Commentaires sur le test : JX de poche

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/10/2015 à 18:00:16

Dévoilée à la rentrée, la nouvelle série Boutique de Roland propose d’emblée trois mini-synthés numériques modélisant des références vintage de la marque. Au menu de ce test, le JX-03.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Hiyasta1

2171

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

276 Posté le 11/03/2016 à 14:40:11

0

kosmix

51572

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

277 Posté le 11/03/2016 à 14:40:50

Une nouvelle science est née !

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

278 Posté le 11/03/2016 à 14:47:39

C'est pas si nouveau que cela

Citation :

Créé dans les années 1990, le sigle s'est peu à peu imposé jusqu’à devenir en 2009 un véritable sigle commercial utilisé par de nombreuses boutiques

D'un autre coté j'ai acheté les 3 boutiques un par un en douce pour éviter d'être confronté au fameux WAF. La taille ils sont passés inaperçu ou presque :mdr:

0

[ Dernière édition du message le 11/03/2016 à 14:51:15 ]

doudou26

863

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

279 Posté le 12/03/2016 à 03:05:22

Je n'ai pas accroché sur le Jx-03, que j'ai revendu pour acheter un Ju-06

Ne désirant en prendre que 2, je pensais que Jp-08 + Jx-03 feraient le meilleur duo, ayant eu donc les 3 je trouve que le Jx-03 a moins de "patate" et qu'il sonne le moins bien (le filtre y est pour quelque chose, l'enveloppe également), en plus de son trop faible nombre de mémoires utilisateurs (16 au lieu de 64).

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

280 Posté le 12/03/2016 à 08:26:28

Citation :

je trouve que le Jx-03 a moins de "patate"

Je savais qu'on pouvait faire des patates avec les roland boutiques :-D

Le filtre du JX il me semble être le même que le JP-08 en 24 db Avec son chorus il s'en sort aussi mieux pour les nappes et les strings que le JP-08 .
Après cette histoire de manque de mémoire c'est un peu secondaire en fait ...

0

doudou26

863

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

281 Posté le 13/03/2016 à 00:33:30

la résonance est bridée sur le jx il ne peut pas auto osciller alors que sur les 2 autres oui.

J'ai pas aimé le chorus du jx, une seule position et trop lourd. Après 16 mémoires peuvent suffire à certains, c'est vrai que dans le cas du jx vu qu'il n'est pas très versatile...

0

BLLFO

1159

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

282 Posté le 13/03/2016 à 02:13:54

Le Jx-03 est bien plus versatile que le ju-06, deux oscilos et cross modulation plus les modulations séparées par oscilo et polarité enveloppe.

Par ailleurs le Jx a un gras intéressant.

Les mémoires sont limitées d'autant plus que les présets usines de la banque C ( les seuls effaçables ) sont intéressants.

Moi c'est le jp que je n'ai pas gardé.

Le plus gros problème des boutiques c'est la latence midi de près de 13 ms, c 'est dommage

0

Push-Pull

21328

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

283 Posté le 13/03/2016 à 08:11:57

Citation :

vu qu'il n'est pas très versatile...

Citation :

Le Jx-03 est bien plus versatile

Non mais stop, quoi !!

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.423218,capello-en-francais-versatile-ne-veut-pas-dire-polyvalent.html

1

Tu veux des patches ?

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

284 Posté le 13/03/2016 à 08:27:31

Citation :

la résonance est bridée sur le jx il ne peut pas auto osciller alors que sur les 2 autres oui.

Il n'y a que je JU-06 qui a un filtre auto oscillant

0

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

285 Posté le 13/03/2016 à 11:16:45

Spaghetti ou coquillettes?

0

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

BLLFO

1159

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

286 Posté le 13/03/2016 à 12:54:35

ok, je voulais dire polyvalent.

Cela dit, il est également un peu versatile, dans le sens positif du terme, parceque le son est assez vivant.

0

doudou26

863

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

287 Posté le 13/03/2016 à 23:57:16

Citation de : BLLFO

Le Jx-03 est bien plus versatile que le ju-06, deux oscilos et cross modulation plus les modulations séparées par oscilo et polarité enveloppe.

oui le jx a bien plus de possibilités que le ju, c'est pour ça que je l'avais pris pensant qu'il était meilleur.

Mais du point de vue sonore (très subjectif !) le jx est largement dépassé par les 2 autres. Je trouve ce jx pas très polyvalent il ne fait que quelques sons à peu près correctement, d'où le nombre de mémoires suffisant pour le coup. Les 2 autres excellent dans les bass, lead, pads, polysynths, sfx...

Je ne regrette pas de l'avoir remplacé par le ju Dans les annonces, il y a surtout des Jx03 à vendre...

0

Nissan Fairlady

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

288 Posté le 14/03/2016 à 09:58:11

C'est peut etre auissi parce qu'à la base, le JX3P est le moins mythique de cette génération de synthé? Les mecs ont regardé qui utilisait un JX3p à l'epoque et comme jean michel jarre en avait pas ils l'ont revendu!! ^^ Moi je suis bien content d'avoir le jx03 d'une part parce qu'il n'a pas ces épouvantables petis faders format minipedale d'effet pour guitare, et d'autre part parce qu'on voit un JX3P dans le clip de Fad Gadget "collapsing new people"!!

Blague à part, je n'ai pas essayé les 2 autres, mais j'aime beaucoup mon JX03. Apres c'est vrai qu'il faut faire gaffe à la resonnance du filtre... en poussant trop le potard du VCA, la distortion engendrée est tout a fait moche. mais je ne comptais pas sur la disto d'un synthé numérique de toute façon. une belle disto, c'est analo!

0

http://soundcloud.com/poison_subroutine

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

289 Posté le 14/03/2016 à 10:12:40

Citation :

C'est peut etre auissi parce qu'à la base, le JX3P est le moins mythique de cette génération de synthé?

C'est sans doute bien ce qui lui fait défaut et cela à cause d'un panneau de contrôle déporté qui est PG200.
C'est d'ailleurs la même chose pour le JX-8P ...

0

DarXyde

2370

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

290 Posté le 25/03/2016 à 17:00:20

Franchement la taille des boutique est vraiment formidable pour tout ceux soucieux du WAF. C'est tout un sujet à lui seul !

Pratiquant les boutiques en toute clandestinité chez moi, j'ai pu les faire rentrer par la poste, dans mon sac en rentrant du boulot, dans une boite à chaussure, dans la table de chevet... Pour l'instant elle m'a pas encore grillé avec mes boutiques achetés petits à petits. Merci Roland ! Moi qui projetait en cachette de m'acheter un JX ou un JP d'occaz et craignant le WAF...

1

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii

"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde

Illustra

202

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

291 Posté le 02/05/2016 à 13:08:32

Après quelques essais, je confirme que le JX peut rentrer en auto-oscillation. Putain, que c'est une bonne machine. Le format est excellent! Il ne peut pas tout faire et heureusement sinon il n'aurait pas de personnalité. A quand la suite roland.

1

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

292 Posté le 02/05/2016 à 13:25:15

Tu dois confondre avec la résonance car seule le JU-06 a un filtre auto-oscillant ...

0

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

293 Posté le 02/05/2016 à 19:45:49

Les filtres du JX-3P / JX-03 n'entrent (normalement) pas en auto oscillation...

0

AF TV synthés

Synthwalker TV

kosmix

51572

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

294 Posté le 03/05/2016 à 01:16:57

Citation de doudou26 :

oui le jx a bien plus de possibilités que le ju, c'est pour ça que je l'avais pris pensant qu'il était meilleur.
Mais du point de vue sonore (très subjectif !) le jx est largement dépassé par les 2 autres. Je trouve ce jx pas très polyvalent il ne fait que quelques sons à peu près correctement, d'où le nombre de mémoires suffisant pour le coup. Les 2 autres excellent dans les bass, lead, pads, polysynths, sfx...
Je ne regrette pas de l'avoir remplacé par le ju Dans les annonces, il y a surtout des Jx03 à vendre...

J'ai possédé un JX-10, je sais que le son n'est pas exactement le même qu'un JX3P (et même qu'un JX8P) mais les caractéristiques au niveau de la synthèse sont très proches ; au final oui c'est plus polyvalent : on peut effectivement faire plus de choses, mais d'une part comparé a un Juno-6-60-106 ça sonne beaucoup plus mou, et d'autre part il y a quand-même AMHA de grosses limitations : filtre non résonnant (et terne - avis personnel), 2 oscillos certes mais ils servent aussi de sub et de noise et les ondes ne sont pas cumulables (alors que sur les Juno elles le sont) et pas de PWM (onde pulse fixe). Pour moi ce n'est pas rien.
Moi j'ai revendu le JX-10 mais mon Juno-6 je le garde.
Désolé pour les fans du JX, les goûts et les couleurs

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

295 Posté le 03/05/2016 à 07:59:24

filtre non résonant ?

0

AF TV synthés

Synthwalker TV

Nissan Fairlady

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

296 Posté le 03/05/2016 à 15:24:11

onde pulse fixe? ah oui tu peux peux faire varier sa hauteur mais pas sa largeur. ceci dit y a moyen de de mettre le VCO 2 en esclave et de faire varier sa hauteur avec le LFO, ou l'enveloppe. On se rapproche un peu de ce son là. C'est vrai les basses PWM c'est cool. un peu dommage.

0

http://soundcloud.com/poison_subroutine

[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 15:35:13 ]

Push-Pull

21328

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

297 Posté le 03/05/2016 à 18:01:13

Citation :

To simulate pulse width modulation on the JX-3P select osc SYNC, route LFO to osc 2, and turn the MIX to 100% osc 2.

0

Tu veux des patches ?

kosmix

51572

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

298 Posté le 03/05/2016 à 19:27:54

Citation de synthwalker :

filtre non résonant ?

Erratum: je voulais dire filtre qui n'entre pas en auto-oscillation. Scusez, errare hamsterum est :-D

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Nissan Fairlady

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

299 Posté le 03/05/2016 à 19:45:35

Citation de Push-Pull :

Citation :
To simulate pulse width modulation on the JX-3P select osc SYNC, route LFO to osc 2, and turn the MIX to 100% osc 2.

Pas mieux

0

http://soundcloud.com/poison_subroutine

Illustra

202

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

300 Posté le 06/05/2016 à 17:43:44

Pour faire des basses ressemblant au basses pwm. Comme dis précédemment osc1 et osc2 : square, crossmod: sync1, mix 100% osc2, lfo sur osc2 pour varier la hauteur, tune pour varier la largeur de l'effet pwm de l'osc2. Puis il ne reste qu'à jouer avec le filtre. Ceci est un semblant d'effet basse pwm. Le rendu est différent mais original.

0