Yamaha TX81Z

Pour commencer, je ne remettrai pas la machine dans son contexte genre "il est encore bien POUR SON AGE" Non. Le DX7 et ses meilleurs cousins ont définis le son de plus d'une décennie, et on entend encore les fameux Pianos éléctriques dans les Yamaha d'aujourdhui, et dans de nombreuses prods. Il y a eut le B3, le Clavinet, Fender Rhodes et le DX7. Depuis on reproduit ces 4 types avec plu sou moins de succès, plu sou moins de rouge sur la coque.

Certes le TX n'a que 4 operateurs comparé aux 6 du DX7, mais ils ne sont pas cantonées à la simple sinusoïdale,
résultat, le module est loin d'être un DX7 au rabais comme le furent les DX 9 et 21...En effet, 2 operateurs pouvaient être gaspillés juste pour moduler la sinusoidale pour en faire une forme d'onde plus complexe...

Il est trés solide. Les menus sont un peu déroutant si on n'a pas l'habitude.
La transposition d'un son est un peu bizarre: il faut doubler la valeur EDIT FREQUENCY de chaque operateur:
ainsi si la valeur est sur 0,50 sur l'operateur 1, il faudra l apasser à 1.00, si elle était à 1.00 sur l'operateur 2, il faudra la passer à 2,00...
Bon comme tout instrument, ça s'apprend, ceux qui veulent du prêt à jouer, il faut mieux aller scroler pendant des heures dans les milliers de sons qui tapissent les menus des milliers de plugins à notre disposition.

Sachez quand même qu'en test à l'aveugle sur 3 personnes differents, la fameuse Lately Bass, jouée par le TX81Z, son équivalent sur Dexed, le plugin gratuit d'émulation de DX7 et ce même son transferé dans un Volca FM, a donné des résultats sans appel.
La version TX et Volca sont assez proches, mais la TX a un peu plus de rondeur dans les basses, et un peu plus de précision dans l'aigu que le Volca. Peut êtr eest ce du au petit effet intégré...
Par contre la version DeXed, qui reste un de mes plugins preferés, a été écartée par les 3 cobayes comme étant "en dessous"...

Franchement aujourdhui, un Volca FM est une alternative crédible, peu couteuse, mais qui a ses limites. Le TX a plus de polyphonie, le mode performance,

C'est un rack qui merite le détour ne serait ce que pour cette basse toujours utilisée et qui restera un classique.

Les possibilités d'édition ne sont pas super simples. Mais on peu charger des banques existantes et, sans partir de zero, affiner les parametres.

Le prix d'occasion est encore accéptable, mais ça ne durera pas.

Ce n'est absolument pas un module polyvalent. Absolument pas à prendre pour commencer.
Comme un synthé analogique monophonique, il ne s'adresse pas à tout le monde.
Mais il n'est pas dépassé, loin de là.

Un effet de qualité est indispensable, mais c'est vrai pour à peu prés toutes les machines....

La version clavier, le DX11 est également trés interessante.

Pour de l'ambiant et electro.
De la "solide bass", des cuivres, des pads, le reste bof faut voir. Bien sûr on peu faire de cloches FM bien barrées, des basses trés douces ou très rugeuses, des super EP FM pour du dub et je suis assez fier des mes patches style mignardises à la Aphex Twin.

1°point négatif:seulement une bank de 30 mémoires user réinscriptibles, c'est pas beaucoup, en comparaison des trois bank de mémoires d'usine ils auraient pu faire mieux ! On peut toujours sauvegarder par Sysex via un éditeur sur PC mais ceci le range déjà vers une utilisation studio à moins de l'envisager comme partie intégrante de votre identité sonore.

2°point: Pas de boutons à tourner à moins d'avoir un contrôleur dédié (Sysex toujour !)... Un tout petit écran et des touches de menu et pis c'est tout. En même temps est-ce qu'on utilise souvent le tweakage des paramètres de synthèse dans un jeu en live ? (ah oui depuis le Digitone ça se fait) on aurra plus tendence à le balancer dans un effet car on passe tellement de temps à éditer les programmes que, tout "pourrir" après c'est balot.

3° pas d'effet si ce n'est une simili pseudo réverb qui ajoute un release très discret qui fait la blague sur des sons du type pad. On peu aussi simuler un echo avec le LFO... Bof

4° implémentation MIDI CC très succincte, il répond quand même au breath. foot. mod. aftertouch... Suffit d'avoir un contrôleur qui envoi ce type de messages et là c'est du CC. Ouf! D'ailleurs c'est bien pour un contrôleur à vent(savez ce genre de flûte électronique) j'ai pas testé mais on peut assigner des destinations et doser l'amplitude. Cool.

À part ça le mode multi permet de stacker jusqu'à huit programmes (ex:3 usine et 5 user) des combinaisons pour le coup intéressantes et au passage quelques mémoires multi en plus !
On peut assigner les huit timbres à huit canaux MIDI différents ou deux pour une basse, trois pour un clavier, trois pour autre chose... Pratique. À savoir: le volume augmente significativement quand on stack plusieurs fois le même programme dans un multi, il faut donc bien doser les volumes pour chaque parties.
On peut faire des accords à une note avec un multi de trois timbres sur le même canal MIDI en transposant par demi tons chaque partie. Ça c'est vraiment très bien !

Justement parlons des bons points !

Héritier du DX7, et même s'il n'a que 4 OP on retrouve ces "bon vieux pachs" qui ont fait les beaux jour de plein de prods à l'époque. Bien sûr c'est un peu "daté" mais pratique pour avoir du son vintage 80's. Sinon pour les mettre au goût du jour, ben faut mettre les mains dans l'camboui quoi !

J'ai par ailleurs un Digitone qui m'a aidé à aborder plus serainement le concept de synthèse FM, en fait ce n'est pas de l'alchimie ni de l'ésotérisme, c'est juste qu'à l'époque c'était un truc de "programmateurs"... Avec le menu diving sur ce qui sert d'écran... C'est sur qu'il y a moyen de s'arracher les cheveux !
Une fois qu'on a compris ce qu'on fait et qu'on visualise l'architecture d'un patch ça devient du plaisir car en cliquant sur les touche + et -, on ciselle on sculpté on pauffine vraiment. Comparé au Digitone qui a 4OP aussi, la partie FM me semble plus je sais pas, soyeuse, versatile, lush ? Bref, l'impression de creuser un peu plus dans le son.
J'adore la sélection de formes d'ondes différentes (pas QUE de la SIN) pour chaque OP qui suivant dans quel sens on les emplile et les ratio des modulateurs, donnent des résultats étonnants et changent considérablement le grain. Ceci étend la palette sonore que l'on peut regretter à priori sur un FM 4OP. Pour finir la comparaison avec le digitone, l'absence de filtre analog de drive et d'effets le ramène quand même un cran en dessous. Comparé au volca... C'est un 4OP quoi ! Un peu plus agressif quand même.

Voilà, le niveau de sortie n'est pas exceptionnel, l'interface est spartiate, des heures à programmer, utilisation en live peu friendly mais bon...

Un bon vieux FM avec son caractère à lui.

J'en avais revendu un... J'en ai racheté un autre et celui là, je le garde.

Sonorité:

De la FM pure comme yamaha savait si bien le faire

128 sons d'usine + 32 utilisateurs + 24 perfs/combi

Rien de bien spéciale de base, mais les banques pour celui ci ne manque pas...

Plutôt bass, kick, nappe, cordes, cuivres, fx, vents, synthé, lead ... tout est possible! Les possibilités sont énormes.
(bon ok y a pas les 53 algo du SY-77, cependant c'est vraiment puissant certains ont même surpassé plusieurs DX7 en rack contre 1 TX81z...)

Maintenance:
Penser à le maintenir car il dépendant de la qualité des condos et si possible remplacer les ceramics p.... par des multicouches 5% et 10%. Prévoir aussi le remplacement de la pile soudé, par un battery holder.
J'ai moi même été surpris après l'avoir complétement restauré!
Presque le jour et la nuit, bon en même temps c'est normal pour un synthé "analog/digital".
(Pour moi tant que c'est pas du dsp ou processeur programmé et surtout que ca passe pas a travers un dac mais un demux c'est analogique...)

Audio:
C'est HIFI, cubase bloquant a 50Khz, j'ai pas le max, mais 50Khz de BP analogique pour sur.
Pas d'effets audio (certains effets midi et un chorus??? sisi c'est dans le sysex midi mais pas expliqué dans la doc et ca ne me semble pas changer grand chose, bref moi je l'ai enlevé de mes contrôles si certains ont des preuves que ca fait quelque chose je suis preneur)

Que dire d'autre ca sonne analogique donc... ,ah si il peut avoir un caractère très fuzzy genre kavinsky outrun si on pousse le feedback ou les volumes des osc multiplicateurs.

Utilisation:
Comme tous le hardware a menu, fastidieux.
Cependant avec un contrôleur adapté, il peut être contrôlé comme un charme, et les quelques
manipulations qui restent sur la machine (Écriture des sons/patch/performance/config) deviennent utiles. (faut sortir du siège de temps en temps))

Rien de spéciale sur le comportement des envelopes lfo,etc..., Ah si en perf et donc combinatoire les LFO sont limités à quatre et donc partagés après le deuxième instrument et c'est chelou, parce que on peut attribuer les LFO ins 1 et 2 aux autres ou just vibrato pour les autres, faut bien faire gaffe parce que 1 2 2 1 vib vib 2 et je me suis perdu parce que l'instrument 1 n'utilise aucun LFO.

Y a de la flexo<-ibilité, et c'est complex<-t comme le micro tuning, le pitchbend partagé, des commandes d'initialisation de perf ou de son, l'edit compare, la sauvegarde sur lecteurs de bandes , etc.

Rien de spéciale au niveau fonctionnel, on retrouve les classiques: single, patch/perf.

Ah si deux points sympa:
1 - On peut l'utiliser en mode guitar (guitar to midi), d'ailleurs il l'ont fait un tx81z dans une gratte chercher bien...
2 - On peut l'utiliser en mode souffle (wind to midi), la par contre ce sont les contrôleurs à souffle très bien connus de chez yamaha ou pourquoi pas les autres le BC est configurable.

Points Gênants:
- La rom en dernière version impérative pour ne pas avoir de surprise sur le mode performance.
- Temps de réaction mode performance sur le changement de son en temps réel sur le même canal midi plutôt lent, prévoir 1/64 sinon ca coupe un peu, et éviter de changer trop de sons en même temps sinon ca coupe puisque il coupe la note en jeu sur le canal au changement de son.
- Eviter les pléthores d'informations midi (4 gros pitchend en même temps, genre il doit crier si plus de 32 messages midi simultanés par tick) en performance 8 track sinon bufferfull viendra vous voir!
- En mode single, changement de certains paramètres plutôt lent, mais pas de coupure ralentissement. (Surtout le changement d'algo; de mémoire)

Point noir:
- Pas de voie réatribuable dynamiquement en mode perf/combi, on bloque une fois pour toute (ex: 4*2, les 4 autres sont muets. On peux néanmoins changer de perf en temps réel, mais micro coupure.

Point qui ma déçu:
- Les 32 Osc sont couplés par 4 et on ne peut pas changer cela comme sur la série D de chez roland.

Avis Global:
Utilisé en mode:
Stand-alone 16 part (64OSC) , euh y en deux; surtout pour de la reproduction Adlib
Multi 1 à 2 Ins (8OSC) (Avec le SC-880 entre autre dans mon mini synthé)

3 étoiles car les 4 vont au SY-77, et non le DX7, ne vaut pas vraiment plus que le TX81Z puisque le SY-77 est entièrement compatible et que le TX81Z compense ses 2 OP de moins par plus de polyphonie, un mode combinatoire et 7 ondes de bases. Néanmoins il peut être intéressant si on veut un synthé plutôt simple ou que l'on veut garder des voix pour les autres (cette partie est aussi valable pour le TX81) parce que ceux la pour sortir des sons custom y faut métriser la FM... (Et l'AWM pour le SY-77), en bref pour moi c'est également un 3.

Conclusion:
Je m'éclate avec, qu'est ce que ça va être avec le SY-77...

Une petite demo par ici: (seulement 2OP/Ins*8 reproduction Adlib++)


Edit: J'ai retiré toute mention au FS1R et autres equivalent numériques, ils ne leurs arrivent pas à la cheville en terme de pureté des générateurs.

Cet expandeur a été le premier synthé "pro" que j'ai acheté quand j'avais 18 ans.Acheté 800 francs à l'époque, soit environ 120 euros.il permet de créer vraiment de super sons.Apparemment il est le seul synthé FM 4 opérateurs à disposer d'une forme d'onde sinusoïdale.Bien sûr il excelle dans les sons percussifs de style piano électrique, marimbas, xylophones, cloches etc...mais pas seulement.Comme il est multi-timbral, on peut créer des nappes ou leads super larges et grasses (je sais ces images sont subjectives mais je sais que vous me comprenez).En utilisant 2 fois le même son et les désaccordant légèrement l'un par rapport à l'autre, c'est une tuerie.J'aimais particulièrement aussi mélanger un son de piano avec une nappe bien synthétique...
Je regrette vraiment de m'être séparé de ce synthé (surtout pour acheter une groovebox MC-303 sans intérêt, mais des fois on fait des trucs idiots)
Un petit détail super pratique aussi, une notice rapide avec les principales fonctions en plastique rigide sort du dessous comme un tiroir quand on a un trou de mémoire, une idée sans doute à reprendre sur le matériel moderne.