Sujet Commentaires sur la news : Des mini-synthés chez Roland ?
- 817 réponses
- 95 participants
- 90 194 vues
- 91 followers
Afficher le premier post
C'est pas faux... voilà pourquoi j'aurai surement préféré un modèle un poil plus cher s'il faut mais avec 8 voies. Cela aurait repris la polyphonie et la synthèse.
Maintenant, je ne suis peut-être pas forcément objectif sur ce coup là. Je me doute bien que cela a surement été abordé, débattu et réfléchi par Roland ce genre de "détail" technique
Et évidemment, comme vous avez déjà un SUB37 et le P6, je comprends que vous cherchiez à étendre un peu votre palette sonore avec un japonais...
A part ça le jour où Roland sort un clone réel du JP8 en pur analo échelle 1:1 voici les réactions qu'on pourra lire ici:
- Quoi ?? 2500 boules ??? Quels arnaqueurs !
- Trop cher pour huit voix, ils auraient pu monter à 16, quand même..
- Mais ils ont pas mis un deuxième LFO ?
- Pu*** il est gros et lourd, pourquoi ils ont pas fait une version rack ou laptop réduite ?
- Il est que bi-timbral ? C'est un scandale.
- etc etc
Et surtout:
- L'original sonnait mieux.
Tu les as testé les nouveaux Roland ?quelle chance pour toi,tu doit être un des premiers au monde...
Je pense que c' est le cas,autrement, quelle prétention de juger le son d' un synthé avant même d avoir entendu la moindre démo.
On est plus en 95 tu devrais ecouté ce qui ce fait de nos jours en VA pour te mètre à la page,ca t ouvrirait un peu l'esprit ( CF diva en vst ou système1 en hard par exemple ).
Ps: pour trouver qu' un jx3p a de la gueule il faut vraiment être empreint de nostalgique.
Ps2:si t' as moins l impression de te faire enflé avec des vintages au bord de la crise d infarctus, vendu au prix du kilo d' or,tant mieux pour toi et ceux qui te les vendent.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Citation de synthwalker :
L'appeler Jp-04 uniquement pour rappeler la polyphonie, mais pas pour les paramètres de synthèse qui modélisent un JP-8...
C'est pas faux... voilà pourquoi j'aurai surement préféré un modèle un poil plus cher s'il faut mais avec 8 voies. Cela aurait repris la polyphonie et la synthèse.
Maintenant, je ne suis peut-être pas forcément objectif sur ce coup là. Je me doute bien que cela a surement été abordé, débattu et réfléchi par Roland ce genre de "détail" technique
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
dédé la joncaille
1415
AFicionado·a
Ils ont quand-même une autre gueule les vieux pépères, non ? 
Quelle prétention de la part de Roland d'affirmer que ces petites boîtes numériques arrivent à rivaliser avec de tels instruments... Enfin, continuez à vous faire enfumer, tant que ça marche, Roland aurait tort de s'en priver tout compte fait !
Absolument !
Quelle prétention de la part de Roland d'affirmer que ces petites boîtes numériques arrivent à rivaliser avec de tels instruments... Enfin, continuez à vous faire enfumer, tant que ça marche, Roland aurait tort de s'en priver tout compte fait !
Citation de Crobinou :
Heureusement que d'autres marques comme MOOG et SEQUENTIAL y croient encore...
Absolument !
erewhon
18153
Drogué·e à l’AFéine
noiZe
4500
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
705
Effectivement !
Ça ma "frappé" dessuite en le lisant, puis toute les photos et specs m'on fait oublier la chose !
C assé étrange de faire une série limité de trois machine comme ça, espérons qu'une fois la série limité finit, on ne soit pas obligé de se rabattre sur le système 1 + plugout... Ce qui pourrait expliquer pourquoi ils ce seraient limité à 4 voies, juste histoire de continuer à vendre le système 1/m qui lui aussi ce limite à 4 voies...
Ça ma "frappé" dessuite en le lisant, puis toute les photos et specs m'on fait oublier la chose !
C assé étrange de faire une série limité de trois machine comme ça, espérons qu'une fois la série limité finit, on ne soit pas obligé de se rabattre sur le système 1 + plugout... Ce qui pourrait expliquer pourquoi ils ce seraient limité à 4 voies, juste histoire de continuer à vendre le système 1/m qui lui aussi ce limite à 4 voies...
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 09:02:50 ]
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Push-Pull
19564
Drogué·e à l’AFéine
Citation :
Citation :Heureusement que d'autres marques comme MOOG et SEQUENTIAL y croient encore...
Absolument !
Et évidemment, comme vous avez déjà un SUB37 et le P6, je comprends que vous cherchiez à étendre un peu votre palette sonore avec un japonais...
A part ça le jour où Roland sort un clone réel du JP8 en pur analo échelle 1:1 voici les réactions qu'on pourra lire ici:
- Quoi ?? 2500 boules ??? Quels arnaqueurs !
- Trop cher pour huit voix, ils auraient pu monter à 16, quand même..
- Mais ils ont pas mis un deuxième LFO ?
- Pu*** il est gros et lourd, pourquoi ils ont pas fait une version rack ou laptop réduite ?
- Il est que bi-timbral ? C'est un scandale.
- etc etc
Et surtout:
- L'original sonnait mieux.
totounet
5498
Je poste, donc je suis
Push pull:
Bravo bien dit!
Sixtus:
Si tu es convaincu que roland enfume les gens avec des boites a 400 euros par rapport a des vintages qui valent beaucoup plus ou sont plus problematiques a gerer en terme de fiabilité,c'est parce que c'est justement toi qui a fumé ton nounours
Ha oui et aussi:
Ne presumes pas que tu es forcement plus intelligent que ceux qui l'acheteront parce que tu ne l'achetes pas.
C'est pas si sur en fait.
Bravo bien dit!
Sixtus:
Si tu es convaincu que roland enfume les gens avec des boites a 400 euros par rapport a des vintages qui valent beaucoup plus ou sont plus problematiques a gerer en terme de fiabilité,c'est parce que c'est justement toi qui a fumé ton nounours
Ha oui et aussi:
Ne presumes pas que tu es forcement plus intelligent que ceux qui l'acheteront parce que tu ne l'achetes pas.
C'est pas si sur en fait.
geronimo33
1710
AFicionado·a
Citation :
Quelle prétention de la part de Roland d'affirmer que ces petites boîtes numériques arrivent à rivaliser avec de tels instruments.
Tu les as testé les nouveaux Roland ?quelle chance pour toi,tu doit être un des premiers au monde...
Je pense que c' est le cas,autrement, quelle prétention de juger le son d' un synthé avant même d avoir entendu la moindre démo.
On est plus en 95 tu devrais ecouté ce qui ce fait de nos jours en VA pour te mètre à la page,ca t ouvrirait un peu l'esprit ( CF diva en vst ou système1 en hard par exemple ).
Ps: pour trouver qu' un jx3p a de la gueule il faut vraiment être empreint de nostalgique.
Ps2:si t' as moins l impression de te faire enflé avec des vintages au bord de la crise d infarctus, vendu au prix du kilo d' or,tant mieux pour toi et ceux qui te les vendent.
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 09:44:15 ]
lucaillou
353
Posteur·euse AFfamé·e
Vous êtes bien agressifs dès le lundi matin 
D'autant qu'on a pour l'instant ni vu (réellement) ni entendu les bêtes fonctionner.
Un bon VA à 400€ qui tient dans un sac, avec la techno ACB, des connectiques modernes (multitracking audio via USB par exemple), je ne trouve pas ça hors de prix quand on voit le prix d'un analo ancien ou même moderne (SUB 37, Pro-2 ou Prophet-6 qui avoisinent entre 1700 et 3000€ quand même, on ne joue pas dans la même cours niveau prix...).
Il ne faut pas tout mélanger là quand même.
Et niveau look, je trouve même que Roland a fait un petit effort par rapport à certains de ses produits récents (je veux parler du JD-Xi ou du JD-XA).
L'essentiel reste l'instrument, l'interaction avec son musicien, l'ergonomie générale... ET le son. Si la reproduction est fidèle, peu de gens entendront la différence dans un mix entre l'original et sa "copie" numérique !
D'autant qu'on a pour l'instant ni vu (réellement) ni entendu les bêtes fonctionner.
Un bon VA à 400€ qui tient dans un sac, avec la techno ACB, des connectiques modernes (multitracking audio via USB par exemple), je ne trouve pas ça hors de prix quand on voit le prix d'un analo ancien ou même moderne (SUB 37, Pro-2 ou Prophet-6 qui avoisinent entre 1700 et 3000€ quand même, on ne joue pas dans la même cours niveau prix...).
Il ne faut pas tout mélanger là quand même.
Et niveau look, je trouve même que Roland a fait un petit effort par rapport à certains de ses produits récents (je veux parler du JD-Xi ou du JD-XA).
L'essentiel reste l'instrument, l'interaction avec son musicien, l'ergonomie générale... ET le son. Si la reproduction est fidèle, peu de gens entendront la différence dans un mix entre l'original et sa "copie" numérique !
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 09:51:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte