Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou

Sujet Akai vs emu

  • 96 réponses
  • 16 participants
  • 3 814 vues
  • 1 follower
Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
Premier post
1 Posté le 27/09/2002 à 16:21:47
J'ai parcouru les avis de ce site et j'ai eu la surprise de lire un avis sur un sampleur EMU E SYNTH, or, la personne qui a ecrit l'avis dit dans son article que le son est moins percussif sur EMU que sur AKAI. De plus, je connais un musicien professionel qui utilise un Akai S1000 pour sampler ses grosses caisses et un ESI 32 pour ses caisses claires.
Ou est la verité ?
User/bob

User/bob

808 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
2 Posté le 27/09/2002 à 16:28:49
C'est bien connu : La vérité est ailleurs :mdr:
La vérité c'est que c'est une question de goût quand on choisit une machine, et que s'il faut un S1000 pour la grosse caisse et un ESI 32 pour la caisse claire, moi, je cours m'acheter une bonne vieille batterie Ludwig :mdr:
sauleside

sauleside

7952 posts au compteur
Je poste, donc je suis
3 Posté le 27/09/2002 à 16:29:47
Ça à mon avis ya une grosse part de subjectivité. En l'occurence, j'ai un pote (pas encore un professionnel :clin: ) qui reprochait justement a son s1000 un manke de rendu dans les bass. Donc à l'inverse, il galérait toujours pour sortir des kicks ki lui convenait. Aujourd'hui il est passé sur esi 4000. où est la vérité...?
en tous k de mémoire, je crois ke ce débat à déjà été traité ici par le passé.
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
sauleside

sauleside

7952 posts au compteur
Je poste, donc je suis
4 Posté le 27/09/2002 à 16:31:29
Tiens, c ranma ça User/Bob...on a écrit nos réponse sensiblement en même temps et on se rejoint complètement...on est ptêtre pas loin de la vérité en fait !! :clin:
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
Pov Gabou

Pov Gabou

19553 posts au compteur
Drogué·e à l’AFéine
5 Posté le 27/09/2002 à 19:11:28
Ouais, on va pas revenir sur ce débat, car ça part vite en couille. Ce qui est sûr, c'est qu'emu, parce que plus cher, visant un marché plus haut, faisait du matos de meilleure qualité ( ça, c'est objectif, les convertisseurs d'un vieux emu, c'est du meilleur matos qu'akai ou yamaha. C'est normal, c'est pas le même prix )

Après, le coup de faire des kicks sur une machines, et des snares sur l'autre, pour moi, c'est du délire delirant. C'est complètement crétin. Surtout que cette différence, après, tu peux largement la compenser par le matos que tu luis fous au cul, à ton sampler.

Le hardware qu'il y a sur un sampler emu à 35000 balles, ça peut pas être la même chose que sur un s2000 qui en vaut 5 fois moins; ça, je vois pas comment on peut dire le contraire. Mais après, ton kick, tupeux le reprendre derrière, avec un bon filtre analogique, enveloppe réglée subtilement, et après, il claque sans pbs ! Le coup de la dynamique, tous les arguments techniques sont en faveur d'emu ou ensoniq. Mais après, tu peux très bien aime les défauts d'akai, si ça t'amuse.

Personnellement, j'adore mon nordlead, entre autre à cause de ses defauts, de ses gargouillis dans le grave ou l'aigu, et cie. Et les oscillo du PPG Wave,j'adore ça, alors qu'il y a un alisaing terrible.
Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
6 Posté le 28/09/2002 à 22:58:11
:bravo: J'aime bien le Gabou2 il se prend pas trops la tête lui ! :oo:
Shamk

Shamk

6558 posts au compteur
Je poste, donc je suis
7 Posté le 28/09/2002 à 23:07:29
Perso je ne connait akai que de reputation et pour un rapport qualité prix moi j'ai choisit Emu !!! et y'a rien a dire si ce n'est que le grain Emu est bien la !!!!!

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

Shariff/RIP

Shariff/RIP

2546 posts au compteur
Squatteur·euse d’AF
8 Posté le 28/09/2002 à 23:40:14
Non, mais franchement, quand vous écoutez un artiste comme ça, vous arrivez à savoir si il utilise un Akai ou un E-Mu? Je pense pas qu'il y ait beaucoup d'artistes qui branchent les sorties de leur sampleur direct sur un graveur... :clin:
Jazzy Pidjay

Jazzy Pidjay

2401 posts au compteur
Membre d’honneur
9 Posté le 29/09/2002 à 22:25:02
Eh bien je v retourner mettre ma kick et ma snare
sur ma dr008 c bien plus simple...
_Cobi_

_Cobi_

6580 posts au compteur
Je poste, donc je suis
10 Posté le 29/09/2002 à 22:52:00
Ouais franchement c'est un débat a la con ça!Et chuis entièrment d'accord avec Gabou
moi j'ai un a3000V2 de Yamaha une machine que j'affectionne tout particulèrement et rien que le fait de la brancher sur ma mackie 1402 (en tripotant juste l'équalization)le son une bonne patate.
Et puis vos sampler emu je trouve k'ils se touchent un peu au niveuax des prix surtout k'un a4000 ou a5000 n'a rien a envier niveau dynamique mais bon et puis kestions prix c coumeme autre chose.Enfin bon tout ça pour vous dire (comme vous le savez tous) ke c le mix final ki fait le son et non la machine!
Dailleurs les kick de Psycom sont vraiment excellent je ne sais pas si il a utilisé son A3000 mais bon a vrai dire on en a rein a foutre.
salut
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.