Sujet Reason 4
- 1 466 réponses
- 95 participants
- 37 674 vues
- 82 followers
Afficher le sujet de la discussion
si tu relis le thread, tu réaliseras que tu t'es rendu terriblement moche sur ce coup là...
HIHIHI Zaoued !
Je cherchais justement sournoisement à tendre coquinement la perche au premier blaireau qui passerait sur ce thread et qui n'aurait pas lu tout ce que j'ai pu y écrire ;) Je vois que ma petite blague a porté fruit. Un petit rappel juste pour toi Zaoued sur ce que j'ai écrit dans ce thread :
Posté le 07/05/2006 à 12:56
1-J’aimerais avoir un meilleur séquencer sur le plan visuel et pratique. ( ce que je reproche c’est que pour savoir sur quelle note nous sommes lorsque
l'on fait de l'édition midi il faut souvent être près du petit clavier à gauche du séquencer ce qui occasionne quelques maux de têtes après 3h intensives de travail. À ce propos le séquencer de Cubase comparativement est plus facile à utiliser… )
2-À propos du Vocoder lorsqu’on l’utilise comme un EQ j’aimerais que la fréquence de chaque bande soit clairement indiquée ( 60 Hz, 500 Khz etc… ) Ce qui ferait de lui un Equaliser à bande graphique redoutable de précision allant de 4 bandes à 32 bandes…
Ce que je trouve dommage c'est que l'on ne puisse pas voir précisément quelles bandes de fréquences s'activent lorsque l'on place le Vocoder en « Spectromètre » comme énoncé ci-haut. Il me semble que ça serait assez simple d'ajouter ce détail afin qu'ultérieurement utilisé en mode « EQ » ou bien pour avoir un véritable spectromètre précis le vocoder puisse ressembler à cet EQ Graphic de TC Works :
Toutes les 28 bandes de fréquences ici sont clairement identifiées en Hertz. On voit bien que lors de la prise d'écran, ma souris était sur la bande de fréquence la plus sonore en frais de volume soit celle du « 1 Khz ». Le vocoder gagnerait franchement à arborer cette précision et ce professionnalisme je trouve.
3-Enlever certains devices et effets franchement vieillissants ne serait pas un luxe… ( D.Rex , Rv7 Digital Reverb, CF 101 chorus/flanger , COMP 01 compressor/limitor etc… ) et les remplacer par d’autres à la hauteur des versions à venir …
4- J’aimerais avoir une couleur générale du logiciel plus « sombre ». Surtout dans le séquencer je trouve les couleurs un peu agressives et trop lumineuses. Si je peux me permettre cette petite comparaison, FL Studio est plus reposant pour la vue par exemple… Et puis, avoir le logiciel plein écran serait pas mal non plus, ça nous mettrait dans une atmosphère de travail incitant au repos et à la concentration et ça permettrait de grossir les détails de chaques devices.
5-Permettre que la grille du séquencer puisse se caler sur des rythmiques complexes type 5/8 7/8 13/8 ça ça serait bien !
6-J'aimerais avoir la possibilité d'assigner le « Patern Shuffle » directement dans le séquencer...
7-Bien que l’on puisse le faire via le Rewire d’un autre logiciel type Cubase, j’aimerais pouvoir finalement automatiser le tempo…
8-SURTOUT !!! Une meileure reproduction des filtres et d'oscilateurs
Moi je dis que Proppellerhead devrait tout simplement s'alier avec Arturia
https://www.arturia.com/fr/default.php
car chez Arturia, les reproductions des oscillateurs ainsi que des filtres de type analogiques sont respectés au plus haut point dans leur émulation. Leur TAE ( True Analogue Emulation ) est vraiment redoutable de qualité et je ne verrais pas pourquoi Propellerhead serait insensible à ce système qui est devenu une norme dans la justesse de l'émulation de l'analogique. Le regretté Bob Moog lui-même a participé au projet et a donné pleinement son accord ayant affirmé qu'Arturia avait bel et bien reproduit avec une justesse impeccable le fameux passe bas 24 Db de chez Moog compagnie. C'est dire !
Pour améliorer les synthés reproduisant le son analogique par système de synthèse soustractive dans Reason je ne vois pas 36 solutions. :arrow:
TAE ! TAE ! TAE ! :arrow: https://www.arturia.com/fr/tae.php
La logistique de Reason est imbattable certes, ce programme est foutrement bien conçu. Seulement faudrait maintenant penser à améliorer franchement le coeur même d'un logiciel simulant des synths « vintage » soit :
1-Oscillateurs
2-Filtres
Personnellement si la version 4.0 n'améliorait seulement que ces 2 seuls aspects, je serais très heureux, et je crierais : BRAVO ! Par contre si Reason incorporait de l'audio, acceptait les VST , permettait d'automatiser le tempo, permettait le midi out SANS améliorer la qualité de la reproduction analogique de ses filtres et oscillateurs je serais assez déçu !
Voilà ! :P
Bien à vous
Posté le 16/05/2006 à 15:02
Moi je ne trouve pas. Je suis pas trop pour que Reason accepte les VST étant donné que je considère Reason comme étant justement un TRÈS GROS VST lui-même...Et puis bonjour les VST = Bonjour la difficulté de gestion du CPU !
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point cependant !
D'ailleurs pour vous convaincre de certaine lacunes inhérentes au son même de reason je vous invite à jetter un coup d'oeil ( ET D'OREILLE ! ) sur un Thread que j'ai écrit sur ReasonFrance à propos de la comparaison des Filtres et Oscillateurs de Reason et d'autres VST comme le Korg Legacy MS20 ou le Minimoog d'Arturia...
N'hésitez pas à laisser vos commentaires !
CLIQUEZ ICI !!!
Et pour vous exprimez sur ce que vous n'aimez pas de Reason et/ou sur ce que vous souhaiteriez avoir dans une version future c'est ICI !!! que ça se passe aussi !
Bien à vous
Posté le 16/05/2006 à 23:19
Dommage que je ne fasse pas parti de ceux qui ont été choisi pour ce test !
Ok je sors
Posté le 25/05/2006 à 07:24
Moi j'aimerais que Reason soit un logiciel professionel.
Posté le 25/05/2006 à 23:09
Moi je voudrais simplement qu'ils règlent la qualité des filtres et oscillateurs simplement.
Bravo !
Pas faux aussi remarque ! Mais la qualité des filtres et oscillateurs, ça URGE !
Jamais de Vst sous Reason ! JAMAIS ! Beurk caca ! VST = Grosse merde ! HAHA ! Dans cette optique seulement hein Parce qu'il déchire le minimoog V d'Arturia ! Seulement voilà. Le filtre et le grain du Minimoog V n'a rien à voir avec le subtractor. Pour que je sois vraiment content il suffirait d'avoir de meilleurs oscillateurs et filtres. J'utilise Reason comme un méga gros VST pour Cubase. Justement Propellerhead devrait maintenant penser à rivaliser de professionalisme sur le plan de l'émulation analogique des filtres et oscillateurs. Reason comporte beaucoup de problème de crénelage « Aliaising » ce que la concurence ont su beaucoup mieux gérer. Arturia... Native Instruments...Korg legacy collection...
Pas de VST sous Reason ? Yeah ! Je suis content ! Pas d'audio sous Reason ? M'en fou ! Il y a cubase pour ça. Le tempo ne s'automatise pas ? M'en fou ! Cubase le fait avec Reason en rewire ! Mais justement ce que le rewire ne règlera jamais c'est le coeur même de Reason. La qualité de ses filtres et oscillateurs. Bon je sais que je place souvent ce lien mais désolé il y a peut-être des nouveaux. J'ai fais un test de comparaison pour démontrer les différences entres les filtres de Reason et ceux de la concurence :
CLIQUEZ ICI !!!
N'hésitez pas à y laisser vos commentaires
Bien à vous ! Et rappellez-vous de ça : Dites non aux VST sous Reason !
Bien à vous
Posté le 25/05/2006 à 23:53
il me vient déja une chanson de Hugues Aufray en tête : « Adieu Monsieur le professeur... » HAHA seulement je change la suite de la chanson « nous ne vous oublierons jamais » Par : « On va vous oublier ! »
Je crois que l'équipe de propellerhead est une équipe jeune, dynamique, avec du gel et de la brillantine dans les cheveux. Leur soft finira par leur ressembler. Couleur voyante, ça flash , ça tape à l'oeil par 50 Giga de Refills. Un E-Jay évolué en somme. Placez vos loops dans le séquenceur et pesez su'l bouton ! C'est VOTRE musique !
Mais qu'est-ce qui me prend moi là ?
Posté le 26/05/2006 à 09:02
Certes mais surement pas au niveau de la finesse de ses filtres et oscillateurs... Moi j'aimerais simplement que Propellerhead regarde comment une société comme Arturia en sont venu à produire des synthétiseurs ne générant pas de crénelage ( aliaising ) permettant une meilleure reproduction des oscillateurs et filtres analogiques.
Peut importe ce qu'on en dira, Reason est prit avec ce problème collé au fesse depuis sa version 1.0. Rien n'a jamais été changé pour améliorer cet aspect et rien ne changera non plus. Du moins c'est ce que je crois malheureusement. À moins que... À moins que... Enfin sait-on jamais
Reason fait des miracles. Personnellement je suis tout à fait d'accord avec toi. Maintenant je demanderais à Propellerhead de faire ressuciter leur logiciel en corrigeant les défauts de crénelage qu'il comporte. C'est le coeur de Reason qui est malade. Une chirurgie ne serait franchement pas un luxe si Reason veut vraiment prétendre continuer à jouer sur le même terrain que les VST tels que ceux d'Arturia de Native Instruments, de GMedia, de Korg Legacy Collection et cie...
Posté le 26/05/2006 à 11:52
Pareillement !
De plus il devraient franchement aussi revoir leur couleur d'ensemble ! Franchement c'est sucré sur le plan visuel ! Le séquenceur en plus de ne pas être à la hauteur de celui de Cubase donne franchement mal à la tête. ROUGE + BLEU + JAUNE... faudrait subtilisé aussi tout ça pour l'oeil ! Et ça ça ne demande rien au CPU parce que je suis conscient aussi que la gestion d'un excellent filtre comme on retrouve sur certains VST d'Arturia peut alourdir la charge CPU.
Bien à vous
Posté le 26/05/2006 à 23:01
J'aimerais que les valeurs des potards fonctionnent non pas selon un système de 0 à 127 mais bien en Hertz pour la fréquence du filtre par exemple et en Miliseconde et seconde pour les enveloppes...
Dites non aux VST sous Reason
Posté le 28/05/2006 à 11:42
Hihi !
Dites non aux VST sous Reason
HAHA ! Mais qu'est-ce que c'est rendu ridicule là !
Bien à toi 8.5
Posté le 28/05/2006 à 12:04
Si seulement Reason 4 il y a...
Bien à toi 8.5 J'ai lu ta fiche :
Je rajoute King Crimson et Gentle Giant tiens HAHA mais Stop les hors sujet
Personnellement je suis persuadé qu'il n'y aura jamais de VST sous Reason...
Posté le 28/05/2006 à 20:54
Certes un boulanger peut être très professionnel ! En autant qu’il puisse avoir accès à de bons GRAINS de blé Justement le problème de crénelage ( Aliaising ) inhérent à Reason l’empêche d’avoir la pleine faveur de ceux qui aiment le pain raffiné. Je n’essais pas de faire mon prétentieux en disant cela.
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Seulement voilà avec quoi fait-on l’art ? Des outils. Comme le boulanger qui fait son pain cherchera à le faire avec les meilleurs grains qui soit, je chercherai toujours pour ma part à travailler avec les meilleurs grains sonore aussi. Je suis un boulanger qui cultive son bon goût pour les choses simples de ce monde.
C’est clair qu’il ne faut pas attendre d’avoir un énorme matos pour commencer à composer pleinement et à découvrir les joies nocturnes de la MAO. Cependant on peut en arriver à un stade où on aimerait pouvoir se mettre sous la dent quelque chose qui ne goûterait pas les oscillateurs et filtres rancis par le problème de crénelage Aliaising.
Je trouve que c’est faux de dire que ça coûterait un prix de fou régler ce gros problème sous Reason. Franchement si la version 4 n’améliorerait seulement que les oscillateurs et filtres je serais TRÈS content. C’est ce qui urge vraiment dans Reason. Le reste à la limite ce sont des détails…
Bien à vous
Posté le 28/05/2006 à 23:29
Mais si Reason acceptait les VST sans pour autant améliorer leurs propres synthé, je trouve que ça deviendrait franchement ridicule ! Parce que tant qu'à piloter des VST aussi bien le faire avec Cubase comme le suggère humoristiquement Afone Reason c'est un Studio modulaire. Les VST c'est autre chose...
Posté le 29/05/2006 à 02:04
Si Propellerhead améliore les oscillateurs et filtres surtout je suis pour. S'il nous mettent un paquet de 30 Go de Refills qui tuent sans pour autant améliorer cela je suis contre
Ouais c'est un super débât qui mène nul part, sinon qui fait socialiser entre les membres d'Audio Fanzine ! Moi je vous aime tous ! Que vous voulez des VST ou que vous n'en voulez pas dites ce qui vous passe par la tête dans 10 ans ce Thread n'aura plus sa raison d'être. Aussi bien en profiter maintenant
e
Je pense comme Kurt Morrisson. Il n'y aura jamais de VST sur Reason. Et c'est tant mieux !
0
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
pilip
5359
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Clair.
Pour le live, il vaux mieux un soft qui prend tout en compte (Live demeure une référence)
mais pour le studio, le rewire reste un très bon protocole pour faire fonctionner nos softs préférs ensembles (s'ils sont compatibles bien sur).
Le rewire est stable et permet d'optimiser la consommation en CPU.
Chacun sa croix.
Pour le live, il vaux mieux un soft qui prend tout en compte (Live demeure une référence)
mais pour le studio, le rewire reste un très bon protocole pour faire fonctionner nos softs préférs ensembles (s'ils sont compatibles bien sur).
Le rewire est stable et permet d'optimiser la consommation en CPU.
Chacun sa croix.
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
Anonyme
2537
Citation :
En fait faut lire un thread quand on débarque dedans c'est un truc vachement utile pour éviter de passer pour un blaireaux...
un autre de ces trucs consiste à connaître le sujet afin d'éviter de passer pour un con en disant un truc complétement stupide...
malheureusement faut croire que tu savais pas...
faut bien l'apprendre un jour...
si tu relis le thread, tu réaliseras que tu t'es rendu terriblement moche sur ce coup là...
dart
9691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
francolamuerte
1647
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : En fait faut lire un thread quand on débarque dedans c'est un truc vachement utile pour éviter de passer pour un blaireaux...
HIHIHI Zaoued !
Je cherchais justement sournoisement à tendre coquinement la perche au premier blaireau qui passerait sur ce thread et qui n'aurait pas lu tout ce que j'ai pu y écrire ;) Je vois que ma petite blague a porté fruit. Un petit rappel juste pour toi Zaoued sur ce que j'ai écrit dans ce thread :
Posté le 07/05/2006 à 12:561-J’aimerais avoir un meilleur séquencer sur le plan visuel et pratique. ( ce que je reproche c’est que pour savoir sur quelle note nous sommes lorsque
l'on fait de l'édition midi il faut souvent être près du petit clavier à gauche du séquencer ce qui occasionne quelques maux de têtes après 3h intensives de travail. À ce propos le séquencer de Cubase comparativement est plus facile à utiliser… )
2-À propos du Vocoder lorsqu’on l’utilise comme un EQ j’aimerais que la fréquence de chaque bande soit clairement indiquée ( 60 Hz, 500 Khz etc… ) Ce qui ferait de lui un Equaliser à bande graphique redoutable de précision allant de 4 bandes à 32 bandes…
Ce que je trouve dommage c'est que l'on ne puisse pas voir précisément quelles bandes de fréquences s'activent lorsque l'on place le Vocoder en « Spectromètre » comme énoncé ci-haut. Il me semble que ça serait assez simple d'ajouter ce détail afin qu'ultérieurement utilisé en mode « EQ » ou bien pour avoir un véritable spectromètre précis le vocoder puisse ressembler à cet EQ Graphic de TC Works :
Toutes les 28 bandes de fréquences ici sont clairement identifiées en Hertz. On voit bien que lors de la prise d'écran, ma souris était sur la bande de fréquence la plus sonore en frais de volume soit celle du « 1 Khz ». Le vocoder gagnerait franchement à arborer cette précision et ce professionnalisme je trouve.
3-Enlever certains devices et effets franchement vieillissants ne serait pas un luxe… ( D.Rex , Rv7 Digital Reverb, CF 101 chorus/flanger , COMP 01 compressor/limitor etc… ) et les remplacer par d’autres à la hauteur des versions à venir …
4- J’aimerais avoir une couleur générale du logiciel plus « sombre ». Surtout dans le séquencer je trouve les couleurs un peu agressives et trop lumineuses. Si je peux me permettre cette petite comparaison, FL Studio est plus reposant pour la vue par exemple… Et puis, avoir le logiciel plein écran serait pas mal non plus, ça nous mettrait dans une atmosphère de travail incitant au repos et à la concentration et ça permettrait de grossir les détails de chaques devices.
5-Permettre que la grille du séquencer puisse se caler sur des rythmiques complexes type 5/8 7/8 13/8 ça ça serait bien !
6-J'aimerais avoir la possibilité d'assigner le « Patern Shuffle » directement dans le séquencer...
7-Bien que l’on puisse le faire via le Rewire d’un autre logiciel type Cubase, j’aimerais pouvoir finalement automatiser le tempo…
8-SURTOUT !!! Une meileure reproduction des filtres et d'oscilateurs
Moi je dis que Proppellerhead devrait tout simplement s'alier avec Arturia
https://www.arturia.com/fr/default.php
car chez Arturia, les reproductions des oscillateurs ainsi que des filtres de type analogiques sont respectés au plus haut point dans leur émulation. Leur TAE ( True Analogue Emulation ) est vraiment redoutable de qualité et je ne verrais pas pourquoi Propellerhead serait insensible à ce système qui est devenu une norme dans la justesse de l'émulation de l'analogique. Le regretté Bob Moog lui-même a participé au projet et a donné pleinement son accord ayant affirmé qu'Arturia avait bel et bien reproduit avec une justesse impeccable le fameux passe bas 24 Db de chez Moog compagnie. C'est dire !
Pour améliorer les synthés reproduisant le son analogique par système de synthèse soustractive dans Reason je ne vois pas 36 solutions. :arrow:
TAE ! TAE ! TAE ! :arrow: https://www.arturia.com/fr/tae.php
La logistique de Reason est imbattable certes, ce programme est foutrement bien conçu. Seulement faudrait maintenant penser à améliorer franchement le coeur même d'un logiciel simulant des synths « vintage » soit :
1-Oscillateurs
2-Filtres
Personnellement si la version 4.0 n'améliorait seulement que ces 2 seuls aspects, je serais très heureux, et je crierais : BRAVO ! Par contre si Reason incorporait de l'audio, acceptait les VST , permettait d'automatiser le tempo, permettait le midi out SANS améliorer la qualité de la reproduction analogique de ses filtres et oscillateurs je serais assez déçu !
Voilà ! :P
Bien à vous
Posté le 16/05/2006 à 15:02Citation : c'est vrai que les vst manquent.
Moi je ne trouve pas. Je suis pas trop pour que Reason accepte les VST étant donné que je considère Reason comme étant justement un TRÈS GROS VST lui-même...Et puis bonjour les VST = Bonjour la difficulté de gestion du CPU !
Citation : ils pourraient aussi faire un petit effort sur le traitement du son, histoire de sonner plus "pro",
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point cependant !
D'ailleurs pour vous convaincre de certaine lacunes inhérentes au son même de reason je vous invite à jetter un coup d'oeil ( ET D'OREILLE ! ) sur un Thread que j'ai écrit sur ReasonFrance à propos de la comparaison des Filtres et Oscillateurs de Reason et d'autres VST comme le Korg Legacy MS20 ou le Minimoog d'Arturia...
N'hésitez pas à laisser vos commentaires !
CLIQUEZ ICI !!!Et pour vous exprimez sur ce que vous n'aimez pas de Reason et/ou sur ce que vous souhaiteriez avoir dans une version future c'est ICI !!! que ça se passe aussi !
Bien à vous
Posté le 16/05/2006 à 23:19Citation : Certaines personnes bien placées ont été invité par Propellerhead Software pour un test...
Dommage que je ne fasse pas parti de ceux qui ont été choisi pour ce test !
Ok je sors
Posté le 25/05/2006 à 07:24Moi j'aimerais que Reason soit un logiciel professionel.
Posté le 25/05/2006 à 23:09Moi je voudrais simplement qu'ils règlent la qualité des filtres et oscillateurs simplement.
Citation : Il y 10000 trucs à améliorer dans reason avant de mettre le vst (cf tout ce qui a été proposé en haut
Bravo !
Pas faux aussi remarque ! Mais la qualité des filtres et oscillateurs, ça URGE !
Jamais de Vst sous Reason ! JAMAIS ! Beurk caca ! VST = Grosse merde ! HAHA ! Dans cette optique seulement hein Parce qu'il déchire le minimoog V d'Arturia ! Seulement voilà. Le filtre et le grain du Minimoog V n'a rien à voir avec le subtractor. Pour que je sois vraiment content il suffirait d'avoir de meilleurs oscillateurs et filtres. J'utilise Reason comme un méga gros VST pour Cubase. Justement Propellerhead devrait maintenant penser à rivaliser de professionalisme sur le plan de l'émulation analogique des filtres et oscillateurs. Reason comporte beaucoup de problème de crénelage « Aliaising » ce que la concurence ont su beaucoup mieux gérer. Arturia... Native Instruments...Korg legacy collection...
Pas de VST sous Reason ? Yeah ! Je suis content ! Pas d'audio sous Reason ? M'en fou ! Il y a cubase pour ça. Le tempo ne s'automatise pas ? M'en fou ! Cubase le fait avec Reason en rewire ! Mais justement ce que le rewire ne règlera jamais c'est le coeur même de Reason. La qualité de ses filtres et oscillateurs. Bon je sais que je place souvent ce lien mais désolé il y a peut-être des nouveaux. J'ai fais un test de comparaison pour démontrer les différences entres les filtres de Reason et ceux de la concurence :
CLIQUEZ ICI !!!
N'hésitez pas à y laisser vos commentaires
Bien à vous ! Et rappellez-vous de ça : Dites non aux VST sous Reason !
Bien à vous
Posté le 25/05/2006 à 23:53Citation : Je sens bien venir le nouveau module "professor drex" ultra loop player fourni avec refill pack de 50giga...
il me vient déja une chanson de Hugues Aufray en tête : « Adieu Monsieur le professeur... » HAHA seulement je change la suite de la chanson « nous ne vous oublierons jamais » Par : « On va vous oublier ! »
Je crois que l'équipe de propellerhead est une équipe jeune, dynamique, avec du gel et de la brillantine dans les cheveux. Leur soft finira par leur ressembler. Couleur voyante, ça flash , ça tape à l'oeil par 50 Giga de Refills. Un E-Jay évolué en somme. Placez vos loops dans le séquenceur et pesez su'l bouton ! C'est VOTRE musique !
Mais qu'est-ce qui me prend moi là ?
Posté le 26/05/2006 à 09:02Citation : Reason est un petit miracle
Certes mais surement pas au niveau de la finesse de ses filtres et oscillateurs... Moi j'aimerais simplement que Propellerhead regarde comment une société comme Arturia en sont venu à produire des synthétiseurs ne générant pas de crénelage ( aliaising ) permettant une meilleure reproduction des oscillateurs et filtres analogiques.
Peut importe ce qu'on en dira, Reason est prit avec ce problème collé au fesse depuis sa version 1.0. Rien n'a jamais été changé pour améliorer cet aspect et rien ne changera non plus. Du moins c'est ce que je crois malheureusement. À moins que... À moins que... Enfin sait-on jamais
Reason fait des miracles. Personnellement je suis tout à fait d'accord avec toi. Maintenant je demanderais à Propellerhead de faire ressuciter leur logiciel en corrigeant les défauts de crénelage qu'il comporte. C'est le coeur de Reason qui est malade. Une chirurgie ne serait franchement pas un luxe si Reason veut vraiment prétendre continuer à jouer sur le même terrain que les VST tels que ceux d'Arturia de Native Instruments, de GMedia, de Korg Legacy Collection et cie...
Posté le 26/05/2006 à 11:52Citation : Moi le truc qui m'a toujours enerve avec reason est le fait que la moitie de l'ecran devient totalement inutile quand on travaille seulement en une fenetre.
C'est hyper chiant de pas pouvoir agrandir ce rack.
Ca donne l'impression d'avoir un demi software
Pareillement !
De plus il devraient franchement aussi revoir leur couleur d'ensemble ! Franchement c'est sucré sur le plan visuel ! Le séquenceur en plus de ne pas être à la hauteur de celui de Cubase donne franchement mal à la tête. ROUGE + BLEU + JAUNE... faudrait subtilisé aussi tout ça pour l'oeil ! Et ça ça ne demande rien au CPU parce que je suis conscient aussi que la gestion d'un excellent filtre comme on retrouve sur certains VST d'Arturia peut alourdir la charge CPU.
Bien à vous
Posté le 26/05/2006 à 23:01J'aimerais que les valeurs des potards fonctionnent non pas selon un système de 0 à 127 mais bien en Hertz pour la fréquence du filtre par exemple et en Miliseconde et seconde pour les enveloppes...
Dites non aux VST sous Reason
Posté le 28/05/2006 à 11:42Citation : vive les vst sous reason!!!!!
Hihi !
Dites non aux VST sous Reason
HAHA ! Mais qu'est-ce que c'est rendu ridicule là ! Bien à toi 8.5
Posté le 28/05/2006 à 12:04Citation : et quand reason 4
Si seulement Reason 4 il y a...
Bien à toi 8.5 J'ai lu ta fiche :
Citation : Jeff mills, aphex twin, steve vai, fumiya tanaka, radiohead, yes, jimi hendrix, georges clinton, genesis, franck zappa
Je rajoute King Crimson et Gentle Giant tiens HAHA mais Stop les hors sujet
Personnellement je suis persuadé qu'il n'y aura jamais de VST sous Reason...
Posté le 28/05/2006 à 20:54Citation : Ou alors tu fabriques du pain , qui a t-il de plus professionnel qu'un boulanger...
Certes un boulanger peut être très professionnel ! En autant qu’il puisse avoir accès à de bons GRAINS de blé Justement le problème de crénelage ( Aliaising ) inhérent à Reason l’empêche d’avoir la pleine faveur de ceux qui aiment le pain raffiné. Je n’essais pas de faire mon prétentieux en disant cela.
Citation : je veux pas me la racontes , mais l'art est un domaines ou l'on peut quand meme échapper a des considération de type : professionnel ou pas , nan ?
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Seulement voilà avec quoi fait-on l’art ? Des outils. Comme le boulanger qui fait son pain cherchera à le faire avec les meilleurs grains qui soit, je chercherai toujours pour ma part à travailler avec les meilleurs grains sonore aussi. Je suis un boulanger qui cultive son bon goût pour les choses simples de ce monde.
C’est clair qu’il ne faut pas attendre d’avoir un énorme matos pour commencer à composer pleinement et à découvrir les joies nocturnes de la MAO. Cependant on peut en arriver à un stade où on aimerait pouvoir se mettre sous la dent quelque chose qui ne goûterait pas les oscillateurs et filtres rancis par le problème de crénelage Aliaising.
Je trouve que c’est faux de dire que ça coûterait un prix de fou régler ce gros problème sous Reason. Franchement si la version 4 n’améliorerait seulement que les oscillateurs et filtres je serais TRÈS content. C’est ce qui urge vraiment dans Reason. Le reste à la limite ce sont des détails…
Bien à vous
Posté le 28/05/2006 à 23:29Mais si Reason acceptait les VST sans pour autant améliorer leurs propres synthé, je trouve que ça deviendrait franchement ridicule ! Parce que tant qu'à piloter des VST aussi bien le faire avec Cubase comme le suggère humoristiquement Afone Reason c'est un Studio modulaire. Les VST c'est autre chose...
Posté le 29/05/2006 à 02:04Citation : pour ou contre Reason 4.0 ?
Si Propellerhead améliore les oscillateurs et filtres surtout je suis pour. S'il nous mettent un paquet de 30 Go de Refills qui tuent sans pour autant améliorer cela je suis contre
Ouais c'est un super débât qui mène nul part, sinon qui fait socialiser entre les membres d'Audio Fanzine ! Moi je vous aime tous ! Que vous voulez des VST ou que vous n'en voulez pas dites ce qui vous passe par la tête dans 10 ans ce Thread n'aura plus sa raison d'être. Aussi bien en profiter maintenant
e
Je pense comme Kurt Morrisson. Il n'y aura jamais de VST sur Reason. Et c'est tant mieux !
0*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
pilip
5359
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Tout de meme bizarre ce Franco... ;)
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
francolamuerte
1647
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Ste Post
héhé ça veut dire quoi ?
Citation : Tout de meme bizarre ce Franco...
Certainement je ne peux pas dire le contraire ! Je suis bizarre... mais compétent... Hihi
Citation : Ouais, mais des VST "allez les bleus".
Et tu me dis bizarre Pilip ?
Je
PS: Assez parlé de moi ! On parle de Reason ;)
pilip
5359
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Beaucoup de choses ont déja été suggérées pour ce futur Reason4...
Moi c'est le métronome qui me tue, un son hideux...
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
dart
9691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte