Reason 4
- 1 466 réponses
- 95 participants
- 40 754 vues
- 82 followers
pilip
et particulièrement avec les points 1 et 4.
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
francolamuerte
6-
Lorsque l’on a plusieurs données midi superposées en un accord à 3 sons en ronde par exemple, nous ne pouvons pas éditer la vélocité ( la force sonore ) de chacune des notes constituant cet accord séparément. Il faut invariablement éditer la vélocité des 3 notes en même temps. Impossible d’éditer les données midi comme suit : Par exemple en ronde, un DO ( fondamentale ) très fort, en même temps qu’un MI ( tièrce ) un peu plus doux et un SOL ( quinte ) très très doux. Très dommage ça. Il devient alors difficilement possible de programmer une ligne de piano à la souris qui serait très réaliste.7-
J’aimerais que la quantification admette des rythmiques plus complexes. Par exemple des septuolets, des quintolets, voire même des trucs plus poussés.En fait sur les 7 points que je mentionne Propellerhead devrait jetter un œil du côté de Steinberg Cubase… On ne rencontre absolument pas ces 7 points avec Cubase. Et de plus ça serait assez « facile » de corriger ces « problèmes ». On ne parle pas de puissance CPU, de moteur audio ici…
Et vous ma gang de mémère du tabarnak, qu’est-ce qui vous fait gerber sur Reason ?
willbe
francolamuerte
Citation : Tiens Franco c'est marrant, pour une fois tu ne cites pas le Rewire pour pallier les lacunes de Reason. Si tu aimes autant le sequenceur de Cubase, rien ne t'empêche de l'utiliser pour contrôler Reason, non ?
Voilà ! En utilisant le Rewire tous les 7 points s'estompent !
Merci Willbe de me rappeller à l'ordre ! héhé !
Citation : En ce qui me concerne, c'est justement la simplicité (qui se traduit forcément par limitations techniques) qui me séduit dans Reason
Bah si tu connaissais bien le séquenceur de Cubase tu verrais que c'est franchement plus simple que le séquenceur de Reason Willbe ! Nottamment pour tous les points que j'ai cité. Non je le maintiens, le séquenceur de Reason nous contraint à de grandes difficultés. Alors que toutes ces difficultés sont absentes chez Cubase et n'offre aucune limitations techniques. Et c'est pas parce que c'est Cubase que c'est forcément complexe mes amis ;)
Citation : C'est simple, carré, un peu comme les bagnoles d'il y a 15 ans qui n'étaient pas bourrées de dizaines de fonctions électroniques que tu ne peux même pas désactiver, et qui au final ne te rendent pas service.
Par le point 4 que j'évoquais c'est justement cet aspect figé qu'on ne peut pas désactivé que je reproche à ce « vieux Reason » Willbe ;)
4-
J'aimerais pouvoir avoir une fonction qui permettrait de désactiver le calage de la Zone de visionnement avec la lecture du projet. Je trouve ça chiant que la zone visible est invariablement calée sur le défilement de la lecture de la barre « P ».Et puis croyez-moi avec Cubase tout est permutable, rien de figé, et pourtant ça avance comme une belle voiture sport de l'année ;)
Bien à vous
Anonyme
francolamuerte
Citation : Franco->on me reproche quoi là au juste ?
Pardon Zaoued ? Que veux-tu dire mon ami ? Pourrais-tu expliquer un peu mieux cette question ?
Moi je te reproche absolument rien.
Anonyme
francolamuerte
Le type qui a parlé des VST c'est moi Zaoued ;)
Citation : Je sais pas si la question a été abordé mais moi personnellement ce que j'aimerais dans Reason c'est des VST.
Qu'en pensez-vous ?
C'est moi qui a écrit ça ! Et ensuite toi tu me traites de Blaireau !
HAHA !
Anonyme
dart
- < Liste des sujets
- Charte