Sujet Commentaires sur la news : Pro Tools 11 est sorti
- 96 réponses
- 24 participants
- 17 318 vues
- 20 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
trancer
568
Posteur·euse AFfolé·e
Excellente nouvelle.
Par contre, GROS BEMOL, plus de prise en charge du format RTAS.
Vraiment stupide de la part d'Avid.
Par contre, GROS BEMOL, plus de prise en charge du format RTAS.
Vraiment stupide de la part d'Avid.
rolandus
1838
AFicionado·a
Anonyme
8414
Anonyme
2063
grind_vince
242
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
8414
z'ont pas prévu un wrapper (meme payant) pour quand meme charger les RTAS? 
et la compatibilité avec les anciens projets?
et la compatibilité avec les anciens projets?
grind_vince
242
Posteur·euse AFfiné·e
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Spidouz
2402
AFicionado·a
Personnellement l'abandon des RTAS et TDM ne me gêne pas plus que cela. Je trouve plus intéressant de partir sur des nouvelles bases avec ce nouveau moteur 64 Bits. Autant n'avoir que des plugins 64 Bits, car bien souvent la cohabitation ne se fait pas au risque d'instabilité. Donc, à terme cela sera bien plus intéressant de n'avoir que des AAX 64 Bits.
Par contre, il est clair qu'à cours terme, cela ne va pas être folichon et il va falloir attendre que les plugins arrivent en AAX 64 Bits (chose qui commence à voir le jour déjà). L'annonce de PT11 a eu lieu il y a quelque temps déjà, donc les développeurs ont eu le temps de préparer leur version AAX 64 Bits. Je pensent qu'ils attendaient la sortie officielle pour pouvoir s'assurer qu'il n'y aura aucun soucis avec leur plugin... Donc ça va arrriver.
En attendant, on peut toujours utiliser PT10 en parallèle. Donc quiconque qui a besoin de travailler avec Protools pourra continuer à la faire.
Plutôt qu'un wrapper VST64 -> AAX64, je préférerai carrément qu'Avid inclus le format VST dans les prochaines version (notamment pour les instruments), même si c'est une fenêtre dans un process séparé (comme les VEP), tant que cela reste facilement intégré directement dans PT. Mais je ne pense pas que cela risque d'arriver d'aussitôt.
Par contre, pour ceux qui disent qu'il ne peut pas y avoir de wrapper, c'est une erreur. Il y en a déjà en quelque sorte. On peut très bien utiliser ses instruments AU/VST dans Maschine qui tourne dans Protools. Idem pour les effets, on peut utiliser les plugins VST dans MAGMA de Nomad Factory qui est lui en AAX. Donc il peut y avoir des solutions. C'est juste que ce n'est pas aussi élégant que de l'avoir de manière native.
Pour ce qui est de petits utilisateur, il reste toujours la version native de Protools, qui fonctionne très bien (je l'utilise à la maison) et qui permet sans problème d'échanger les sessions avec d'autres Protools HD. Avec la puissance des ordinateurs aujourd'hui, on peut faire beaucoup de chose en Natif. Seul point que je pourrais reprocher c'est l'abandon du CPTK justement qui permettait aux utilisateurs natif d'avoir les fonctionnalités HD (Plus de Pistes, le Surround, etc...).
A présent pour bénéficier de ça, il faut en effet passer en Protools HD, ce qui ne serait alors pas gênant si l'on pouvait plus facilement basculer d'un système Natif (disons avec un Eleven Rack/MBox/etc...) à un système HD. Car hormis le logiciel et l'interface (Thunderbolt HD Native, HD Native PCIe ou HDX), il faut également se farcir leur convertisseur (HD Omni, HD MADI, HD I/O). Là est le plus gros problème à mon avis.
Car si l'on veut passer de Cubase à Nuendo pour avoir les fonctionnalités "Post-Prod", on peut le faire sans changer nos convertisseurs. Si l'on a des bons convertos (Lynx, Apogee, Orion, Apollo, RME, etc...), on aimerait pouvoir continuer à les utiliser. Que l'on ait une interface pour Protools HD, c'est une chose (au niveau Tarif une Thundebolt HD Native livré avec PT HD revient au même prix que Nuendo en gros), mais devoir acheter des convertos qui pourraient nous servir à rien, s'en ait une autre.
Hormis pour ça, je trouve Protools 11 très prometteurs quand on voit les premiers résultats avec une simple HD Native... Il ne fait alors aucun doute que Protools n'est pas prêt d'être détrôné de sa place de "Standard de l'Industrie".
A suivre
Par contre, il est clair qu'à cours terme, cela ne va pas être folichon et il va falloir attendre que les plugins arrivent en AAX 64 Bits (chose qui commence à voir le jour déjà). L'annonce de PT11 a eu lieu il y a quelque temps déjà, donc les développeurs ont eu le temps de préparer leur version AAX 64 Bits. Je pensent qu'ils attendaient la sortie officielle pour pouvoir s'assurer qu'il n'y aura aucun soucis avec leur plugin... Donc ça va arrriver.
En attendant, on peut toujours utiliser PT10 en parallèle. Donc quiconque qui a besoin de travailler avec Protools pourra continuer à la faire.
Plutôt qu'un wrapper VST64 -> AAX64, je préférerai carrément qu'Avid inclus le format VST dans les prochaines version (notamment pour les instruments), même si c'est une fenêtre dans un process séparé (comme les VEP), tant que cela reste facilement intégré directement dans PT. Mais je ne pense pas que cela risque d'arriver d'aussitôt.
Par contre, pour ceux qui disent qu'il ne peut pas y avoir de wrapper, c'est une erreur. Il y en a déjà en quelque sorte. On peut très bien utiliser ses instruments AU/VST dans Maschine qui tourne dans Protools. Idem pour les effets, on peut utiliser les plugins VST dans MAGMA de Nomad Factory qui est lui en AAX. Donc il peut y avoir des solutions. C'est juste que ce n'est pas aussi élégant que de l'avoir de manière native.
Pour ce qui est de petits utilisateur, il reste toujours la version native de Protools, qui fonctionne très bien (je l'utilise à la maison) et qui permet sans problème d'échanger les sessions avec d'autres Protools HD. Avec la puissance des ordinateurs aujourd'hui, on peut faire beaucoup de chose en Natif. Seul point que je pourrais reprocher c'est l'abandon du CPTK justement qui permettait aux utilisateurs natif d'avoir les fonctionnalités HD (Plus de Pistes, le Surround, etc...).
A présent pour bénéficier de ça, il faut en effet passer en Protools HD, ce qui ne serait alors pas gênant si l'on pouvait plus facilement basculer d'un système Natif (disons avec un Eleven Rack/MBox/etc...) à un système HD. Car hormis le logiciel et l'interface (Thunderbolt HD Native, HD Native PCIe ou HDX), il faut également se farcir leur convertisseur (HD Omni, HD MADI, HD I/O). Là est le plus gros problème à mon avis.
Car si l'on veut passer de Cubase à Nuendo pour avoir les fonctionnalités "Post-Prod", on peut le faire sans changer nos convertisseurs. Si l'on a des bons convertos (Lynx, Apogee, Orion, Apollo, RME, etc...), on aimerait pouvoir continuer à les utiliser. Que l'on ait une interface pour Protools HD, c'est une chose (au niveau Tarif une Thundebolt HD Native livré avec PT HD revient au même prix que Nuendo en gros), mais devoir acheter des convertos qui pourraient nous servir à rien, s'en ait une autre.
Hormis pour ça, je trouve Protools 11 très prometteurs quand on voit les premiers résultats avec une simple HD Native... Il ne fait alors aucun doute que Protools n'est pas prêt d'être détrôné de sa place de "Standard de l'Industrie".
A suivre
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte