Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Magix Samplitude Pro X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Magix Samplitude Pro X
Photos
1/32
Magix Samplitude Pro X

Séquenceur généraliste de la marque Magix appartenant à la série Samplitude

Remplacé par Magix Samplitude Pro X8.

9 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 245 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 84 84
Actu 7 7
Test 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Il n'y aura pas de Samplitude sur Mac

  • 22 réponses
  • 16 participants
  • 3 330 vues
  • 17 followers
1 Commentaires sur la news : Il n'y aura pas de Samplitude sur Mac
Magix a annoncé l’arrêt du développement de son séquenceur Samplitude sur Mac OS X.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Hello à tous,

Je soutiens la réflexion de Bill3107. J'ai débuté sur Pro24 Atari puis Cubase audio Falcon. J'ai passé ensuite à Logic sous Mac G4. Depuis que j'ai connu Sam sous Pc, tout le reste m'a paru révolu. Je ne me séparerai JAMAIS de ce DAW. Quant au hard, un bon PC win7-64 sur un I7 quad, un bon paquet de Ram et un montage, config et optimisation maison, à mon avis AUCUN système Mac ne rivalise, surtout rapport qualité/prix.

@++

Official Website -->>

www.jeffleo.com

12
Reno > quand je parlais de jouer la carte, je n'y voyais pas de mauvaises intention de la part de Cockos. C'est juste que le prix de Reaper est un de ses points forts qui font aussi sa différence : en dépit de ses innombrables qualités, il n'aurait pas effectué une telle percée sur le marché s'il était vendu à 500 euros avec un dongle pour le protéger. De fait, il a ouvert un nouveau segment de prix sur lequel Tracktion tente de s'engouffrer : le séquenceur 'nu' (comprendre minimaliste du côté bundle d'effets/instruments à un prix ultra-abordable). Et c'est ce positionnement notamment qui peut lui assurer un avenir radieux : c'est la carte dont je parlais.

Après, si bien intentionnés soient-ils, je les trouve un peu gonflés de dire qu'ils ne s'intéressent pas au marketing ni à la concurrence quand l'essentiel de leur positionnement marketing se fonde justement sur une rupture avec la concurrence, ses habitudes, ses prix...

Et c'est clair qu'après le petage de prix d'Apple, ils sont les seconds à avoir lourdement pesé sur le tassement du marché. De fait, je sais que Cockos n'est pas dans le cœur de tous les éditeurs. Un excellent dév m'avait dit un jour d'Apple et de Cockos que c'était finalement des millionnaires qui se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels de MAO et que c'était finalement des gens assez irresponsable. Vu que ça profite aux consommateurs et donc à la démocratisation de la musique, je ne pouvais pas lui donner raison. Mais je ne pouvais pas lui donner tort non plus : si Justin se fout de la thune parce qu'il est à l'abris du besoin, je connais peu de gens qui soient dans ce cas dans l'industrie du soft.

Si la STAN qui était vendue 500 $ est désormais vendue 50$, alors le consommateur attend légitimement à ce que les plugs qu'il payait 200 $ soient baissés à 20. Le problème, c'est qu'en baissant le prix d'un produit, tu vends plus facilement mais la hausse des ventes ne compense pas jamais la compression du prix. Moins de CA donc cependant que les charges de l'entreprise demeurent les mêmes (les salaires en premier lieu). Du coup, c'est duraille pour s'en sortir.

D'ailleurs, en France pour le moins, un bon paquet de développeurs mettraient la clé sous la porte si les subventions de l'état ne leur permettaient de faire face à leurs coûts de fonctionnement qui n'ont rien de délirants : personne ne roule carrosse.

Bref, tout ça pour dire que la situation est complexe et que cette complexité repose autant sur les méchants d'Apple que les gentils de Cockos, entre autres facteurs.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 09:48:17 ]

13
Citation :
Un excellent dév m'avait dit un jour d'Apple et de Cockos que c'était finalement des millionnaires qui se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels de MAO et que c'était finalement des gens assez irresponsable. Vu que ça profite aux consommateurs et donc à la démocratisation de la musique, je ne pouvais pas lui donner raison. Mais je ne pouvais pas lui donner tort non plus : si Justin se fout de la thune parce qu'il est à l'abris du besoin, je connais peu de gens qui soient dans ce cas dans l'industrie du soft.


Oui sauf qu'à la différence d'apple, COCKOS ne fait AUCUN MARKETING ni aucune publicité! Tu vois des Teaser sur youtube de la prochaine version de REAPER? Tu vois des pubs sur les sites spécialisés? Est-il en vente sur thomann, musicstore et autres? Tiens et d'ailleurs, AF recoit t'il des news en provenance des devs de cockos? Je ne crois pas.

Ils n'incitent personnes à acheter leurs produits. Ils proposent tout simplement à qui le veux, via un site, de télécharger un soft et de le payer si on l'utilise. Je ne pense donc pas qu'ils fassent de l'ombre dans l'industrie du soft AUDIO/MIDI, vu qu'ils se mettent eux même en dehors de cette "industrie". Après, est-ce que ca fait quand même de l'ombre aux autres? On est bien d'accord que oui, mais il me semble que c'est aux autres de savoir se poser les bonnes questions. Dépenser des fortunes en promo, publicités, partenariat (banque de son, de boucle, etc) et belles interfaces graphiques qui, au final agrandissent le trou dans le porte monnaie de l'utilisateur est-il encore judicieux? On est 2014, le Buzzing et le bouche à oreille n'a jamais été aussi efficace, ne devraient-ils pas oublier un peu le marketing et bosser plus sur la qualité de fond? Un utilisateur satisfait reste la meilleure pub du monde. Je suppose d'ailleurs que vous devez le voir sur votre site avec le nombre de visites sur vos pages d'avis produits! Qu'on le veuille ou non, ces pages d'avis d'utilisateurs sont des bibles pour les gens à la recherche de matos.

EDIT: il y'a aussi un autre point qui me parait important. REAPER coute 300€... ce qui le place dans la même gamme de prix qu'un studio one, un sonar ou un Logic. COckos propose effectivement une license discount à 60$ pour les personnes remplissant une de ces trois conditions :

- Etre un professionnel et ne pas excéder 20000$ de recette annuelles
- Etre un particulier ou une association sans but lucratif
- Utiliser le soft à des fins pédagogiques.

Exactement comme d'autres compagnies qui font une version light ou LE. La différence c'est que cockos à décider de ne pas brider les versions d'essais et discounts (il n'ya d'ailleurs qu'une seule version) et laisser à l'utilisateur le choix de ce qu'il paie en fonction de son utilisation du soft

Certes y'a 80% des utilisateurs du soft qui rentre dans les conditions de la license discount, mais ca c'est en relation directe avec le marché du multimédia actuel... Il y'avait certes moins de concurrences il y'a dix ans (grande époque protools) mais il y'avait aussi bcp moins de personnes qui utilisaient des DAWs... revenons en 2000, combien de musiciens utilisaient des DAWS par rapport à aujourd'hui?

Autre chose, "l'excellent dev qui t'as dis un jour..." pourquoi il ne mentionne pas d'autres devs comme variety of sound, klanghelm, vahallaDSP, Poulin, ACMEBARGIG, Antress, et autres génies du freeware ou pascherware? Je regrette mais ils sont à classer exactement dans la même colonne que REAPER. Ce sont des soft pas chers ou gratuits qui ne sont pas créer pour faire du fric mais qui ont pourtant les mêmes qualités que la concurrence des grosses boites?

Et y'a pas que dans l'audio.. GIMP, BLENDER, LINUX, OPENOFFICE.

On peut être anti cockos tant qu'on veut mais alors faut être un minimum cohérent, si on veut cracher sur REAPER, on commence par désinstaller VLC, GIMP et tous les autres soft free ou cheapware de sa machine parce que ce sont des softs dont les devs "se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels et que c'était finalement des gens assez irresponsable"

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 15:49:00 ]

14
Salut, perso je trouve Samplitude n'a pas d'égale sur Mac, ni sur Pc à chaque fois j'essaye d'autre qui on l'air plus moderne avec des super commentaire etc... j'en reviens toujours a lui pour le son et surtout pour ça facilité à finir un projet masteriser du coup s'il était sur mac je pense qu'il ferait des ravages. Je tiens à signaler que j'ai pas d'action et mon père ne travail pas chez Emagic :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:
Après tout dépend de ce qu'on attend d'un logiciel à chacun ses choix et chacun son utilité du coup Mac ou Pc on choisie en fonction de ses besoins et de ses gouts. l'un comme l'autre on à le même résultat à la fin!!
15
J'ai bossé 10 ans avec Samplitude et aujourd'hui j'en ai marre des PC. Les virus, les antivirus, les pilotes, les instabilités en tout genre, les mises à jour.
Alors je me dis allé on va faire un gros chèque à Apple et passer sur I Mac. Ben oui, tout le monde le dit c'est le prix de la tranquilité. Quoi, tu fais du son et t'es encore sur PC ? Comment tu fais ???:oo:

Bon ok ok. Allé, on va passer sur mac. Et là que découvre-je ? Samplitude n'existe pas ? Oh shit ! Mais alors quoi, il va falloir aussi passer sur Pro Tools alors que c'est Samplitude que j'aime.
Le dilemme :
Soit je vais sur mac/pro tools pour être "pro" et "fiable".
Soit je reste à batailler sur PC avec Samplitude que j'affectionne.
Que faire ?

Autant vous dire que ni les macs ni Pro Tools ne m'attirent. Je n'ai aucune attirance, aucun feeling avec ces produits. je trouve les Imac blancs et moches. Je déteste la logique Imac et Apple en général.
Pro Tools c'est très bien mais je préfère encore l'ergonomie de Samplitude.
16
Ah si tu fais de la zic (à 50 ans) et t'es pas encore sous Mac (et Protouls), c'est que t'as raté ta carrière...

Puisque tout le monde le dit icon_facepalm.gif



17
:bravo: nikel nikel pareil pour moi je reviendrai toujours sur ce Samplitude, j'ai été chez pro tools et j'en suis revenu ils ont vraiment du retard chez avid magix était dans la place mais a du rater son plan marketing. Ce qui m'étonne c'est qu'un proche de la société magix m'avait dit que la version mac allait être prête cette année...

https://soundcloud.com/mhv

18
il y a de trés bonnes analyses sur ce thread !

J'ajoute que c'est aussi devenu compliqué d'être visible aujourd'hui, en tout cas cela demande beaucoup plus d'effort qu'il y 10 ans évidemment (c'est un cout supplémentaire).


19
C'est pourtant vrai, à 50 ans si, si, si on avait, ...
Moi, au niveau matos, j'ai tout loupé :
- Début Atari quand on pouvait être déjà mac ...
- puis PC quand on pouvait être mac ...
- creamware/scope quand on pouvait être déjà RME ...
- 01V Yamaha puis 01X + i88x donc mlan quand tout c'est arrêté ...
- Sennheiser MD441 quand on pourrait être neumann ou autre ...
- Flute et clavier quand on pourrait ....
- et bien sur Samplitude depuis ... alors que Pro Tools ...
et pourtant beaucoup de musique, de très bonne chose, alors ...
L'alternatif, la curiosité, l'envie d'utilisé hors des sentiers batus etc, etc, etc,
Oui le matos ... mais la musique avant tout !
20
x
Hors sujet :
Le sennheiser 441 il tue sa maman, d'abord.