Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/138
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

24 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 645 1,6k
Actu 4 4
Tutoriels 22 22

Cubase SX2 chez les pros / bit et Khz

  • 59 réponses
  • 24 participants
  • 2 685 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Cubase SX2 chez les pros / bit et Khz
Salut,

Voilà, je sample tous mes sons en 24 bit et 44.1 Khz et les rapatrie dans cubase SX2

Je me demande si, dans les studios pros pour les albums de stars, ils montent au-delà au niveau du nombre de bit et en fréquence d' échantillonnage...

Des avis de gens éclairés ? Merci
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
Afficher le sujet de la discussion
41

Citation :
Ah bon,on ne sature jamais en 32 bits flottants à l'enregistrement? Première nouvelle!

A moins d'avoir une carte qui fait l'acquisition en 32 bits flottants, mais je n'en connais pas



Euh, je vois pas le rapport entre les deux phrases d'au dessus ! Ce qui fait la distortion à l'enregistrement, c'est le niveau d'entrée du signal par rappport à la valeur max que prend ta carte son, et c'est pas en rapport direct avec le nombre de bits. Sur une même carte son, si ton son ne sature pas en entrée avec un réglage 24 bits, il saturera pas en 16.

Citation :
Bon on va pas jouer sur les mots mais dans mon essais, le CD en question c'est la source.
J'aurais pu faire l'essai en placant un micro ou bien un synthé.



Non, le test n'aurait plus été le même du tout. Parce que le Cd audio, par définition, est limité à 44.1 khz, alors que le synthé ou le micro, non, a priori. Dans ton cas, le changement de qualité provient seulement d'une meilleure conversion dans le champ 0-22.05 khz, alors que si t'avais fait un test avec micro, le champ en entrée aurait pu dépasser cette valeur.
42

Citation : Dans ton cas, le changement de qualité provient seulement d'une meilleure conversion dans le champ 0-22.05 khz



Entièrement d'accord.
Mais je ne testais pas le CD (le support de la musique mais la source dans mon test), je testais la DM24 (le traitement).

Pour tester le support CD, je devrais comparer une source directe (genre micro-table-ampli-HP) avec cette meme source enregistrée sur CD (CD-Table-ampli-HP).
43
Cluster > Je suis complétement d'accord avec ta réponse précédente. :bravo:
En d'autres termes : chacun son boulot. L'artiste crée et l'ingénieur finalise.
44
> Nonconforme, le courier montre bien que les changements pendant l'export sont très certainement dus à des erreurs de manip après le réglage du master bus.

Personnellement, j'ai jamais réussi à reproduire une quelconque différence d'export avec seulement des wave entre cool edit, SX 1 et samplitude, quand j'avais testé...
45
En parlant de Cubase SX 2.0, jai un petit probleme avec ! moi jy connais rien!

voila, j'enregistre mes pistes, je fais les mixages etc, jusqu'à la tout va bien
j'exporte le resultat final pour sauvegarder la chanson( wav 16 bit, 44 hz) mais kan je veux graver la chanson avec Nero, jy arrive pas, Nero me marque " impossible de lire le fichier"

comment faire pour graver les chansons enregistrés avec Cubase Sx 2.0? c'est ma version de Nero qui est trop vieille? jai la version 5.5
merci a tous
46

Citation : En d'autres termes : chacun son boulot. L'artiste crée et l'ingénieur finalise.



Ouais moi aussi j'suis d'accord avec ca.

Mais c'est pas aussi simple et les rôles ne sont pas toujours aussi bien défini.

Nous, les petites gens qui faisont de la musique en amateur, il nous faut endosser plusieurs casquettes à des moments différent.
Simplement parce que l'on a pas les moyens de payer des spécialistes de chaque domaine pour faire un travail tip-top.

Ca peut etre vu comme un amateurisme notoire mais c'est peut etre ce qui fait notre force ?
47
> vitamine : tu utilises bien le format wav pour l'export ? Si oui, il ne devrait y avoir aucun problème pour le graver, quel que soit le soft de gravure ! Cela dit, ta question n'a pas tout à fait sa place ici...
48
Ah je savais pas trop ou mettre mon post !
sinon, ben pour mon probleme, jai tout essayé, et ca marche pas, je comprends pas !
49
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire un travail "Tip Top" techniquement pour intéresser un directeur artistique. L'artistique paraitra toujours, meme si l'enregistrement, le mixage ou le mastering est assez mauvais. Une oreille exercée saura sur ce point faire la différence entre l'esbrouffe, le bien leché sans intéret, et une vériable proposition artistique
Cela n'est évidemment pas vrai, si tu veux t'autoproduire (Ce qui est effectivement rendu possible aujourd'hui) Là, il faut faire avec les moyens du bord.
La solution consisterait alors de s'adjoindre les compétences d'autres amateurs passionnés par la technique. Rien que sur ce forum. Il y en à de nombreux qui ont l'air très pointus.
50
C pas l'histoire du wav broadcast dont parlait spawnix un peu avant ?

dans les options / préférences de cubase ( ou option projet, j'ai plus en tete)
tu peux definir si tu fais du Wav ou du wav broadcast que nero, effectivement, à du mal
à supporter .. :rocket:

Voilou

The Monz, Toulouse