Sujet Commentaires sur la news : Steinberg annonce Cubase Pro 9
- 220 réponses
- 61 participants
- 32 948 vues
- 67 followers
Afficher le premier post
@dimi75 Merci pour ton retour
Je me demande si "l'outil sentinelle" ne serait pas un moyen de blacklister les plugs non-officiel, après tout pourquoi pas
, comme ça Steinberg professionnalise sont DAW et provoquent les utilisateurs à être clean...
"Soyez cool, je n'affirme rien et j'accuse personne...hein"
Perso ça ne me dérange pas les licences que j'ai sont officiels, mais comme dit plus haut je trouve frustrant de passer au scan en ayant la surprise de se faire rejeter des plugs achetés.(pour moi c'est inconcevable car j'ai mis plus de 2 ans avant d'acheter mes licences)
Mais je me demande si ce n'ai pas pour ça, car je ne vois pas l’intérêts hormis le fait d'apporter au DAW une compatibilité absolue.
Je pense que Le système sentinel a été mis en place afin d'avoir des résultats optimum en terme de performance ...
Malheureusement, il faut savoir évoluer avec son temps, et les plugs 64 bits c'est la suite logique .. Sauf que Steinberg aurait juste pu attendre avant de blacklister et pénaliser les utilisateurs, même si au fond, ce sont les éditeurs, qui n'ont pas mis à niveau leurs plugs ..
Donc plugs officiels ou non, c'est pas ça le pb mais bel et bien afin d'avoir un système performant .. et peut-être que cela annonce de belles choses pour les prochaines versions de Cubase...
Certains ici ont décidé de cracher sur Cubase, je ne parle pas de toi ici
Tous les DAW ont leur avantages et leurs inconvénients. Je bosse avec beaucoup de gens qui sont sur Live sur Logic et j'en passe, et pas un ne souffre pas de plantages, bugs etc... Ici je parle dans le cas de grosses sessions de travail (entre 70 et 150 pistes etc..)
Cubase avec son sentinel certes, met de côté les users de plugs 32bits, mais en fait, 95% des éditeurs sont déjà passé sous 64 bits depuis plusieurs mois..
Après si certains éditeurs ne développent plus d'améliorations sur certains de nos plugs favoris, c'est ennuyeux mais à nous de trouver de nouvelles armes plus efficaces et plus performantes.. Et comme dit plus haut, nous avons la possibilité maintenant de garder des anciennes versions de cubase installées...
Chez moi la 8.5 ainsi que la 9 tournent .. Si demain j'ai un problème sur la 9 , rien ne m'empêche de checker sur la 8,5 ...
Je me souviens de tous mes camarades de Logic qui pleuraient il y'a un an et quelques parce que Logic 10 n'acceptaient pas les plugs 32 bits , et tous essayaient de trouver une solution pour créer un pont entre leur soft 32 - 64 bits (32 lives).. Ils restaient sur la version 9 car les firme comme LennarDigital avec leur Sylenth était toujours en 32bits etc .. Aujourd'hui ce débat n'a plus lieu et tout le monde est content.. pourtant c'était le même problème déjà il y'a un ou deux ans ..
Tout ça pour dire que l'évolution touche tous les DAW, tous les OS et il faut faire avec malheureusement ... c'est comme ça ... :/ et ça n'a rien à voir avec Sternberg mais du fait que les performances de nos machines, nos DAW etc, doivent toujours être plus grandes, au détriment des anciennes configs, moins stables, moins puissantes et qui demandaient certainement beaucoup moins de ressources ....
Anonyme
3040
Y'a pas "que" pour Cubase 9 que "Sentinelle" devrait exister 
[ Dernière édition du message le 12/12/2016 à 16:48:54 ]
Laurent Width
3576
Squatteur·euse d’AF
Citation de dimi75 :
Salut.
Je te confirme que les plugs SKNOTE passent sous cubase 9. Comme je l'ai dis plus haut, il est possible de réintégrer certains plugins blacklistés un à un à condition qu'ils tournent en version 64.
Concernant Sknote. J'ai ouvert le plug "Disto" hier sour C9 sans aucun problème.
Pour ceux qui se demandent comment on réintègre un plug blacklisté , voici la procédure via le helpcenter Cubase :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/207348390-Plug-in-Sentinel-for-Cubase-9
La vraie question derrière c'est pourquoi certains plugs 64 sont blacklistés et pas d'autres , et ceux ci engendrent-ils vraiment une perte de stabilité de la session ..?!
@dimi75 Merci pour ton retour
Je me demande si "l'outil sentinelle" ne serait pas un moyen de blacklister les plugs non-officiel, après tout pourquoi pas
, comme ça Steinberg professionnalise sont DAW et provoquent les utilisateurs à être clean..."Soyez cool, je n'affirme rien et j'accuse personne...hein
"Perso ça ne me dérange pas les licences que j'ai sont officiels, mais comme dit plus haut je trouve frustrant de passer au scan en ayant la surprise de se faire rejeter des plugs achetés.(pour moi c'est inconcevable car j'ai mis plus de 2 ans avant d'acheter mes licences)
Mais je me demande si ce n'ai pas pour ça, car je ne vois pas l’intérêts hormis le fait d'apporter au DAW une compatibilité absolue.
dimi75
10
Nouvel·le AFfilié·e
dimi75
10
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de LoEnzo :
Citation de dimi75 :Salut.
Je te confirme que les plugs SKNOTE passent sous cubase 9. Comme je l'ai dis plus haut, il est possible de réintégrer certains plugins blacklistés un à un à condition qu'ils tournent en version 64.
Concernant Sknote. J'ai ouvert le plug "Disto" hier sour C9 sans aucun problème.
Pour ceux qui se demandent comment on réintègre un plug blacklisté , voici la procédure via le helpcenter Cubase :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/207348390-Plug-in-Sentinel-for-Cubase-9
La vraie question derrière c'est pourquoi certains plugs 64 sont blacklistés et pas d'autres , et ceux ci engendrent-ils vraiment une perte de stabilité de la session ..?!
@dimi75 Merci pour ton retour
Je me demande si "l'outil sentinelle" ne serait pas un moyen de blacklister les plugs non-officiel, après tout pourquoi pas
"Soyez cool, je n'affirme rien et j'accuse personne...hein
Perso ça ne me dérange pas les licences que j'ai sont officiels, mais comme dit plus haut je trouve frustrant de passer au scan en ayant la surprise de se faire rejeter des plugs achetés.(pour moi c'est inconcevable car j'ai mis plus de 2 ans avant d'acheter mes licences)
Mais je me demande si ce n'ai pas pour ça, car je ne vois pas l’intérêts hormis le fait d'apporter au DAW une compatibilité absolue.
Je pense que Le système sentinel a été mis en place afin d'avoir des résultats optimum en terme de performance ...
Malheureusement, il faut savoir évoluer avec son temps, et les plugs 64 bits c'est la suite logique .. Sauf que Steinberg aurait juste pu attendre avant de blacklister et pénaliser les utilisateurs, même si au fond, ce sont les éditeurs, qui n'ont pas mis à niveau leurs plugs ..
Donc plugs officiels ou non, c'est pas ça le pb mais bel et bien afin d'avoir un système performant .. et peut-être que cela annonce de belles choses pour les prochaines versions de Cubase...
Spawn-X
21456
Vie après AF ?
Spawn-X
21456
Vie après AF ?
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
jptoo2
731
Posteur·euse AFfolé·e
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
dimi75
10
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de Spawn-X :
Citation de dimi75 :Malheureusement, il faut savoir évoluer avec son temps, et les plugs 64 bits c'est la suite logique .. Sauf que Steinberg aurait juste pu attendre avant de blacklister et pénaliser les utilisateurs, même si au fond, ce sont les éditeurs, qui n'ont pas mis à niveau leurs plugs ..
Donc plugs officiels ou non, c'est pas ça le pb mais bel et bien afin d'avoir un système performant .. et peut-être que cela annonce de belles choses pour les prochaines versions de Cubase...
A mon avis, la motivation de Steinberg ne vient pas tant de la volonté de pousser tous les éditeurs à passer au 64Bits qu'à les forcer à respecter le cahier des charges imposé par le SDK mis à dispo par Steiberg pour que les dits éditeurs développent des plugs stables.
Si Steinberg avait une totale maitrise des plugs tiers, un paquet de plantages appartiendraient à l'histoire. Je pense donc qu'ils ont décidé de foutre le pied au cul des éditeurs tiers grâce à Sentinel.
Le problème, c'est qu'en agissant ainsi, Steinberg se comporte comme s'il détenait un monopole indéboulonnable en cherchant LE levier pour agir sur les éditeurs: les clients, nous...
Le calcul est risqué. D'une part parce que Cubase n'est pas la seule STAN du marché et que les utilisateurs n'ont jamais été aussi volages qu'aujourd'hui, et d'autre part parce qu'en agissant ainsi, Steinberg risque d’attiser la colère des dits utilisateurs qui, comme vient de le démontrer Siegfried, va d'abord et avant tout se diriger vers Steinberg et non vers les éditeurs tiers qui sont pourtant à l'origine des problèmes.
Après tout, c'est bien la raison pour laquelle Propellerhead refuse depuis si longtemps l'ouverture au protocole VST pour Reason. Et il faut bien admettre que ça leur a plutôt réussi côté stabilité et accessoirement également côté bénéfices si j'en crois la réussite de leurs plugins "RE". Nul doute que les Suédois ont largement verrouillé le truc côté SDK pour s'assurer de conserver leur légendaire stabilité.
Encore heureux que Steinberg ait eu l'idée de permettre à l'utilisateur de sortir les plugs de la black-list...
Donc si j'ai bon, ça signifie en effet que Cubase va, dans un avenir plus ou moins proche, jouir d'une stabilité à toute épreuve, et ça, j'avoue que c'est une excellente nouvelle m^m si à tire perso, je n'ai plus subis le moindre plantage depuis Pro 8...
Certains ici ont décidé de cracher sur Cubase, je ne parle pas de toi ici
Tous les DAW ont leur avantages et leurs inconvénients. Je bosse avec beaucoup de gens qui sont sur Live sur Logic et j'en passe, et pas un ne souffre pas de plantages, bugs etc... Ici je parle dans le cas de grosses sessions de travail (entre 70 et 150 pistes etc..)
Cubase avec son sentinel certes, met de côté les users de plugs 32bits, mais en fait, 95% des éditeurs sont déjà passé sous 64 bits depuis plusieurs mois..
Après si certains éditeurs ne développent plus d'améliorations sur certains de nos plugs favoris, c'est ennuyeux mais à nous de trouver de nouvelles armes plus efficaces et plus performantes.. Et comme dit plus haut, nous avons la possibilité maintenant de garder des anciennes versions de cubase installées...
Chez moi la 8.5 ainsi que la 9 tournent .. Si demain j'ai un problème sur la 9 , rien ne m'empêche de checker sur la 8,5 ...
Je me souviens de tous mes camarades de Logic qui pleuraient il y'a un an et quelques parce que Logic 10 n'acceptaient pas les plugs 32 bits , et tous essayaient de trouver une solution pour créer un pont entre leur soft 32 - 64 bits (32 lives).. Ils restaient sur la version 9 car les firme comme LennarDigital avec leur Sylenth était toujours en 32bits etc .. Aujourd'hui ce débat n'a plus lieu et tout le monde est content.. pourtant c'était le même problème déjà il y'a un ou deux ans ..
Tout ça pour dire que l'évolution touche tous les DAW, tous les OS et il faut faire avec malheureusement ... c'est comme ça ... :/ et ça n'a rien à voir avec Sternberg mais du fait que les performances de nos machines, nos DAW etc, doivent toujours être plus grandes, au détriment des anciennes configs, moins stables, moins puissantes et qui demandaient certainement beaucoup moins de ressources ....
[ Dernière édition du message le 13/12/2016 à 12:18:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte