Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 1
Photos
1/28
Steinberg Cubase SX 1

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 435 1,4k
Actu 8 8
Tutoriels 4 4

Atelier de mixage

  • 69 réponses
  • 8 participants
  • 6 531 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Atelier de mixage
Et bien voila.



L'idée serait de créer un petit réseau d'échange de mix conçus individuellement mais sur base de prises de sons communes à tous.


Ceux qui seraient partants pour ce projet communautaire, laissez un message ici avec vos suggestions.
( Je suppose que le nombre de réponses sera un sondage en soi pour évaluer le bien-fondé d'une telle démarche ).
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation : attention, hein, des mp3 a 192 kbps, en vrai stereo, etc, hein!


Mais t'es un peu borné toi hein :clin:
On te dit que ca n'a rien à voir avec la fréquence d'échantillonage, mais avec la définition, les Bits si tu préfère, qui donne l'ettendue dynamique du son.

Pour schématiser et simplifier, lorsque tu règleras le volume d'une de tes pistes, ca sera comparable à la dynamique midi qui n'a que 127 niveau (paliers si tu préfère).
Ainsi, si tu règle ton fader entre la valeur 112 et 113, celui-ci ira se placer sur la valeur la plus proche.
Imagine maintenant que ce niveau de définition (les 127 palier) correspondent a du 16 Bits, et bien en 24 Bits, tu auras huit fois plus de paliers, soit 1016 paliers différents ce qui aura pour résultat de mieux restituer les nuances de jeu d'in instrumentiste.
Je t'explique ca avec le midi, mais on parle bien d'audio et les valeurs sont bien plus élevées.

Et maintenant, capichto??? :clin:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

62
Ben, vi, mais j'ai jamais entendu parler d'une reduction de bit a proprement parler, la compression mp3 ne repose pas la dessus du tout si je ne m'abuse. que tu perdes un peu de ta moyenne, je peux le comprendre, les frequence on les eliminie bien quelque part, mais de ta dynamique, ça me parait etrange. je vais consulter un specialiste....

ah oui, aussi etrange que ça te puisse paraitre en revanche, je pense que le fait de faire ou non de la vrai stereo peut par contre jouer sur la dynamque, puisque la, le mp3 interpole un peu librement pour gagner en place. mais je vais verifier ça, je te tiens au courant d'ici quelques jours...
63

Citation : Ben, vi, mais j'ai jamais entendu parler d'une reduction de bit a proprement parler, la compression mp3 ne repose pas la dessus du tout si je ne m'abuse.



Bein je suis pas spécialiste, mais je peux te dire qu'il y a une nette différence à l'écoute.

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

64
Bonjour,

Bon bah comme Spawnix m'a donné le lien vers le thread sur la mailing-list de l'atelier VST, j'expose rapidement ici mon idée, mais vraiment rapidos pour le moment car je suis au taf.

Bon, suite au crash de Rocket Network, et trouvant çà dommage pour la communauté Cubase, et même Protools ou Emagic... j'avais songé à redévelopper un truc dans le même genre qui s'intégrerait directement à un séquenceur.

Votre idée est louable mais pourquoi ne la réserver qu'au mix ? Effectivement, l'@telier VST existe mais si on compare par rapport à Rocket, ce dernier permettait tout autant d"écouter un projet, que d'ajouter des contributions, voir mixer le morceau, par un système de droits d'accès. D'un autre côté, si votre idée est bonne et dans le concept multi-plateforme et multi-soft, jongler avec des logiciels disparates n"est pas l'idéal...

En fait, j'ai déjà eu l'idée de reprendre le concept Rocket mais sous un business model différent, car basé sur du Peer To Peer. Il faut donc quand même un serveur central pour gérer les utilisateurs, droits d'accès, projet, mettre les adresses IP en relation... mais le gros du stockage et de la consommation de bande passante se fait entre les utilisateurs.

Bien sûr, çà oblige qu'au moins 1 participant soit on-line pour rediffuser le projet mais avec des algos bien pensés, en particulier pour ne pas trop léser les utilisateurs de modem 56K, il y aurait moyen d'avoir un bon concept. Ca implique également différent niveau de compressions pour le projet (le témoin stéréo ou mono peux être plus ou moins compressé, une part doit par contre utiliser une faible compression destructrice, voir un transfert sans perte selon la connexion du participant).

Par contre, si je devais développer une telle solution, je le vois plus comme complête (module d'échange, de chat...) et surtout intégré au soft de MAO comme Rocket le faisait. Ce qui veux dire dans un premier temps Cubase sur PC... Ensuite, niveau portabilité, çà dépend de l'API de Cubase, mais si on peux s'interfacer en Java, çà peux être portable. Et si c'est pas assez performant en Java, rien n'empêche de l'écrire par la suite en C++.

Bref, çà risque de demander un assez gros travail mais si çà peux intéresser vraiment beaucoup de monde, je peux peut être m'y coller ??? Ensuite, il faudrait que je vois avec Steinberg pour l'accès à l'API de Cubase poru s'intégrer.

D'un côté, j'aurai bien aimé rendre mon travail open-source mais çà dépend aussi de Steinberg. D'un autre côté, que çà soit freeware ou open-source, çà peux faire pas mal sur mon CV comme je suis développeur, mais le freeware me permettrait de garder mes sources et ptet de monter ma société si çà prend de l'ampleur...

Voilà en substance. Donc si çà peux vous intéresser, dites le moi et après il faudtrait que ej vois avec Steinberg et que j'estime si je peux le faire en fonction du temps et de l'aspect technique (mais là je ne m'en fais pas, çà n'est pas les méandres des algos pointus audio-numérique).
65
Moi je dis que j'ai pas tout compris (normal?) mais que, de loin, ça à l'air sympa et que de près, t'as l'air d'un tueur dans le domaine.
Il me semble que ça peut prendre du temps, et pas qu'un peu et que, là, on est à l'échelle de l'entreprise, fut-elle open-source.
En attendant nous aimerions faire quelque chose de beaucoup plus modeste mais fonctionnel à très court terme et sans dépenser un rond.
Un truc d'amateurs quoi.
Cela dit, pour casser définitivement une idée reçue on a bien dit que cela ne se limiterait pas qu'au mix mais aussi à la compo...
66
Excellente remarque au sujet de la possibilité de tous faire en deux versions
67
Va-t-on s'en sortir avec cette histoire de compression?
Faudra trancher là.
-MP3
-Ogg
-Monkey
-Wave
et encore, si l'on n'inclut que les pc users...
J'insiste au passage pour qu'un motivé Mac se fasse connaître.

Remarquez, je plaide ma cause mais si on se cantonne au départ au wave, rien n'exclut la popotte interne du genre "quelqu'un peut-il compresser à tel format tel fichier pour que je puisse le télécharger?"
L'inverse est difficilement possible.Qui peut le plus peut le moins.
De plus, le format qui s'avère le plus apte en pratique devrait naturellement s'imposer à moyen terme non?
Ce système remettrait en course les Mac users puisqu'ils seront libres de compresser les fichiers audio avec leurs propres logiciels...
68

Citation : Cela dit, pour casser définitivement une idée reçue on a bien dit que cela ne se limiterait pas qu'au mix mais aussi à la compo...


Dans ce cas, désolé, mais je ne vois aucune différence fondamentale avec l'@telier-VST, en dehors du procédé d'échange...
L'@telier fonctionne trés bien dans ce système et nous sommes 70 membres (m^m si tous ne sont pas actifs).

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

69
Mais comment veux-tu mettre des sons si tu les composes pas?????


Voilà tes propres mots:

Citation : Et puis c'est pas parcequ'un projet plus ou moins similaire (l'@telier) existe déjà qu'on ne peux pas en créer un autre avec quelques variante.
Maintenant, il est clair qu'un projet qui, comme celui-ci, s'orienterait exclusivement vers le mix risque d'être difficilement viable tant qu'il ne repose que sur des compos perso.
En claire, il est évident que je ne confierais à personne mes travaux "commerciaux" et je crois que ca se passe d'explications. Ce qui signifie que l'on devra immanquablement faire évoluer ce projet vers la composition aussi.
En effet, si personne ne confie ses morceaux je ne vois pas ce que l'on aurait d'autre à se mettre sous la dent que des compositions communes.



Flagrant délit de mauvaise foi là.
Faut rester cohérent quand même sinon on s'en sort pas!
70
Non, je pense qu'il faut bien séparer l'atelier mixage de l'atelier compos. Evidemment, il faut bien que l'on aie de la matière pour bosser. Mais on peut travailler sur des démos par exemple ou alors des vieux morceaux que l'on a mixé depuis belle lurette et dont on pourrait faire profiter l'atelier mix (bien sûr, il faut avoir gardé les sources pour ça :clin: )

Qu'en pensez-vous?