Atelier de mixage
- 69 réponses
- 8 participants
- 6 535 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le problème du Mp3, c'est qu'il détruit le son. Mixer, c'est d'abord et avant tout travailler sur le son ! En d'autres termes, si tu bosses sur quelque chose qui ne sonne pas comme il devrait, ton mix ne sera plus du tout le même lorsque tu remplaceras tes Mp3 par des Wav
Bon, ceci dit, on peut couper la poire en deux et utiliser du Mp3 avec un débit important (384 kbits/s), voire même du Mp3 Pro, ou encore du Wma (moins violent)... Il est vrai que de cette manière on gagne beaucoup plus de place mais au détriment de la qualité sonore
Une chose impérative si l'on utilise cette méthode, c'est de ne surtout pas recompresser le mix final en Mp3 !!!
Nan nan nan, le but de l'@telier n'est pas de mixer, mais de composer en commun et par internet interposé...
C'est pas la m^m chose, il ne s'agit pas de "finalisation" mais de création.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
Mmmh... Ca ne fait pas gagner grand chose, mais c'est sûr que c'est mieux que rien.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
Euuuh... Je doute que l'idée leur plaisent.
La plupart des initiateurs de projet dans l'@telier sont pas des truffes en mix et généralement, quand il lance un projet, ils ont toujours leur idée de ce que doit donner le mix final. Sauf cas particulier avec demande express de l'auteur.
Donc, vaut mieux oublier.
D'autant que chaque demande d'adhésion est soumise à l'approbation des membres et que leurs but est trés claire et précis. Et je ne pense pas qu'il est à voir avec ce dont on parle.
Si vous voyez c'que j'veux dire.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : on pourra toujours remplacer les mp3 par les wav en temps voulu. mais de 200 meg le tire, oin passe a 50... a mediter...
Le problème du Mp3, c'est qu'il détruit le son. Mixer, c'est d'abord et avant tout travailler sur le son ! En d'autres termes, si tu bosses sur quelque chose qui ne sonne pas comme il devrait, ton mix ne sera plus du tout le même lorsque tu remplaceras tes Mp3 par des Wav
Bon, ceci dit, on peut couper la poire en deux et utiliser du Mp3 avec un débit important (384 kbits/s), voire même du Mp3 Pro, ou encore du Wma (moins violent)... Il est vrai que de cette manière on gagne beaucoup plus de place mais au détriment de la qualité sonore
Une chose impérative si l'on utilise cette méthode, c'est de ne surtout pas recompresser le mix final en Mp3 !!!
Lexgotham
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21545
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Le principe du mix avec de l'audio compressé semble déjà exister et se nomme "@telier-VST" dont spawnix nous a parlé. Je crois que ça ferait double emploi.
Nan nan nan, le but de l'@telier n'est pas de mixer, mais de composer en commun et par internet interposé...
C'est pas la m^m chose, il ne s'agit pas de "finalisation" mais de création.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
Lexgotham
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21545
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Ben moi, j'ai dit que j'en était, ca peut être intéressant.
Et puis c'est pas parcequ'un projet plus ou moins similaire (l'@telier) existe déjà qu'on ne peux pas en créer un autre avec quelques variante.
Maintenant, il est clair qu'un projet qui, comme celui-ci, s'orienterait exclusivement vers le mix risque d'être difficilement viable tant qu'il ne repose que sur des compos perso.
En claire, il est évident que je ne confierais à personne mes travaux "commerciaux" et je crois que ca se passe d'explications. Ce qui signifie que l'on devra immanquablement faire évoluer ce projet vers la composition aussi.
En effet, si personne ne confie ses morceaux je ne vois pas ce que l'on aurait d'autre à se mettre sous la dent que des compositions communes.
A méditer donc.
Pour le côté technique, il est évident également que les mix ne peuvent s'effectuer que sur des fichiers Waves ou Aiff, ne serait-ce que par respect de la dynamique.
Difficile en effet d'effectuer une automation de volume cohérente sur un fichier initialement créé en 24 bit (par ex.) puis encodé en 12 voir 10 bits.
Et là, l'option "monkey" pourrait être salutaire.
Ce n'est effectivement pas la fréquence d'échantillonage qui pose le plus gros problème (bien qu'il ait une importance flagrante), mais bien les niveaux possible de dynamique qui serait totalement faussés par un remplacement ultérieur des MP3 par les originaux.
Pour l'exemple: Dans l'@telier, les échanges de fichiers se font en OGG jusqu'à la fin du procesus compositionel. Et ce n'est qu'apres, au moment de finaliser et de passer au mixage que les volontaires au mix récupèrent les fichiers originaux (Wave ou Aiff) de facon à garder la meilleur qualité possible. Sachant que cette qualité peut déjà être trés différente d'un participant à l'autre dans la mesure ou elle est intrinsequement liée au matos propre à chacun d'eux.
C'est pourquoi l'idée du P2P m'avait embalé au départ, car elle n'imposait plus alors de stocker les fichiers sur un FTP quelconque.
Mais ca doit aussi être un tout, un ML, un soft d'échange, une page "Journal", etc...
Bref, ca peut fonctionner, à condition de faire les bons choix...
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
Et puis c'est pas parcequ'un projet plus ou moins similaire (l'@telier) existe déjà qu'on ne peux pas en créer un autre avec quelques variante.
Maintenant, il est clair qu'un projet qui, comme celui-ci, s'orienterait exclusivement vers le mix risque d'être difficilement viable tant qu'il ne repose que sur des compos perso.
En claire, il est évident que je ne confierais à personne mes travaux "commerciaux" et je crois que ca se passe d'explications. Ce qui signifie que l'on devra immanquablement faire évoluer ce projet vers la composition aussi.
En effet, si personne ne confie ses morceaux je ne vois pas ce que l'on aurait d'autre à se mettre sous la dent que des compositions communes.
A méditer donc.
Pour le côté technique, il est évident également que les mix ne peuvent s'effectuer que sur des fichiers Waves ou Aiff, ne serait-ce que par respect de la dynamique.
Difficile en effet d'effectuer une automation de volume cohérente sur un fichier initialement créé en 24 bit (par ex.) puis encodé en 12 voir 10 bits.
Et là, l'option "monkey" pourrait être salutaire.
Ce n'est effectivement pas la fréquence d'échantillonage qui pose le plus gros problème (bien qu'il ait une importance flagrante), mais bien les niveaux possible de dynamique qui serait totalement faussés par un remplacement ultérieur des MP3 par les originaux.
Pour l'exemple: Dans l'@telier, les échanges de fichiers se font en OGG jusqu'à la fin du procesus compositionel. Et ce n'est qu'apres, au moment de finaliser et de passer au mixage que les volontaires au mix récupèrent les fichiers originaux (Wave ou Aiff) de facon à garder la meilleur qualité possible. Sachant que cette qualité peut déjà être trés différente d'un participant à l'autre dans la mesure ou elle est intrinsequement liée au matos propre à chacun d'eux.
C'est pourquoi l'idée du P2P m'avait embalé au départ, car elle n'imposait plus alors de stocker les fichiers sur un FTP quelconque.
Mais ca doit aussi être un tout, un ML, un soft d'échange, une page "Journal", etc...
Bref, ca peut fonctionner, à condition de faire les bons choix...
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
Spawn-X
21545
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : En attendant, on pourrait utiliser un standard comme le zip ou le rar, compatible avec les deux plate-formes...
Mmmh... Ca ne fait pas gagner grand chose, mais c'est sûr que c'est mieux que rien.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Euh, il y a un problème (peut-être minime) avec Monkey Audio, c'est qu'il ne prend que les fichiers Wav, pas les AIFF... Ce n'est pas très grave, mais bon, c'est quand même une barrière.
Sinon, voici une idée : pourquoi ne pas utiliser les compositions de l'@telier pour mixer? Cela est plutôt complémentaire, non?
Sinon, voici une idée : pourquoi ne pas utiliser les compositions de l'@telier pour mixer? Cela est plutôt complémentaire, non?
Lexgotham
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21545
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Sinon, voici une idée : pourquoi ne pas utiliser les compositions de l'@telier pour mixer? Cela est plutôt complémentaire, non?
Euuuh... Je doute que l'idée leur plaisent.
La plupart des initiateurs de projet dans l'@telier sont pas des truffes en mix et généralement, quand il lance un projet, ils ont toujours leur idée de ce que doit donner le mix final. Sauf cas particulier avec demande express de l'auteur.
Donc, vaut mieux oublier.
D'autant que chaque demande d'adhésion est soumise à l'approbation des membres et que leurs but est trés claire et précis. Et je ne pense pas qu'il est à voir avec ce dont on parle.
Si vous voyez c'que j'veux dire.
Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net
- < Liste des sujets
- Charte