réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 532 vues
- 2 052 followers
Afficher le sujet de la discussion
il va falloir être patient, à la page 110 tu auras ma réponse (dis toi qu'en commentant chacune des réponse de ce topic on va y arriver assez vite).
au concours de bites je suis jury pas participant
Ils veulent prouver que REAPER est meilleur que Cubase 5
Alors là, c'est facile à faire ...
Cela dépend de ce que l'on souhaite. Soit passer beaucoup de temps à comprendre puis à configurer dans les moindres détails un logciel afin de faire en sorte qu'il s'adapte au mieux à nos besoins, soit avoir un logiciel que l'on mettra moins de temps à appréhender mais qui ne sera pas totalement adapté à nos désirs profonds.
En tout cas je ne regrette pas d'avoir passé autant de temps à comprendre à et configurer Reaper. Aujourd'hui, en terme d'ergonomie et de workflow c'est le jour et la nuit par rapport à Cubase 5 (je dois travailler au moins 4 fois plus rapidement).
Je me suis même designé une nouvelle interface avec de nouveaux potards, icones, etc.
Par contre, il est à noter que l'on peut utiliser Reaper de base sans customiser quoi que ce soit ou utiliser des configs toutes prêtes et qu'il sera tout de même agréable et fonctionnel.
En fait, de base et sans rien configurer tu peux retrouver aussi facilement que dans n'importe quel daw la plupart des fonctions basiques. Ensuite, si tu veux pousser un peu plus les possibilités de ton soft et regrouper en un seul clique ce qui aurait dû t'en prendre 30, tu peux commencer à configurer ton soft. D'ailleurs, la configuration du soft n'est pas si compliquée que cela.
Pour quelqu'un qui te dit que le gain de temps est la priorité ,passer autent d'heure a configurer un DAW sans faire de musique...j'appel pas ca un gain de temps...(blabla ca sera rentabilisé..)
Moi ce que j'adore c'est cette nouvelle vague du "a ton image" du style apple avec ses iphone.
Il y as une application pour TOUT!
On peut TOUT faire!
C'est une REVOLUTION!
Ouvrir un logiciel ou quoi que ce soit a 100% n'est pas forcement la meilleur des choses.
De meme que je ne voit pas comment on peut déclarer qu'il serait facile de demontrer que reaper est "mieux" que Cubase.
Mieux pour qui?
Qui te dit que certaine fonction qui te parait "archaique" dans cubase ,ne puisse pas etre aprécié par quelqu'un d'autre?
J'admire cette ouverture d'ésprit .... un model du genre!
PS:JE suis loins d'etre un utilisateur de cubase (je l'est laché y as pas mal de temps),mais si ca peut plaire a certain,alors soit.
Comment peux tu savoir si je faisais de la musique ou pas, entre chaque configuration ?
Ca l'a été et très rapidement.
C'était du second degré ...
Mieux pour moi en tout cas.
Qui te dit que j'ai prétendu le contraire ?
C'est parceque tu n'as pas l'esprit Apple !
Tiens c'est marrant, je me tâte à télécharger la démo pour Windows... Mais j'ai un peu peur d'être largué
ThomasMC
909
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Monsieur :
Citation :y'en aura t'ils beaucoup pour oser venir nous dire qu'ils ne sont pas esclaves de leur outil après cet exercice de style de branlette de haut niveau ?
Qu'entends-tu par être esclave ?
il va falloir être patient, à la page 110 tu auras ma réponse (dis toi qu'en commentant chacune des réponse de ce topic on va y arriver assez vite).
au concours de bites je suis jury pas participant
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Citation de ThomasMC :
Non mais en fait ce qui est vraiment lassant ce que là on dirait les témoins de jéhova qui se battent avec une autres sectes pour dire que leur idées/zizis sont les meilleurs/plus gros, et c'est franchement chiant, on dirait que vous avez besoin de prouver quelques chose.
Ils veulent prouver que REAPER est meilleur que Cubase 5
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Ils veulent prouver que REAPER est meilleur que Cubase 5
Alors là, c'est facile à faire ...
Anonyme
10038
2Rmusic
2210
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Bah de 2,je me dis que MAO (musique assitée par ordi)n'est pas AOM (Assister un ordi en musique), c'est juste que ça me semblait logique de pas avoir enviede "reprogrammer"un logiciel pour faire des prises voix ou guitare,vst ou que sais-je!
Cela dépend de ce que l'on souhaite. Soit passer beaucoup de temps à comprendre puis à configurer dans les moindres détails un logciel afin de faire en sorte qu'il s'adapte au mieux à nos besoins, soit avoir un logiciel que l'on mettra moins de temps à appréhender mais qui ne sera pas totalement adapté à nos désirs profonds.
En tout cas je ne regrette pas d'avoir passé autant de temps à comprendre à et configurer Reaper. Aujourd'hui, en terme d'ergonomie et de workflow c'est le jour et la nuit par rapport à Cubase 5 (je dois travailler au moins 4 fois plus rapidement).
Je me suis même designé une nouvelle interface avec de nouveaux potards, icones, etc.
Par contre, il est à noter que l'on peut utiliser Reaper de base sans customiser quoi que ce soit ou utiliser des configs toutes prêtes et qu'il sera tout de même agréable et fonctionnel.
[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 16:16:39 ]
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je trouve que le principal intérêt d'un tel sujet est de découvrir des fonctions et lacunes qu'il y a dans les logiciels que l'on ne connaît pas (et même ceux qu'on connaît )
Donc, les discussions, les réponses, les explications etc. ne sont pas un problème... à partir du moment où elles restent respectueuses et courtoises.
Par contre, ceux qui se prennent pour des évangélisateurs et montent sur leurs grands chevaux à chaque fois que quelqu'un critique leur logiciel chéri, passez votre chemin, s'il vous plaît.
Si une critique est infondée, contentez-vous d'expliquer pourquoi sans pour autant tenter de faire passer votre interlocuteur pour un méchant ou un crétin et ça sera cool.
)Donc, les discussions, les réponses, les explications etc. ne sont pas un problème... à partir du moment où elles restent respectueuses et courtoises.
Par contre, ceux qui se prennent pour des évangélisateurs et montent sur leurs grands chevaux à chaque fois que quelqu'un critique leur logiciel chéri, passez votre chemin, s'il vous plaît.
Si une critique est infondée, contentez-vous d'expliquer pourquoi sans pour autant tenter de faire passer votre interlocuteur pour un méchant ou un crétin et ça sera cool.
2Rmusic
2210
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Edenys
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de By-RC :
Citation :Sauf ici :
Tu veux que je ressortes les réponses dans les 58 pages ?
Reno Mellow = paramétrage Man...
Et tu fais double clic de truc sur bidule et tu ouvres la fenêtre de config super cool avec 4000 lignes de codes dedans et bla bla bla....
Donc je persiste, je n'ai jamais critiqué Reaper, juste un constat, et franchement ça donne pas envie
Désolé mais je peux continuer à être moi même et me regarder dans une glace
En fait, de base et sans rien configurer tu peux retrouver aussi facilement que dans n'importe quel daw la plupart des fonctions basiques. Ensuite, si tu veux pousser un peu plus les possibilités de ton soft et regrouper en un seul clique ce qui aurait dû t'en prendre 30, tu peux commencer à configurer ton soft. D'ailleurs, la configuration du soft n'est pas si compliquée que cela.
[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 19:03:22 ]
Anonyme
3040
Je vais me modéré tout seul Will 
Cela ne m'intéresse plus Monsieur Jacquard, merci tout de même de ta réponse, soit heureux avec Reaper
et bonne compo
Je vais m'attaquer à la fonction Chords Track dans C7 pour voir ce que cela vaut, car pas eu le temps de m'y pencher sérieusement.
Si quelqu'un a fait l'expérience, un retour n'est pas de refus
Cela ne m'intéresse plus Monsieur Jacquard, merci tout de même de ta réponse, soit heureux avec Reaper
et bonne compo Je vais m'attaquer à la fonction Chords Track dans C7 pour voir ce que cela vaut, car pas eu le temps de m'y pencher sérieusement.
Si quelqu'un a fait l'expérience, un retour n'est pas de refus
[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 19:14:59 ]
TheSoundStringTheory
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Monsieur :
Citation :Bah de 2,je me dis que MAO (musique assitée par ordi)n'est pas AOM (Assister un ordi en musique), c'est juste que ça me semblait logique de pas avoir enviede "reprogrammer"un logiciel pour faire des prises voix ou guitare,vst ou que sais-je!
Cela dépend de ce que l'on souhaite. Soit passer beaucoup de temps à comprendre puis à configurer dans les moindres détails un logciel afin de faire en sorte qu'il s'adapte au mieux à nos besoins, soit avoir un logiciel que l'on mettra moins de temps à appréhender mais qui ne sera pas totalement adapté à nos désirs profonds.
En tout cas je ne regrette pas d'avoir passé autant de temps à comprendre à et configurer Reaper. Aujourd'hui, en terme d'ergonomie et de workflow c'est le jour et la nuit par rapport à Cubase 5 (je dois travailler au moins 4 fois plus rapidement).
Je me suis même designé une nouvelle interface avec de nouveaux potards, icones, etc.
Par contre, il est à noter que l'on peut utiliser Reaper de base sans customiser quoi que ce soit ou utiliser des configs toutes prêtes et qu'il sera tout de même agréable et fonctionnel.
Pour quelqu'un qui te dit que le gain de temps est la priorité ,passer autent d'heure a configurer un DAW sans faire de musique...j'appel pas ca un gain de temps...(blabla ca sera rentabilisé..)
Moi ce que j'adore c'est cette nouvelle vague du "a ton image" du style apple avec ses iphone.
Il y as une application pour TOUT!
On peut TOUT faire!
C'est une REVOLUTION!
Ouvrir un logiciel ou quoi que ce soit a 100% n'est pas forcement la meilleur des choses.
De meme que je ne voit pas comment on peut déclarer qu'il serait facile de demontrer que reaper est "mieux" que Cubase.
Mieux pour qui?
Qui te dit que certaine fonction qui te parait "archaique" dans cubase ,ne puisse pas etre aprécié par quelqu'un d'autre?
J'admire cette ouverture d'ésprit .... un model du genre!
PS:JE suis loins d'etre un utilisateur de cubase (je l'est laché y as pas mal de temps),mais si ca peut plaire a certain,alors soit.
[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 20:35:17 ]
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Pour quelqu'un qui te dit que le gain de temps est la priorité ,passer autent d'heure a configurer un DAW sans faire de musique...j'appel pas ca un gain de temps...
Comment peux tu savoir si je faisais de la musique ou pas, entre chaque configuration ?
Citation :
(blabla ca sera rentabilisé..)
Ca l'a été et très rapidement.
Citation :
Moi ce que j'adore c'est cette nouvelle vague du "a ton image" du style apple avec ses iphone.
Il y as une application pour TOUT!
On peut TOUT faire!
C'est une REVOLUTION!
Ouvrir un logiciel ou quoi que ce soit a 100% n'est pas forcement la meilleur des choses.
Citation :
De meme que je ne voit pas comment on peut déclarer qu'il serait facile de demontrer que reaper est "mieux" que Cubase.
C'était du second degré ... Citation :
Mieux pour qui?
Mieux pour moi en tout cas.
Citation :
Qui te dit que certaine fonction qui te parait "archaique" dans cubase ,ne puisse pas etre aprécié par quelqu'un d'autre?
Qui te dit que j'ai prétendu le contraire ?
Citation :
J'admire cette ouverture d'ésprit .... un model du genre!
C'est parceque tu n'as pas l'esprit Apple !
Anonyme
10038
Hors sujet :
oh !
Le topic vient de se faire hacher sévère par la moderatür.. et malgré tout.. ça continue...
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
3040
Hors sujet :
Pour moi c'est de la sagesse, on écrit trop souvent à chaud et à coeur, sans prendre le temps du recul nécessaire. J'ai sciemment été incorrect, en sachant que la sanction serait la modération (Will
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Le message est passé, par contre je ne sais pas vraiment comment il a été réceptionné !
Anonyme
3040
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
sonicsnap
89849
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3040
Citation :
Ben ayant pris connaissance de tous ces arguments, je reste sur DP
Tiens c'est marrant, je me tâte à télécharger la démo pour Windows... Mais j'ai un peu peur d'être largué
- < Liste des sujets
- Charte