réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 138 157 vues
- 2 054 followers
offenbach
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Le problème de ce sondage est sa limitation a choisir 3 DAW et pas le contexte dans lequel on l'utilise.
et surtout le profil des utilisateurs comme dit plus haut.
Moi je suis surtout étonné de voir cubase 2ème!
Enfin non,... si le sondage concerne "une version crackée de Cubase" là je ne suis pas étonné du tout...
Anonyme
j'ai fait un enregistrement avec studio one le moteur audio est moins performant que cubase perso
Et normalement l'étape suivante c'est Mac ca sonne mieux que Pc. 
D'ailleurs c'est pour ca que j'ai des macs, pas parce qu'il y a pas de virus, que c'est simple à configurer et que... UNIX. enfin je sais plus pourquoi en fait 
Citation :
Ou est ce que t'as vu que je parlais d'une apparition de fréquence?
à T0 la sommation est parfaite = +6dB
à T1 (décalage d'un sample), le "comb filtering" (filtrage en peigne) apparait. Sauf que la plupart du temps on parle de combfilter quand il apparait dans la zone "audible" (décalage d'1ms par exemple, première annulation à 500Hz). Ici, la particularité c'est que la première annulation se produit à 50Khz (on la retrouve à 150 puis 250Khz, etc...), bien au delà de cette zone.La sommation à +6 se retrouve à 100 puis 200 et encore 300Khz etc...(signal en phase à ces fréquences).
Il n'y a pas d'apparition de fréquence (et je ne prétends pas être un extra terrestre aux grandes oreilles!)
à T2 j'inverse la polarité (pour attester que la différence que j'ai entendue avant n'est pas le fruit de mon imagination) et j'entends le résidu du déphasage à 50Khz dans la zone audible.
En fait je pense que ce retard d'un 100000eme de seconde agit comme un EQ "High shelf" sur la zone audible:
à 50Khz la phase subit une rotation de 180° d'ou l'annulation.
à 100Khz rotation de 360°= sommation constructive +6dB
maintenant, dans la zone audible, à 5Khz, rotation de 18°= sommation légèrement imparfaite(+5db?)
à T1 j'entends le signal légèrement affaibli (surtout dans l'aigu) par rapport à T0
à T2 j'entends la "différence" c'est à dire le signal résiduel qui ne se somme pas à T1.
Y a rien de magique là dedans. Simplement c'est très intéressant de noter qu'un évènement tel qu'un délai d'1/100000ème de seconde non reproductible en numérique dans les fréquences d'échantillonnage standard peut affecter de manière tout à fait perceptible le signal entendu .
sinon pour la demande de source, c'était plus vis à vis de tes commentaires sur le 64 bits.
enorme ; ))
[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 18:24:31 ]
marc74
offenbach
pilip
zogood
Citation de ReNo Mellow :
Enfin non,... si le sondage concerne "une version crackée de Cubase" là je ne suis pas étonné du tout...
Moi, petit, tout petit amateur ne travaillant qu'en midi. J'ai voté Cubase et ma licence n'est pas crackée. C'est la version AI qui était livrée avec mon Yamaha MOX6.
Compte tenu de ce que j'avais lu sur ce logiciel, j'appréhendais des semaines de galères en m'y mettant et j'ai été surpris de n'y passer que quelques jours, pour ne pas dire quelques heures. Certes je n'étais plus tout à fait débutant. Une force indéniable de Cubase, c'est sa fiabilité. J'utilise des plugs 32 bits et des plugs 64 bits, et aussi des soundforges, que ce soit en "rack" multitimbral ou directement sur une piste précise, voire les deux à la fois. Jamais aucun problème d'installation ni d'exécution.
En 2, j'ai voté pour Live, dont je n'ai que la version démo, pour le concept et aussi parce que son aide en ligne est très soignée : en promenant sa souris à l'écran, on sait toujours où l'on se trouve et ce qu'on peut y faire. C'est trop rare dans le monde du logiciel en général, pas seulement en MAO, pour ne pas être signalé. Le jour où j'ai des sous, j'achète une version complète et une surface de contrôle.
En 3, je suis fier de faire partie du tout petit groupe qui a voté pour Magix Music Studio 
. C'était ma première DAW, achetée pour quelques euros à la Fnac. Contrairement à ce qui se dit, l'ergonomie de ce logiciel n'est pas si mauvaise. On pouvait déjà modifier les vélocités directement sur les notes du piano roll par exemple. Et puis l'event list était très bien présentée, ce qui permettait au débutant que j'étais de bien comprendre le code midi généré. Tout comme Cubase d'ailleurs, l'import de SMF est immédiat et prêt à l'emploi. Et quand on débute, c'est très instructif de repartir de SMF existants.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte