Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 545 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 15 Tracktion (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
801
Euh Reno, on peut le faire aussi dans Cubase... Désolé, je ne dis pas cela pour alimenter la polémique du "c'est mon DAW le meilleur", mais juste pour partager les possibilités du soft que j'ai. :bravo:
802
On sait creer des skin dans cubase?
803
Effectivement, c'est une question d'apprentissage.
Ma fille utilise un écran tactile les yeux fermés et à une vitesse de virtuose.
Mais moi, personnellement j'y suis réfractaire, je ne m'y habitue pas.
Ce doit être une question d'age.
Et oui plus on est vieux plus on est ...
Sinon dans les 300 d'occase j'ai vu ça:
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/mackie/Control-Universal/petites-annonces/i.609358.html
C'est compatible Reaper ?
804
Citation :
Rien a voir avec les surfaces de controle mais juste pour illustrer ce qu'on peut fait avec Reaper et qu'il est absolument impossible de faire avec un autre Daw


Hmmm, Ableton/Max ?

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

805
Reno pas besoin de skin, c'est dans préférence et tu choisis toi meme la couleur pour chaque fenêtre de Cubase. Il me semble qu'il en est fait mention dans le test de la version 7.
806
Je vais attendre un nouveau fil qui ne devrait pas tarder:
[sondage] Elisez votre surface de contrôle favorite ! :-D
807
@Reno, La peinture dans ableton :




+ Max 4 Live

http://www.maxforlive.com/library/device/1504/skin-editor

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

808
Citation de By-RC :
Reno pas besoin de skin, c'est dans préférence et tu choisis toi meme la couleur pour chaque fenêtre de Cubase. Il me semble qu'il en est fait mention dans le test de la version 7.


Donc en fait t'as lu les 4 premieres lignes du thread et tu crois avoir tout compris... La on ne skinne pas les fenetre lais TOUT le soft. Regarde plus loin que la page 1 et tu comprendras.
809
Reno, Vu le ton moralisateur, je préfère m'abstenir de répondre...
810
Reno, tu sais à quel point j'ai de l'estime pour ce que tu fais, et pour la somme de contributions que tu offres à la communauté des utilisateurs de Reaper.
Mais gaffe, tu retombes dans le travers de nombreux zélateurs de ce soft et tu viens saupoudrer une publicité à la limite du sujet, sur le fond, et sur le ton. Oui, Reaper permet plein de chose agréables et sympathiques, mais non, il n'est pas le seul, et chacun ne passe pas son temps a promouvoir son DAW favori à chaque coin de thread dès que l'occasion se présente, et même avant qu'elle ne se présente. Ça fini par provoquer des allergies et être totalement contre productif à mon humble avis.

D'autant que pour être totalement crédible, en tenant cette attitude, il faudrait être au jus de ce que font les autres pour affirmer qu'un DAW fait ce que les autres ne font pas.

JM
811
C'est vrai que ça manque un peu d'humour.icon_facepalm.gif
812
C'etait juste un exemple pour illustrer les possibilites du soft. Point de zele ni de ton moralisateur

Citation :
D'autant que pour être totalement crédible, en tenant cette attitude, il faudrait être au jus de ce que font les autres pour affirmer qu'un DAW fait ce que les autres ne font pas.


Je ne parle pas de toi mais ca marche dans les deux sens. By-RC me dit que cubase est aussi skinnable..oui mais pas a ce point.

Exemple. Voici un skin de reaper. Ca va bien au dela d'un choix de couleur de fenetre

https://forum.cockos.com/showpost.php?p=914870&postcount=1

Enfin bref, je suis d'accord avec toi qu'on s'ecarte du sujet, donc oublions tout ca et desolé de mon intervention
813
Perso j'utilise surtout Reaper depuis quelques années maintenant et pour longtemps encore...mais j'adore également Cubase dont j'ai acheté la version 7 et qui est franchement top pour l'édition midi et pour plein de petites choses que Reaper n'a pas (et vice versa bien sûr).
Je suis également un grand fan de Live qui à une approche différente des deux autres.
J'aime passer d'un soft à un autre en fonction des projets et besoins.

Citation :
Exemple. Voici un skin de reaper. Ca va bien au dela d'un choix de couleur de fenetre

https://forum.cockos.com/showpost.php?p=914870&postcount=1


Et alors !! si le gars qui bosse sur Cubase,Live ou autre s'en tamponne de customiser son fader ou son bouton d'automation, c'est grave?? Faut qu'il jette son soft à la poubelle?

De plus, ce skin Reaper est franchement un mauvais exemple car inutilisable si t'as pas un écran de 80 pouces, j'entends déjà ta réponse sur le fait qu'il a été re-re-re-customisé pour les petits écrans mais du coup y'a pas de quoi se relever la nuit face au thème de base qui est très bien (selon moi)..

Citation :
Donc en fait t'as lu les 4 premieres lignes du thread et tu crois avoir tout compris... La on ne skinne pas les fenetre lais TOUT le soft. Regarde plus loin que la page 1 et tu comprendras.


Compter 1 à 2 ans d'apprentissage pour maîtriser walter et du coup faire tes propres skins sur Reaper...ça, on oublie de le préciser, c'est un peu complexe et nous éloigne de la musique pour un certain temps :)

Je le répète, Reaper (mon soft principal) a de grandes qualités mais TOUS ont de grandes qualités.

Reno, le sondage c'est :"Elisez votre séquenceur favori" et non "Elisez mon séquencer comme votre favori car c'est le meilleur de l'univers".

Vive la diversité !
814
Citation :
Compter 1 à 2 ans d'apprentissage pour maîtriser walter et du coup faire tes propres skins sur Reaper...ça, on oublie de le préciser, c'est un peu complexe et nous éloigne de la musique pour un certain temps :)

Il m'a fallu beaucoup moins de temps pour le maitriser ... C'est sûr qu'il y a de la programmation, mais ça peut aller "relativement" vite.
815
C'est clair que le fameux skin dont parle Reno est très très joli, mais limité si on n'a pas d'écrans gigantesques. J'ai essayé de l'utiliser sur une config à deux écrans de 21.5 pouces, mais ça me gênait plus qu'autre chose, d'autant que je ne travaille quasiment qu'en MIDI.

Cela dit, le présenter comme « un skin de reaper » comme si c'en était un parmi d'autres me semble un peu exagéré : c'est clairement le plus réussi de tous visuellement. Je regarde régulièrement le site des thèmes Reaper et il y en a 95% à jeter à mon avis. La plupart ne sert qu'à faire ressembler son logiciel à shareware Windows des années 90.

Katabui - Original Soundtrack ♪

816
Citation :
Il m'a fallu beaucoup moins de temps pour le maitriser ... C'est sûr qu'il y a de la programmation, mais ça peut aller "relativement" vite.


Le 1 à 2 ans, c'était ironique, sûr que cela peut s'apprendre bien plus rapidement, c'était pour souligner le côté "apprentissage" relativement compliqué de la chose(programmation....)
817
Citation :
Et alors !! si le gars qui bosse sur Cubase,Live ou autre s'en tamponne de customiser son fader ou son bouton d'automation, c'est grave?? Faut qu'il jette son soft à la poubelle?


Magnifique! Est-ce que j'ai dit ca? A la base je venais juste pour montrer une theme pour malvoyant qu'on est en train de construire car les possibilités de reaper le permettent, et toi tu comprends qu'il faut absolument changer la couleur du fader pour utiliser un DAW. Je ne sais pas trop quoi te dire :noidea: , à part le bon vieil adage "je suis responsable de ce que j'écris, mais TU es responsable de ce que tu comprends"
818
Citation de lucienz :
Sinon dans les 300 d'occase j'ai vu ça:
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/mackie/Control-Universal/petites-annonces/i.609358.html
C'est compatible Reaper ?

Oui, c'est ce que j'utilise et c'est parfait. Je te conseille d'utiliser le plugin de McKlinke plutôt que celui qui est livré avec Reaper, c'est beaucoup plus intéressant.
819
Citation :
C'est clair que le fameux skin dont parle Reno est très très joli, mais limité si on n'a pas d'écrans gigantesques. J'ai essayé de l'utiliser sur une config à deux écrans de 21.5 pouces, mais ça me gênait plus qu'autre chose

Le thème Impérial en question existe en 2 versions, dont une parfaitement adaptée aux petits écrans comme mon portable 13", même en 1024x768 ça passe. Mais ta remarque reste juste pour la plupart des séquenceurs qui à force d'embonpoint ne sont confortables qu'avec au minimum deux écrans de grande taille. C'est une des raisons qui, à l'époque, m'a fait basculer sur Reaper, plus léger et à l'interface plus pratique en configuration "mobile".

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

820
Citation :
Cela dit, le présenter comme « un skin de reaper » comme si c'en était un parmi d'autres me semble un peu exagéré

De fait, c'est probablement le plus beau skin de console, tous logiciels confondus. Et ce n'était pas gagné car reaper, avant la version 4, était clairement le séquenceur le plus laid du marché.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

821
Citation :
Bin je suppose que le mec qui n'aura jamais vu une euphonix de sa vie ne la quitera pas des yeux pour pouvoir l'utiliser et apprendre "ou est placé quoi "
c'est plus une question d'habitude et de connaissance du matériel... je conçois que ceux qui ont appris sur ce genre de matos ne souhaite pas faire l'effort d'apprendre à maitriser du tactile...

Bon, ben t'es gentil aussi avec ton ton condescendant et ta façon à peine discrète de me traiter de vieux con archaïque, mais sache que du tactile, j'en utilise tous les jours et que j'attends avec impatience que sortent des moniteurs tactiles multipoints valables et accessibles (ça commence à venir) pour essayer Sonar en tactile, en comptant éventuellement dégager ma MCU si ça le fait au niveau ergonomie.

Quant à la condescendance, je pourrai en faire preuve à ton égard puisque selon tes écrits, tu compares le tactile à des surfaces de contrôle cheap genre Behringer. Je pourrais aussi bien te rétorquer que je comprends qu'on préfère le tactile si on n'a pas essayé mieux qu'une BCF :bravo:

Maintenant, je persiste. Pour moi, le tactile vient en complément des contrôleurs physiques, mais ne les remplace pas (j'ai d'autres surfaces de contrôles que ma MCU).
Là où je te rejoins, c'est que la problématique est différente en studio et sur scène, pour mixer ou pour faire de la musique et produire. N'empêche que si ça n'est pas un problème de régler des faders en tactile, c'est nettement moins mon truc quand il s'agit de régler un compresseur ou de tweeker un filtre. Et je ne parle pas des instruments virtuels et de la programmation de sons.
Déjà, entre faire une séquence à la souris sur un step séquenceur logiciel et le faire sur un hardware, je préfère la seconde solution, même si je le fais souvent à la souris pour des questions de gain de temps.
822

Citation de Samplehunter :

Et ce n'était pas gagné car reaper, avant la version 4, était clairement le séquenceur le plus laid du marché.

 Tu n'as jamais vu Pyramix pour affirmer ça  mrgreen

JM

823
Citation :
le tactile vient en complément des contrôleurs physiques, mais ne les remplace pas

C'est un propos que l'on pouvait tenir il y a 5 ans, plus maintenant. Les contrôleurs physiques disparaissent dès qu'un écran tactile apparaît.

Tesla-Model-X-console-centrale-ecran-tactile.jpg

Dans l'automobile et le médical où le "feedback" peut être vitale, on commence à trouver des solutions, comme celle-ci:
http://www.immersion.com/index.html
En gros, un piezo fixé derrière l’écran génère un "feedback" sous forme d'impulsion. L'idée est que par exemple, si l'on pointe sur un fader ou potard, cela déclenche une vibration de fréquence proportionnelle à la valeur du fader, vibration qui accélère si on augmente ou décélère si on réduit. Au revoir Penny and giles :-D

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

824
Citation :
Tu n'as jamais vu Pyramix pour affirmer ça

Oupsss, je l'avais oublié celui là :-D. Sony SoundForge n'est pas mal non plus...

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

825

Citation de : SampleHunter

Citation :
le tactile vient en complément des contrôleurs physiques, mais ne les remplace pas

C'est un propos que l'on pouvait tenir il y a 5 ans, plus maintenant. Les contrôleurs physiques disparaissent dès qu'un écran tactile apparaît.



Dans l'automobile et le médical où le "feedback" peut être vitale, on commence à trouver des solutions, comme celle-ci:
http://www.immersion.com/index.html
En gros, un piezo fixé derrière l’écran génère un "feedback" sous forme d'impulsion. L'idée est que par exemple, si l'on pointe sur un fader ou potard, cela déclenche une vibration de fréquence proportionnelle à la valeur du fader, vibration qui accélère si on augmente ou décélère si on réduit. Au revoir Penny and giles :-D

On en encore très très loin de l'usage de ces technologies en studio pro.....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

[ Dernière édition du message le 02/07/2013 à 15:38:35 ]