réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 387 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait ils auraient 2 acheteurs, j'adore l'idée
Sauf que c'est un subtil mélange d'infos vraies mais qui ne démontrent pas ce qu'ils cherchent à démontrer, et d'interprétations foireuses pour défendre leur bifteck.
Franchement, c'est pas sérieux leur truc. D'ailleurs à la fin ils remarquent que sur des enregistrements à la dynamique exceptionnelle, on trouve 40dB, ce qui en laisse encore 50 de marge par rapport au bruit sur un format 16 bits. Et pourtant c'est une dynamique importante. L'immense majorité des fois, on trouvera beaucoup moins. Et quasiment jamais davantage.
Il y a même quelques perles, ridicules, qui montrent qu'on affaire à quelqu'un qui a perdu une bonne occasion de se taire :
Il suffisait peut-être d'utiliser... un séquenceur audionumérique pour obtenir une valeur beaucoup plus juste...
Ouais : et encore.
« il est difficile d'utiliser sur une autoroute ce véhicule qui peut dépasser les 600 km/h »
Et là on oublie que dans le domaine analogique, par lequel il faudra bien repasser à un moment ou un autre, aucun appareil n'aura jamais un rapport signal / bruit de 144 dB.
Ouais, ça ne peut venir que de là.
Et on se pignole sur 0,3dB. Et dans ce magnifique exposé, avec de beaux raisonnements scientifiques, il y a une adorable expérience avec un sonomètre posé sur un pied photo...
Splendide rigueur.
:daril:
Bon en fait pratiquement chaque paragraphe contient une énorme bêtise. Si c'est ça Qobuz, alors ce sont vraiment des charlots ! J'ai quand même regardé la date de l'article, mais sauf republication, il ne date pas du premier avril.
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
lapingatore
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
chez Propelerheads, ils devraient penser à une version "slave" de REASON 9... en gros, ils virent tout la partie séquencing et éditing et nous laisse juste utiliser le rack (Rewire ou direct)
license à 199$ au lieu de 349$ et je suis sur que ca part comme des petits pains! en tout, ils auraient déjà un acheteur
En fait ils auraient 2 acheteurs, j'adore l'idée
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de didas_94 :
Un bon article, chez Quobuz, sur le sujet de la haute définition.
Les fichiers Hi-Res c'est meilleur, chiffres et mesures à l'appui !
Sauf que c'est un subtil mélange d'infos vraies mais qui ne démontrent pas ce qu'ils cherchent à démontrer, et d'interprétations foireuses pour défendre leur bifteck.
Franchement, c'est pas sérieux leur truc. D'ailleurs à la fin ils remarquent que sur des enregistrements à la dynamique exceptionnelle, on trouve 40dB, ce qui en laisse encore 50 de marge par rapport au bruit sur un format 16 bits. Et pourtant c'est une dynamique importante. L'immense majorité des fois, on trouvera beaucoup moins. Et quasiment jamais davantage.
Il y a même quelques perles, ridicules, qui montrent qu'on affaire à quelqu'un qui a perdu une bonne occasion de se taire :
Citation :
Comme je dispose également d'un petit dB-mètre (pas un appareil de compétition, mais suffisant pour procéder à des comparaisons et qui peut mémoriser le niveau maximum ou le niveau minimum), j'ai monté celui-sur un trépied photo afin qu'il ne puisse pas bouger, et je l'ai installé devant ma place d'écoute.
Il suffisait peut-être d'utiliser... un séquenceur audionumérique pour obtenir une valeur beaucoup plus juste...
Citation :
Il faut quand même souligner que reproduire une dynamique de 144 dB avec un ensemble domestique de reproduction sonore est très difficilement réalisable, à moins de disposer d'enceintes à très haut rendement capables de délivrer des niveau sonores suffisamment audibles avec de très faibles puissances et supporter les pointes de dynamique sans broncher, et encore.
Ouais : et encore.
« il est difficile d'utiliser sur une autoroute ce véhicule qui peut dépasser les 600 km/h »
Citation :
On peut déjà déduire de ce fait que pour un même niveau sonore maximum, le codage sur 24 bits permettra d'enregistrer un niveau minimum plus faible de 48 dB (144 - 96), soit environ 250 fois moindre, ce qui permettra une meilleure perception des passages les plus faibles et donc des plus petites variations de dynamique.
Et là on oublie que dans le domaine analogique, par lequel il faudra bien repasser à un moment ou un autre, aucun appareil n'aura jamais un rapport signal / bruit de 144 dB.
Citation :
Les 0,3 dB de différences sur le niveau mini trouvent certainement leur explication dans le fait que le codage sur 24 bits permet une meilleure résolution des micro écarts de dynamique que le codage sur 16 bits, comme nous l'avons vu auparavant, ce qui se traduit dans notre cas par une mesure plus fine du niveau mini avec le DVD-Audio.
Ouais, ça ne peut venir que de là.
Et on se pignole sur 0,3dB. Et dans ce magnifique exposé, avec de beaux raisonnements scientifiques, il y a une adorable expérience avec un sonomètre posé sur un pied photo...
Splendide rigueur.
:daril:
Bon en fait pratiquement chaque paragraphe contient une énorme bêtise. Si c'est ça Qobuz, alors ce sont vraiment des charlots ! J'ai quand même regardé la date de l'article, mais sauf republication, il ne date pas du premier avril.
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 21:03:56 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
Anonyme
9677
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Tout le monde n'a pas la chance d'habiter dans le studio de Luc Besson.
Et en plus faut supporter Luc Besson.
Et en plus faut supporter Luc Besson.
Anonyme
9677
Hors sujet :
Ben c'est pour ça que j'ai refusé de bosser pour lui !
Anonyme
8413
Anonyme
9677
Citation de : ReNo Mellow
Ouais mais 125 db SPL ca décoiffe quand même un tit peu.
Et c'est un batteur qui dit ça ?
Citation de ReNo
Et quid des déformations liées á l'acoustique avec un son qui attaque les parois á une telle intensité?
A priori proportionnelles au niveau, sauf si on a des seuils de déclenchement de phénomènes bizarres, exclus dans un audi pro, pas du tout exclus ailleurs. Tu n'imagines pas ce qu'il faut faire pour obtenir ce genre de perf.
- < Liste des sujets
- Charte