< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 922 1,9k

Articles 138 138

Médias 22 821 22,8k

Tutoriels Tutos 398 398

Avis 2 588 2,6k

Petites annonces Annonces 93 93

Forums 37 972 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

1 808 réponses
210 participants
137 428 vues
2 998 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 Sequoia (4 - 0%)
21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22 LMMS (4 - 0%)
23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
24 Rosegarden (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

291 Posté le 12/09/2017 à 17:27:25

Citation de pico :

Citation :
Thx pico, mais attention, tu viens de franchir la ligne avec tes coms précédents sur la sommation!

J'ai juste remarqué "a l'oreille" qu'un export direct de toutes les pistes d'un projet sonne un peu moins bien qu'un export piste par piste, mais peut être que je suis fou, mais un ingénieur du son spécialiste en mastering m'avais prévenu de ce genre de détérioration du signal, mais peut être que le terme "sommation" n'est pas approprié, en tout cas mes oreilles entendent une différence de qualité... Pareil pour des VST qui sonne mieux dans une fréquence plus élevé ou moins bien, si cela arrive !

Effet psycho-acoustique. Tu peux oublier tout ça. Tout est faux.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

Anonyme

3040

292 Posté le 12/09/2017 à 17:38:56

Oui surtout que quand tu chantes dans les toilettes, l'acoustique est mieux si tu as fait caca avant :bravo:

pico

5689

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

293 Posté le 12/09/2017 à 17:43:32

Hors sujet :

Citation :
Effet psycho-acoustique. Tu peux oublier tout ça. Tout est faux.

Ok auttant enfoncer les portes ouvertes d'effet psycho-acoustique : Est-il vrai qu'il vaut mieux exporter son projet en 88200 khz pour une reconversion de meilleur qualité en 44100 pour un CD et non pas en 96000 qui serait meilleur pour un projet en 48000 ?

Mes musiques

Grebz

1366

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

294 Posté le 12/09/2017 à 17:46:54

Personnellement, je n'ai jamais entendu la moindre différence pour un projet mixé à 48KHz et exporté en 44,1 ou 48KHz. Mathématiquement, il doit y avoir une petite déperdition quelque part, mais à l'oreille, ça ne s'entend pas. Enfin moi je ne l'entends pas.

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

Anonyme

3040

295 Posté le 12/09/2017 à 17:49:53

Pico,
Tu as une réponse ici http://freeson-mastering.com/pages-articles/mixage-mastering.php

Pour un projet CD je vous recommande d'opter dés le départ pour une quantification de 24 bits ou 32 bits flottants et une fréquence d'échantillonnage de 44,1 ou par multiples supérieurs soit 88,2 / 176,4 kHz. Les fréquences d'échantillonnages de 48 / 96 / 192 kHz sont un format développé pour l'audio visuel !

pico

5689

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

296 Posté le 12/09/2017 à 18:16:19

Hors sujet :

Citation :
Pico,
Tu as une réponse ici http://freeson-mastering.com/pages-articles/mixage-mastering.php

Pour un projet CD je vous recommande d'opter dés le départ pour une quantification de 24 bits ou 32 bits flottants et une fréquence d'échantillonnage de 44,1 ou par multiples supérieurs soit 88,2 / 176,4 kHz. Les fréquences d'échantillonnages de 48 / 96 / 192 kHz sont un format développé pour l'audio visuel !

Merci, je ne suis donc pas fou... ouf !

Mes musiques

kosmix

46782

Ma vie est un thread...

Membre depuis 19 ans

297 Posté le 12/09/2017 à 18:36:19

Hors sujet :

Il a aussi été dit qu'en 24-bit la fréquence d'échantillonnage n'était pas vraiment décisive tant qu'on ne descend pas en-dessous de 44.1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

jambesexy

7765

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

298 Posté le 12/09/2017 à 18:49:33

Citation de Bernadette :

Citation de pico :
Citation :
Thx pico, mais attention, tu viens de franchir la ligne avec tes coms précédents sur la sommation!

J'ai juste remarqué "a l'oreille" qu'un export direct de toutes les pistes d'un projet sonne un peu moins bien qu'un export piste par piste, mais peut être que je suis fou, mais un ingénieur du son spécialiste en mastering m'avais prévenu de ce genre de détérioration du signal, mais peut être que le terme "sommation" n'est pas approprié, en tout cas mes oreilles entendent une différence de qualité... Pareil pour des VST qui sonne mieux dans une fréquence plus élevé ou moins bien, si cela arrive !

Effet psycho-acoustique. Tu peux oublier tout ça. Tout est faux.

Si je ne me trompe pas, Il est quand même tout à fait possible que le bus master soit "saturé", (les pistes individuelles également), donc la réaction à l'export en 16 ou 24 bits sera différentem

alex.d.

5571

Je poste, donc je suis

Membre depuis 9 ans

299 Posté le 12/09/2017 à 19:34:21

Hors sujet :

Citation de pico :

Ok auttant enfoncer les portes ouvertes d'effet psycho-acoustique : Est-il vrai qu'il vaut mieux exporter son projet en 88200 khz pour une reconversion de meilleur qualité en 44100 pour un CD et non pas en 96000 qui serait meilleur pour un projet en 48000 ?

Non, ça n'a pas besoin d'être multiple, il suffit qu'il existe un facteur rationnel entre les deux, donc 96kHz, ça va aussi.
Plutôt que de se focaliser sur la fréquence d'échantillonnage, il vaut mieux sélectionner le bon outil. Petite comparaison :
http://src.infinitewave.ca/

didas_94

151