Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 144 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
726
C'est scandaleux!

Comment peux t'on dire des choses pareilles!?!

Ca n'est pas une vidéo mais un gif animé ! :)

Et pour ce qui est du contenu, on peut très bien enchainé sur une autre STAN... Mais je t'en prie, à toi l'honneur.

Qu'est ce que tu utilises?
Ableton live?

Parles nous en! Dis nous ce que t'en penses, ce que tu aimerais voir implémenter.


727
Citation de tourtour :
Ah ah ah dans l'absolu !!!
Et dans le concret tu utilises combien de scripts et d'actions cyclees pour arriver à ce rudiment ?

Une seule action normalement.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

728
Citation de tourtour :
Ah ah ah dans l'absolu !!!
Et dans le concret tu utilises combien de scripts et d'actions cyclees pour arriver à ce rudiment ?


Aucune, que des actions natives, meme pas d'extensions

-Glissé droit de souris pour tracer la sélection
- shift + S pour scinder l'item
- ctrl + click pour choisir les item
- ctrl + glissé de souris pour dupliquer


729
Si tu avais pris le temps de lire mon lien, tu aurais eu la réponse.
Je suppose que c'était plus simple que Reno te l'écrive.

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 19:50:01 ]

730
Bon d'accord. Avec une multi selection possible si je veux découper mon item en 50 parties j'ai 51 actions à réaliser (50 sélections plus 1 drag and drop).
Avec la solution de Reno j'ai les 50 sélections à effectuer puis 50 parties d'item à scinder puis 50 tronçon à choisir avant de faire mon drag and drop. Ce qui nous fait 151 actions. Dans l'absolu c'est à peine 3 fois plus !

731
Bah non, parce que quand tu as adopté Reaper, tu a compris que tu pouvais créer un raccourci pour les actions que tu faisais souvent.
Donc tu passes un minute à créer un raccourci clavier ou une icône qui va :
- scinder l'item au début et à la fin de la sélection
- déplacer l'item ainsi découpé.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 22:57:04 ]

732
Citation de tourtour :
Bon d'accord. Avec une multi selection possible si je veux découper mon item en 50 parties j'ai 51 actions à réaliser (50 sélections plus 1 drag and drop).
Avec la solution de Reno j'ai les 50 sélections à effectuer puis 50 parties d'item à scinder puis 50 tronçon à choisir avant de faire mon drag and drop. Ce qui nous fait 151 actions. Dans l'absolu c'est à peine 3 fois plus !


C'est sûr que l'on rencontre tous les jours ce cas de figure. :|
Sinon, si il y a bien un domaine dans lequel Reaper peut vraiment mettre misérable la concurrence, c'est justement dans l'automatisation des tâches longues ou/et répétitives.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 22/09/2017 à 00:16:25 ]

733
Citation :
C'est juste qu'on l'aime, notre Reaper. C'est quand même pas de notre faute si les autres n'ont pas envie de vanter les points forts de leur DAW. :-D


pour ma part, c'est mort, pour cause de sciatique........allez , fauchez moi, quoi!
734
Citation de Bernadette :
C'est sûr que l'on rencontre tous les jours ce cas de figure. :|.

Il s'agit d'un un sophisme bien étonnant dans la bouche de quelqu'un qui appartient à une communauté qui prônent l'éclectisme des usages
Oui bien sûr que l'on peut être amené à utiliser ce genre de fonction et bien plus que tu ne le crois peut-être.
C'est curieux il m'avait semblé que ce que l'on pronait dans Reaper c'est la multiplicité de nature de projets.
Toutefois si cette pratique te semble choquant je te conseille de te remonter vers un GarageBand ou un fl studio qui sera plus adaptée à ta pratique consensuelle de la musique

[ Dernière édition du message le 22/09/2017 à 00:46:06 ]

735
Citation de tourtour :
Bon d'accord. Avec une multi selection possible si je veux découper mon item en 50 parties j'ai 51 actions à réaliser (50 sélections plus 1 drag and drop).
Avec la solution de Reno j'ai les 50 sélections à effectuer puis 50 parties d'item à scinder puis 50 tronçon à choisir avant de faire mon drag and drop. Ce qui nous fait 151 actions. Dans l'absolu c'est à peine 3 fois plus !



595953Ainsi.gif

Voilà

et si je dois vraiment faire ce genre de choses souvent, je met la macro sur un mouse modifiers (par exemple : double click sur l'item) et je peux faire ca à une main et garder l'autre pour siroter mon Orval :)
736
Reaper c'est la STAN des geeks :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

737
Citation de trazom :
....est-ce que vous avez un outil de multiselection ?


Pas sûr de comprendre de quoi vous causez, soit parce que c’est trop évident pour moi, soit parce que cela ne m’a jamais manqué, j’imagine.

Quoi qu’il en soit, dans FL, c’est le même principe que dans l’environnement Windows : si je sélectionne quelque chose, ben j’ai juste à maintenir une touche pour ne pas que ça désélectionne l’objet sélectionné quand j’en sélectionne un autre... ...tout comme l'on maintien la touche Ctrl pour sélectionner plusieurs fichiers dans Windows, P, Ex.

Vous devez causer d’autre chose, je peux pas imaginer qu’on ne puisse sélectionner plus d’un truc à la fois dans certains DAW! C’est le cas?

:?!:



"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

738
Non, il s'agit de ne sélectionner que certaines parties d'un unique item.
Par exemple, tu as un enregistrement audio d'une minute, tu veux sélectionner 10 zones dans lesquelles il y a un clic audible, (genre entre la seconde 4 et la seconde 5, puis entre la 8 et la 9...) pour leur appliquer ensuite d'un seul coup un traitement. J'ai pas souvenir qu'on pouvait le faire dans cubase, par exemple...
739
Citation :
Il s'agit d'un un sophisme bien étonnant dans la bouche de quelqu'un qui appartient à une communauté qui prônent l'éclectisme des usages
Oui bien sûr que l'on peut être amené à utiliser ce genre de fonction et bien plus que tu ne le crois peut-être.
C'est curieux il m'avait semblé que ce que l'on pronait dans Reaper c'est la multiplicité de nature de projets.
Toutefois si cette pratique te semble choquant je te conseille de te remonter vers un GarageBand ou un fl studio qui sera plus adaptée à ta pratique consensuelle de la musique


Les fonctionnalités de base et même pas mal de commande avancées sur Reaper sont accessible sans geeker.
Pour le reste, en général on ne se dit pas "est ce que Reaper fait ça ?" mais plutôt "comment je vais faire ça avec Reaper ?", alors oui après ça veut dire qu'il faut certainement lire la doc, ouvrir la listes d'actions et faire des actions custom, chercher sur les forums, des scripts, des infos etc.

Reaper est comme ça, c'est pas parfait ni mieux qu'un autre. Mais il a le mérite de t'offrir la possibilité de te passer de pas mal de tâches chiantes et répétitives si tu veux bien mettre un peu les mains dans le cambouis.

[ Dernière édition du message le 22/09/2017 à 09:04:11 ]

740
[/quote]=Truelle etc.

Reaper est comme ça, c'est pas parfait ni mieux qu'un autre. Mais il a le mérite de t'offrir la possibilité de te passer de pas mal de tâches chiantes et répétitives sur tu veux bien mettre un peu les mains dans le cambouis. [/quote]
Je suis ravi d'entendre ça ! :-D
741
[/quote]=Truelle etc.

Reaper est comme ça, c'est pas parfait ni mieux qu'un autre. Mais il a le mérite de t'offrir la possibilité de te passer de pas mal de tâches chiantes et répétitives sur tu veux bien mettre un peu les mains dans le cambouis. [/quote]
Je suis ravi d'entendre ça ! :-D
742
Citation de tourtour :
Citation de Bernadette :
C'est sûr que l'on rencontre tous les jours ce cas de figure. :|.

Il s'agit d'un un sophisme bien étonnant dans la bouche de quelqu'un qui appartient à une communauté qui prônent l'éclectisme des usages

En quoi c'est un sophisme de dire que le fait de découper 50 parties d'un item est un cas de figure que l'on rencontre généralement peu ?
Sinon, il faudrait peut-être essayé d'arrêter de pratiquer la généralisation abusive (ça c'est un sophisme). Ce n'est pas parce-qu'on utilise un logiciel et que l'on participe à des forums ayant un liens avec celui-ci que l'on pense ou agit forcément comme la moyenne de l'ensemble des utilisateurs de ce logiciel.

Citation :
Oui bien sûr que l'on peut être amené à utiliser ce genre de fonction et bien plus que tu ne le crois peut-être.

Je n'ai jamais affirmé le contraire.

Citation :

C'est curieux il m'avait semblé que ce que l'on pronait dans Reaper c'est la multiplicité de nature de projets.

Et donc ?
Sinon, sur les forums liés à Reaper depuis pas mal de temps, je n'ai jamais vraiment constaté que cette multiplicité de nature de projets étaient mis en avant. Tu as peut-être lu des choses que je n'ai jamais lu. J'ai l'impression que ce qui est surtout mis en avant, c'est la multiplicité des moyens disponibles dans Reaper pour arriver à accomplir une même tâche.

Citation :
Toutefois si cette pratique te semble choquant je te conseille de te remonter vers un GarageBand ou un fl studio qui sera plus adaptée à ta pratique consensuelle de la musique

Qu'est ce qui te fait dire que je trouve cette pratique choquante ?
Que sais-tu de ma pratique de la musique ? On se connait ? On a couché ensemble et élevé les petits ?

(Tu n'es pas obligé de répondre aux dernières questions. Je sais que tu n'as pas affirmé tout cela. C'était pour te taquiner un peu.)

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 22/09/2017 à 12:08:02 ]

743
C'est lourd ce débat sur Reaper, y a pas un topic dédié ? En plus il est vraiment nul ce soft :-D
744
Tous les chemins mènent à Reaper.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

745
In Reaper we trust.
Make Reaper great again.
Un Reaper sinon rien.
Reaper ? Parce que je le vaux bien.
746
Je suis d'accord que ça devient un peu lourd et que cela aurait davantage sa place dans un topic dédié.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

747
Citation de newjazz :
Je suis d'accord que ça devient un peu lourd et que cela aurait davantage sa place dans un topic dédié.


+1

On pourrait aller parler de tout ça sur me thread de la news de la sortie de REAPER 5.5!


Ah merde... Y'en a pas. :-D

748
Citation de kosmix :
Reaper c'est la STAN des geeks :bravo:

Non, c'est pour les pauvres ! (l'un n'empêche pas l'autre cela dit)
ygwS2mR.jpg
749
:-D
750