Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 134 138 vues
- 3 000 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un signal audio numérique transitant dans un software n'est jamais affecté par celui-ci (sauf effet voulu comme dans harisson mixbuss ou dans Protools avec la fonction heat ou encore dans certains plug-in non linéaire)
Ce que tu viens d'écrire s'appelle une boucle et si on parlait astrophysique, ce serai un "paradox"...
Même joueur joue encore
Bah non. Ça dépend de quoi on parle, et la difficulté est de parler exactement de la même chose.
Mais les fonctions de routage, sommation, lecture, enregistrement d'une STAN, autrement dit le moteur audio, n'affecte pas les sons. Ce qui n'était pas le cas en analogique avec une table de mixage, des bandes magnétiques etc... Beaucoup de gens croient que la même logique s'applique en numérique, alors que non.
En revanche il est évident qu'une EQ, oui.
Néanmoins il peut y avoir des différences, normalement imperceptibles, dues aux automations et aux conversions de format.
Il peut aussi y avoir des petites différences, perceptibles, au niveau des algorithmes de time-stretch et pitch-shifting.
Oui, cette formulation n'est pas la plus claire.
Quoi ???!!!??? Tu parles pas le "hiéroglyphes"
Anonyme
8414
Citation de By-RC :
Citation de ReNo :En gros, tout ce qu'il y a á retenir, c'est que la qualité de son ne dépend jamais du soft.
Du soft?
Du DAW (ou STAN) tu veux dire ?
Un signal audio numérique transitant dans un software n'est jamais affecté par celui-ci (sauf effet voulu comme dans harisson mixbuss ou dans Protools avec la fonction heat ou encore dans certains plug-in non linéaire)
Anonyme
3040
Citation :
Un signal audio numérique transitant dans un software n'est jamais affecté par celui-ci
Ce que tu viens d'écrire s'appelle une boucle et si on parlait astrophysique, ce serai un "paradox"...
Même joueur joue encore
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de By-RC :
Citation :Un signal audio numérique transitant dans un software n'est jamais affecté par celui-ci
Ce que tu viens d'écrire s'appelle une boucle et si on parlait astrophysique, ce serai un "paradox"...
Même joueur joue encore
Bah non. Ça dépend de quoi on parle, et la difficulté est de parler exactement de la même chose.
Mais les fonctions de routage, sommation, lecture, enregistrement d'une STAN, autrement dit le moteur audio, n'affecte pas les sons. Ce qui n'était pas le cas en analogique avec une table de mixage, des bandes magnétiques etc... Beaucoup de gens croient que la même logique s'applique en numérique, alors que non.
En revanche il est évident qu'une EQ, oui.
Néanmoins il peut y avoir des différences, normalement imperceptibles, dues aux automations et aux conversions de format.
Il peut aussi y avoir des petites différences, perceptibles, au niveau des algorithmes de time-stretch et pitch-shifting.
[ Dernière édition du message le 13/09/2017 à 13:16:28 ]
Anonyme
3040
Dr Pouet, j'ai très bien compris le sens de ce que veut dire Reno.
C'est juste que cette phrase c'est : >> o <<
Et quand je lis "c'est que la qualité de son ne dépend jamais du soft." Ben si, ça dépend justement de ça...
Par contre d'un DAW, ok
Ah oui, la "guerre des bandes", j'ai connu ça ! Et au final, tu sais quoi, quand tu amenais ta bande "master" pour le "mastering", ben le gars, il disait "bof, on s’en fout de ça, nous on veut juste que le mix et les niveaux soient corrects !!!"
C'est juste que cette phrase c'est : >> o <<
Et quand je lis "c'est que la qualité de son ne dépend jamais du soft." Ben si, ça dépend justement de ça...
Par contre d'un DAW, ok
Citation :
Ce qui n'était pas le cas en analogique avec une table de mixage, des bandes magnétiques etc...
Ah oui, la "guerre des bandes", j'ai connu ça ! Et au final, tu sais quoi, quand tu amenais ta bande "master" pour le "mastering", ben le gars, il disait "bof, on s’en fout de ça, nous on veut juste que le mix et les niveaux soient corrects !!!"
[ Dernière édition du message le 13/09/2017 à 13:16:32 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
C'est juste que cette phrase c'est : >> o <<
Oui, cette formulation n'est pas la plus claire.
Anonyme
3040
Citation de Dr :
Citation :C'est juste que cette phrase c'est : >> o <<
Oui, cette formulation n'est pas la plus claire.
Quoi ???!!!??? Tu parles pas le "hiéroglyphes"
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
@By-RC
J'ai jamais utilisé, ni même testé Maschine. Un des rares logiciels audio que je n'ai jamais essayé (même si j'ai Kontakt et connais très bien NI) même si j'en entends parler et le vois partout. Peut-être parce que j'ai tjrs pensé (à tort?) que c'était une « MPC made in NI » destiné surtout aux « beatmaker/joueurs de boucles live ». Au fait, est-ce que le logiciel peut s'utiliser sans acheter l'engin physique?
Perso, à l'origine, j'viens de « l'univers metal », mais j'fais maintenant de l'orchestral, du chillout/ambient, etc. Il m'arrive de tapoter sur des pads (avec un vieux MDP18 Akai) pour créer des beats, mais j'lance jamais de boucles toutes faites et j'fais pas de « live ». Est-ce que Maschine (ou autre « Launch-machin-pad ») pourrait avoir une quelconque utilité pour moi mis à part pour faire du « finger drumming »?
J'y connais vraiment rien en « launchpad/maschine » et consorts!
Mais bon, à voir ta critique, à priori, ça donne pas trop envie, pour Maschine!
J'ai jamais utilisé, ni même testé Maschine. Un des rares logiciels audio que je n'ai jamais essayé (même si j'ai Kontakt et connais très bien NI) même si j'en entends parler et le vois partout. Peut-être parce que j'ai tjrs pensé (à tort?) que c'était une « MPC made in NI » destiné surtout aux « beatmaker/joueurs de boucles live ». Au fait, est-ce que le logiciel peut s'utiliser sans acheter l'engin physique?
Perso, à l'origine, j'viens de « l'univers metal », mais j'fais maintenant de l'orchestral, du chillout/ambient, etc. Il m'arrive de tapoter sur des pads (avec un vieux MDP18 Akai) pour créer des beats, mais j'lance jamais de boucles toutes faites et j'fais pas de « live ». Est-ce que Maschine (ou autre « Launch-machin-pad ») pourrait avoir une quelconque utilité pour moi mis à part pour faire du « finger drumming »?
J'y connais vraiment rien en « launchpad/maschine » et consorts!
Mais bon, à voir ta critique, à priori, ça donne pas trop envie, pour Maschine!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 13/09/2017 à 13:41:25 ]
2Rmusic
2138
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3040
@ Darkmoon
Pour résumer, je dirais (pour moi) que c'est une "GROOVE" Maschine, rien de plus...
Tu empiles des "presets" de 4 à 16 (ou 32 mesures) puis tu créer des "scènes" qui font ta "song"
Maintenant, je vois des "tueurs" sur ce soft et qui le maitrise vraiment bien.
Parfois quand je vois les vidéos et comment les "doigts" vont à une vitesse, j'ai l'impression de voir les "scratcheurs" et je suis loin de (vouloir) l'utiliser de cette façon...
Et après ? Ben une fois que tu as fait tes "patterns" "scènes" etc... Si tu veux ajouter une piste voix, c'est juste impossible, à cause de la limitation des "automations" et des "voix" à la "pattern". En gros, tu ne peux pas aller au delà de ta "pattern" y compris dans le mode "scene" (song). C'est surtout pour cela que l'on dit que "Maschine" n'est pas un DAW, même si il y a d'autres raisons.
Pour résumer, je dirais (pour moi) que c'est une "GROOVE" Maschine, rien de plus...
Tu empiles des "presets" de 4 à 16 (ou 32 mesures) puis tu créer des "scènes" qui font ta "song"
Maintenant, je vois des "tueurs" sur ce soft et qui le maitrise vraiment bien.
Parfois quand je vois les vidéos et comment les "doigts" vont à une vitesse, j'ai l'impression de voir les "scratcheurs" et je suis loin de (vouloir) l'utiliser de cette façon...
Et après ? Ben une fois que tu as fait tes "patterns" "scènes" etc... Si tu veux ajouter une piste voix, c'est juste impossible, à cause de la limitation des "automations" et des "voix" à la "pattern". En gros, tu ne peux pas aller au delà de ta "pattern" y compris dans le mode "scene" (song). C'est surtout pour cela que l'on dit que "Maschine" n'est pas un DAW, même si il y a d'autres raisons.
Anonyme
3040
@emka
Sur cette vidéo, tu vois, le gars qui t'explique comment "assigner" les sons d'un kit Battery sur Maschine. Elle démarre sur la page où tu vois qu'un kit est chargé sur le logiciel Maschine : Group A / 1 : DueWest Kit.
Le "1" signifie le "pad" 1, et par défaut, il charge tous les kits comme ça.
Donc un kit sur un pad, ensuite il faut utiliser le "piano roll" ou un clavier pour jouer ton "kit".
Super "pas" pratique, car si NI faisait les choses correctement, ce serai comme j'ai expliqué dans mon autre post
Et tu remarqueras que la procédure qui prend 4 à 5 minutes est à faire à chaque fois que tu charges un kit !!!
Et c'est idem pour les batteries de Komplete...
Autre chose que je remarque en regardant de "nouveau" cette vidéo, c'est que "Battery" à 4 group de 12 "sons" ??? illogique quand on a une Maschine à 16 pads !
Sur cette vidéo, tu vois, le gars qui t'explique comment "assigner" les sons d'un kit Battery sur Maschine. Elle démarre sur la page où tu vois qu'un kit est chargé sur le logiciel Maschine : Group A / 1 : DueWest Kit.
Le "1" signifie le "pad" 1, et par défaut, il charge tous les kits comme ça.
Donc un kit sur un pad, ensuite il faut utiliser le "piano roll" ou un clavier pour jouer ton "kit".
Super "pas" pratique, car si NI faisait les choses correctement, ce serai comme j'ai expliqué dans mon autre post
Et tu remarqueras que la procédure qui prend 4 à 5 minutes est à faire à chaque fois que tu charges un kit !!!
Et c'est idem pour les batteries de Komplete...
Autre chose que je remarque en regardant de "nouveau" cette vidéo, c'est que "Battery" à 4 group de 12 "sons" ??? illogique quand on a une Maschine à 16 pads !
[ Dernière édition du message le 13/09/2017 à 13:58:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte