réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 178 vues
- 2 994 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et dans Reaper, tu ne sens pas insulté par le développer qui a mis des barres pour chaque temps ? Tes tutoriels et tes aides sont biens, mais parfois, tu peux raconter de ces conneries... Le truc des couleurs, c'est juste une façon efficace et ergonomique d'avoir une meilleure vision d'ensemble de la chose, tout comme les barres d'un piano roll de n'importe quel séquenceur.
Tu fais comme ça :
Tu vois que nous sommes d'accord
Quel est l'intérêt de faire ça ? Ca apporte quoi de faire un projet en 2 temps sur 2 stan ?
C'est vrai que je connaissais un ingé de mix qui utilisait... Vegas !
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
En réponse à darkmoon :
Franchement ça va être tendu de contredire ce que tu viens d'écrire lol, j'avoue que c'est super bien géré ce côté "fonction par défaut" !
Yep quand j'avais essayé FL la première fois je m'étais rendu compte de cela. En tous cas même en tant que musicien (pianiste Jazz/Gospel/R'n'B) franchement les dernières version d'FL Studio me ferais bien bégayer en STAN complémentaire de Cubase Pro 9 (que je viens de mettre à jour today, merci By-RC ^^), je suis en train de redécouvrir la nouvelle interface, j'étais sur la version 6 et j'avoue que je suis bien en train de kiffer !
Pour être honnête je commenceais vraiment à me poser la question par rapport à FL Studio pour certains type de projet ou même pour redécouvrir une nouvelle manière de bosser c'est la seul STAN qui me fait bégayer, surtout depuis que je co-produit avec un ami qui bosse sur FL lui aussi.
C'est exactement de ça que je parlais, merci pour ton explication détaillé ! Franchement cette fonction là dans FL Studio pour moi c'est que j'appelle "l'évangile", je veux dire par là qu'ils ont mis une leçon à la plupart des DAW avec ça. Les autres développeurs devrait prendre des notes lol, je suis un inconditionnel de Cubase, mais la première que j'ai vu ça sur FL j'ai trouvé ça super fort.
En tous cas merci pour tout ces détails, j'avais à peu prés compris à quoi servait la fenêtre "wrapper/edition" en fouinant, mais vendu comme ça, mec tu m'as fait réfléchir. Ce qui est fou ce qu'il y a même pas 5 ans de ça j'étais complètement fermer à l'idée de bosser sur une autre DAW.
Mais en rencontrant d'autre personne et en voyant l'évolution d'FL j'ai jamais fait le pas d'y réfléchir sérieusement, mais plus le temps passe et plus je m'en rapproche malgré deux ou trois petites chose qui me dérange mais qui en vrai ne m’empêcheront pas de faire de la musique du genre :
- Les canaux midi pour Kontakt, du style chargé un Kontakt par preset mais bon ce n'est pas la fin du monde.
- Le "problème" qui n'en est pas vraiment un vu que ça se règle, c'est le pitchbend sur les plugins qu'il faut paramétrer si je ne dis pas de bêtise afin qu'il réponde sur les tons/demi-tons normalement genre -2/+2 ou autre.. Je suis le genre d'individu qui a cassé 3 où 4 molettes de pitchbend à cause des mes solos d’excité ! Mais bon encore une fois c'est un "problème" que j'avais réussi à régler en cliquant je ne sais où.
- La partie enregistrement, mais bon je vais pas en faire tout un plat, j'enregistre de temps en temps des talkbox au clavier et quelque riffs de guitares électrique, rien de méchant. Puis ça ne m’embêterais d'exporter les pistes histoire de bosser ça sur Cubase.
- Cette partie là c'est peut être personnel, mais pour la musique de film j'avoue que je resterais sur Cubase. Mais bon si je reste sur Cubase, je ne sais même pas pourquoi j'écris ça hhahaha !
Yep ! Je suis en train de me régaler à "redécouvrir" ces nouvelles fonctions, c'était un peu bizarre les changements de certaines choses, mais j'avoue que Cubase ça reste mon DAW le plus fidèle. Je ne suis pas du tout decu d'avoir fait la mise à jour !
Pour en revenir à tout ce débat, je pense vraiment que c'est une question d'ouverture d'esprit et d'habitude. C'était sur que ça allait viré au café du commerce ce topic, la passion rend fou les gens lol ! On lit des trucs du genre "les utilisateur de ceci ou cela sont con" ça me tue ce moment où la raison a disparu pour laisser place au émotions ! Mais même moi je met dans le tas, il y a pas plus loin d'une semaine je trouvais stupide le fait (le fait, pas les gens), de charger un Omnisphere/Kontakt par preset sous FL et là je suis comme un con en train de bégayer à un éventuel achat !
Plus jamais je parle avec les émotions lol !
Citation :
Ce qui est bien, contrairement à d'autres DAW, c'est qu'il n'est pas nécessaire d'ouvrir ou « d'appeler » ces fonctions. Elles sont toujours présentes, par défaut, pour tout instrument/samples que tu ouvres dans FL.
Franchement ça va être tendu de contredire ce que tu viens d'écrire lol, j'avoue que c'est super bien géré ce côté "fonction par défaut" !
Citation :
Pour faire de la musique, FL est le plus adaptée, paradoxalement, pour les « non-musiciens ».
Yep quand j'avais essayé FL la première fois je m'étais rendu compte de cela. En tous cas même en tant que musicien (pianiste Jazz/Gospel/R'n'B) franchement les dernières version d'FL Studio me ferais bien bégayer en STAN complémentaire de Cubase Pro 9 (que je viens de mettre à jour today, merci By-RC ^^), je suis en train de redécouvrir la nouvelle interface, j'étais sur la version 6 et j'avoue que je suis bien en train de kiffer !
Pour être honnête je commenceais vraiment à me poser la question par rapport à FL Studio pour certains type de projet ou même pour redécouvrir une nouvelle manière de bosser c'est la seul STAN qui me fait bégayer, surtout depuis que je co-produit avec un ami qui bosse sur FL lui aussi.
Citation :
Cette fenêtre n'est autre que l'un des 3 onglets du « wrapper/container » dans lequel s'ouvrent et sont « imbriqués » tous les VSTi/samples audio qu tu ouvres dans FL. La différence d'avec les autres DAW, c'est que ce « wrapper » contient, par défaut, 3 onglets avec plein de fonctions qui agissent sur le plugin et/ou le sample qu'il contient. Pour l'onglet dont tu parles, voici ses fonctions :
C'est exactement de ça que je parlais, merci pour ton explication détaillé ! Franchement cette fonction là dans FL Studio pour moi c'est que j'appelle "l'évangile", je veux dire par là qu'ils ont mis une leçon à la plupart des DAW avec ça. Les autres développeurs devrait prendre des notes lol, je suis un inconditionnel de Cubase, mais la première que j'ai vu ça sur FL j'ai trouvé ça super fort.
En tous cas merci pour tout ces détails, j'avais à peu prés compris à quoi servait la fenêtre "wrapper/edition" en fouinant, mais vendu comme ça, mec tu m'as fait réfléchir. Ce qui est fou ce qu'il y a même pas 5 ans de ça j'étais complètement fermer à l'idée de bosser sur une autre DAW.
Mais en rencontrant d'autre personne et en voyant l'évolution d'FL j'ai jamais fait le pas d'y réfléchir sérieusement, mais plus le temps passe et plus je m'en rapproche malgré deux ou trois petites chose qui me dérange mais qui en vrai ne m’empêcheront pas de faire de la musique du genre :
- Les canaux midi pour Kontakt, du style chargé un Kontakt par preset mais bon ce n'est pas la fin du monde.
- Le "problème" qui n'en est pas vraiment un vu que ça se règle, c'est le pitchbend sur les plugins qu'il faut paramétrer si je ne dis pas de bêtise afin qu'il réponde sur les tons/demi-tons normalement genre -2/+2 ou autre.. Je suis le genre d'individu qui a cassé 3 où 4 molettes de pitchbend à cause des mes solos d’excité ! Mais bon encore une fois c'est un "problème" que j'avais réussi à régler en cliquant je ne sais où.
- La partie enregistrement, mais bon je vais pas en faire tout un plat, j'enregistre de temps en temps des talkbox au clavier et quelque riffs de guitares électrique, rien de méchant. Puis ça ne m’embêterais d'exporter les pistes histoire de bosser ça sur Cubase.
- Cette partie là c'est peut être personnel, mais pour la musique de film j'avoue que je resterais sur Cubase. Mais bon si je reste sur Cubase, je ne sais même pas pourquoi j'écris ça hhahaha !
Citation :
Mais de rien et avec plaisir
Je suis aussi ravi d'avoir égayé ta journée
Yep ! Je suis en train de me régaler à "redécouvrir" ces nouvelles fonctions, c'était un peu bizarre les changements de certaines choses, mais j'avoue que Cubase ça reste mon DAW le plus fidèle. Je ne suis pas du tout decu d'avoir fait la mise à jour !
Pour en revenir à tout ce débat, je pense vraiment que c'est une question d'ouverture d'esprit et d'habitude. C'était sur que ça allait viré au café du commerce ce topic, la passion rend fou les gens lol ! On lit des trucs du genre "les utilisateur de ceci ou cela sont con" ça me tue ce moment où la raison a disparu pour laisser place au émotions ! Mais même moi je met dans le tas, il y a pas plus loin d'une semaine je trouvais stupide le fait (le fait, pas les gens), de charger un Omnisphere/Kontakt par preset sous FL et là je suis comme un con en train de bégayer à un éventuel achat !
Plus jamais je parle avec les émotions lol !
[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 19:32:31 ]
Anonyme
3040
Hors sujet :
On peut dire que Steinberg s'améliore en communication auprès de ses clients
Information importante relative à macOS High Sierra et Windows 10 Fall Creators
14.09.2017
Apple a annoncé la nouvelle version de macOS baptisée High Sierra qui sortira le 25 septembre prochain. Le 17 Octobre, Microsoft sortira Fall Creators, la nouvelle mise à jour de Windows 10.
À de la fin du mois d'Octobre, nous pourrons commencer à tester notre gamme de produits avec ces deux systèmes d'exploitation.
Avant de faire la mise à jour vers macOS High Sierra et Windows 10 Fall Creators, nous vous recommandons fortement d'attendre la publication du tableau de compatibilité des produits Steinberg. Cela est tout particulièrement important pour les clients dont le travail nécessite un fonctionnement et une compatibilité sans faille de nos produits.
Anonyme
3040
Hors sujet :
Par contre ça c'est
Abandon de Cubase iC et de la famille LoopMash pour iOS
14.09.2017
Notre but a toujours été de fournir les outils de la meilleure qualité possible à ceux qui achètent et utilisent nos produits.
Cette exigence nous conduit à mettre un terme à la diffusion de Cubase iC, notre app gratuite de contrôle à distance de Cubase, pour cause d'incompatibilités prévisibles avec la sortie à venir du système iOS 11 d'Apple.
Nous allons également abandonner LoopMash Free, LoopMash et LoopMash HD. En signe de gratitude envers nos clients, les apps resteront disponibles dans l'App Store d'Apple jusqu'au 8 janvier 2018.
kosmix
51802
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Citation de ReNo :
Je me sens presqu'insulté par le développeur qui à poussé la "mediocrityproof" au point de colorer chaque temps en alternance de couleur au cas où on serait vraiment trop con pour compter jusqu'à 4
Et dans Reaper, tu ne sens pas insulté par le développer qui a mis des barres pour chaque temps ? Tes tutoriels et tes aides sont biens, mais parfois, tu peux raconter de ces conneries... Le truc des couleurs, c'est juste une façon efficace et ergonomique d'avoir une meilleure vision d'ensemble de la chose, tout comme les barres d'un piano roll de n'importe quel séquenceur.
Citation de ReNo :
Edit : et tiens, si je suis turc, que je suis débutant, que j'ouvre FL studio et que je veux un beat en 7/8 parce que pour moi, le 7, c'est quasi inné, je fais comment ? :-P
Tu fais comme ça :
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 21:47:07 ]
kosmix
51802
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Une vidéo de 5:18 pour expliquer comment changer de signature rythmique dans FL... bah finalement ça doit être plus simple dans Reaper 
Pardon je suis plus là
Pardon je suis plus là
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Tonka
2490
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Ben voilà : il est redevenu sympa et intéressant ce thread
Merci de tous ces messages qui donnent envie de passer un peu de temps sur tous ces logiciels géniaux que sont nos Stans
[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 22:26:00 ]
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Bernadette :
.
Quand j'avais utilisé le terme de "gourou Reno", c'était évidemment humoristique, bien qu'il est vrai qu'il jouit d'une certaine aura ici ou ailleurs.
Tu vois que nous sommes d'accord
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3
Anonyme
3
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
@ReNo
Tu pouras tjrs trouver des arguments ad hoc pour dire que FL (ou un autres DAW) ne fait pas ceci ou celà. Je reconnais moi-même que Reaper est plus puissant, en terme de possibilités, que FL. ...Sauf qu'il ne s'agissait pas de cette question!
Sinon, pour la vidéo en msg privé que tu m'a envoyé...ok, toi tu peux faire de même avec Reaper, sauf que tu connais le soft sur le bout des doigts, tu t'es fait des templates, des scripts, des cycle action, etc. Ça n'a donc rien à voir avec ce que j'ai partagé. Mon exemple avec FL est valable pour tout newbie qui ouvre FL pour la toutes première fois, sans template spécial, sans config fait par un autres, etc. C'est donc completement différent.
Et sinon, concernant les couleurs des beats, j'suis d'accord avec Bernadette, tu abuse! C'est ridicule! Nonobstant tes vidéos et ta générosité, c'est ce genre de commentaire qui donnne l'impression que tu "bashe" les autres DAW dès qu'un utilisateur partage les "forces" de son DAW. Comme si tu ne pouvais accepter, je ne sais quoi?
Tu pouras tjrs trouver des arguments ad hoc pour dire que FL (ou un autres DAW) ne fait pas ceci ou celà. Je reconnais moi-même que Reaper est plus puissant, en terme de possibilités, que FL.
...Sauf qu'il ne s'agissait pas de cette question! Sinon, pour la vidéo en msg privé que tu m'a envoyé...ok, toi tu peux faire de même avec Reaper, sauf que tu connais le soft sur le bout des doigts, tu t'es fait des templates, des scripts, des cycle action, etc. Ça n'a donc rien à voir avec ce que j'ai partagé. Mon exemple avec FL est valable pour tout newbie qui ouvre FL pour la toutes première fois, sans template spécial, sans config fait par un autres, etc. C'est donc completement différent.
Et sinon, concernant les couleurs des beats, j'suis d'accord avec Bernadette, tu abuse! C'est ridicule! Nonobstant tes vidéos et ta générosité, c'est ce genre de commentaire qui donnne l'impression que tu "bashe" les autres DAW dès qu'un utilisateur partage les "forces" de son DAW. Comme si tu ne pouvais accepter, je ne sais quoi?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
8413
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
En effet ReNo, ton avis n'a rien à voir avec les DAW ou FL. Du coup, pourquoi tu ne vas pas le partager également dans les threads qui conernent les BAR, les step sequencer hardware? Tu penses qu'aucun de ces utilisateurs sont capable d'incorporer du groove?
T'as une vision bcp trop "etnocentrique" du fait que t'es batteur. C'est pas parce qu'on utilise un step seq hardware ou logiciel, comme dans FL, qu'il n'y a pas de fonction "swing" et/ou qu'il est interdit d'ajuster par la suite, hein. FL possede justement plein d'options pour ça. En fait, tu argumente contre un épouvantail (la musique electro en général) qui n'a rien à voir avec mon propos qui était: FL est plus simple à prendre en main que Reaper. Mais (même si tu dis que tu reconnais que FL est approprié pour faire de l'électro), tu ne peux t'empecher de tenter de lier l'avantage de la prise en main rapide que je partage avec d'autres considérations, comme pour suggérer que, finalement, l'avantage n'en est pas un (= Reaper est donc meilleur nanana). C'est puiérile!
Ou alors t'es trop bête pour piger que mon exemple concernait une première utilisation, lors de la toute première ouverture du soft et que, par la suite, avec les années, peu importe l'outils qu'on utilise, il est de toutes façon possible d'inclures du groove par divers moyens ou, au contraire, de se contenter de placer des note dans le piano roll sans même toucher à la vélocité, P. Ex.. FL ou Reaper n'ont absolument rien, mais rien à voir avec le manque de groove dans les compos des utilisateur de DAW. Comme souvent tu mélange tout pour tenter de faire mal paraitre, subtilement, un autre DAW et, le pire, tu ne semble même pas réaliser ce comportement quasi systématique chez toi.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de alex.d. :
Citation de Dr :
Oui. La prochaine fois il faudrait peut-être faire deux sondages :
- la STAN que vous utilisez le plus pour composer (en supposant que la composition représente une bonne part de votre activité musicale)
- la STAN que vous utilisez le plus pour mixer (ou enregistrer ou masteriser), à supposer que ce soit une bonne part de votre activité.
En effet, ce sont des activités très différentes, que je fais d'ailleurs dans 2 STANs différentes.
Quel est l'intérêt de faire ça ? Ca apporte quoi de faire un projet en 2 temps sur 2 stan ?
C'est vrai que je connaissais un ingé de mix qui utilisait... Vegas !
Anonyme
8413
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte