Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 147 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 21 LMMS (4 - 0%)
  • 22 Sequoia (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
676
Ouais mais dans la musique électronique, là où la texture sonore fait quasi partie intégrante de la composition et de l'arrangement, et que la différentiation des styles et des artistes se fait en partie via le contexte et la signature sonore, le fait d'avoir de nouvelles horizons devrait être une aubaine.


677
Voici un conseil que j'ai vu sur le forum de Reaper : " L'utilisateur "me2beats" a plusieurs scripts concernant les tabs. Va voir son reapack "
Alors c'est très sympa, mas quand je dit que les contributeurs manquent de pédagogie je parle de ça.
Bon sang mettez vous dans la tête des gens qui débarquent !!!
Comme si ça allait de soi que tout le monde sait comment aller chercher des reapacks ?
Non mais vous vivez dans quel monde ?
678
Je comprends ce que tu veux dire, mais qui te dit que l’utilisateur qui pose la question est un nouveau? Peut-être est-ce 2 habitués du forum. Si c’est le cas, il est alors tout à fait normal qu’ils causent avec les termes propres au DAW concerné. C’est comme ça sur tous les forums de tous les DAW. Quand on est nouveau, qu'on n’y connais rien, faut le faire savoir, le préciser. Et puis, rien n’empêche de reposter et de demander qu’est-ce qu’un « reapack ».

Bref, ce que j’veux dire, c’est que ce que tu soulèves est loin de s’appliquer uniquement à Reaper et encore moins juste aux DAW. Vas faire un tour sur des forums de 3D, Photoshop, programmation, gamers, etc., c’est exactement pareil. Il y a tjrs des anciens, des habitués qui échangent dans le jargon propre à la culture du domaine et du logiciel concerné. Rien à voir avec Reaper!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

679
x
Hors sujet :
Le post en question : https://forum.cockos.com/showthread.php?p=1888267
L'utilisateur qui a posé la question a 500 posts au compteur.
680
N'y a t-il pas sur le forum en question un sujet épinglé intitulé: " ReaPack: Un Manager de Scripts Intégré à REAPER" !
Avant de poster sur un forum sur tel ou tel aspect technique, il y a des prérequis à avaler... le quidam qui répond peut t'aiguiller vers une solution, mais il a pas l'obligation de te pondre 10 pages de tuto. La vraie maladie c'est l'institution de l'assistanat !

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 06:37:36 ]

681
Et pour le coup, le forum français de Cockos est rempli de gars prêts à aider ceux qui galèrent.
Faut juste faire un minimum d'efforts et ne pas attendre à ce qu'on nous prémâche tout.

 

 https://soundcloud.com/rephlx-pak

682
Exactement! +1

Comme je l'ai dit, rien à voir avec Reaper ou les DAW. C'est comme ça dans tous les forums, peu importe les domaines, sujets, et ce, depuis tjrs....

...des anciens à l'âme charitable, généreux, qui partagent bcp, d'autres moins ou pas du tout. Des nouveaux qui veulent tout cru dans le bec, d'autres qui font les recherches préalables et qui s'intègrent parfaitement. Des trolls, des enc**és.

Bref, ça concerne bien plus la « dynamique » du Web et des forums en général que les DAW.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 07:04:54 ]

683
Amen.
Et pour encore plus élargir, je dirais même de la nature humaine.

 

 https://soundcloud.com/rephlx-pak

684
Et puis on peut quand même faire un bon paquet de trucs sous reaper avant d'avoir besoin des reapack.
685
Citation :
...des anciens à l'âme charitable, généreux, qui partagent bcp, d'autres moins ou pas du tout. Des nouveaux qui veulent tout cru dans le bec, d'autres qui font les recherches préalables et qui s'intègrent parfaitement. Des trolls, des enc**és.

Des mecs qui racontent des conneries et qui ne pour pas perdre la face en racontent encore plus en dénigrant injustement des gens qui lui ont mis le nez dans son caca...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 09:30:09 ]

686
Lo pin compris.

 

 https://soundcloud.com/rephlx-pak

687
Citation de darkmoon :
Je comprends ce que tu veux dire, mais qui te dit que l’utilisateur qui pose la question est un nouveau? Peut-être est-ce 2 habitués du forum. Si c’est le cas, il est alors tout à fait normal qu’ils causent avec les termes propres au DAW concerné. C’est comme ça sur tous les forums de tous les DAW. Quand on est nouveau, qu'on n’y connais rien, faut le faire savoir, le préciser. Et puis, rien n’empêche de reposter et de demander qu’est-ce qu’un « reapack ».

Bref, ce que j’veux dire, c’est que ce que tu soulèves est loin de s’appliquer uniquement à Reaper et encore moins juste aux DAW. Vas faire un tour sur des forums de 3D, Photoshop, programmation, gamers, etc., c’est exactement pareil. Il y a tjrs des anciens, des habitués qui échangent dans le jargon propre à la culture du domaine et du logiciel concerné. Rien à voir avec Reaper!

Si je comprends ta réponse cela signifie : " c'est comme ça partout donc c'est très bien ainsi" ?
Encore une fois je ne voudrais pas me mettre les contributeurs du forum Reaper à dos. Je trouve qu'ils ont un super état d'esprit et leur dévouement est remarquable. C'est pour ça que j'ai envie de leur secouer les puces pour qu'il fasse un peu plus preuve d'empathie envers les néophytes.
688
Citation :
Si je comprends ta réponse cela signifie : " c'est comme ça partout donc c'est très bien ainsi" ?

C'est comme pour le fonctionnement de Reaper. Toi, tu ne comprends vraiment rien à rien.

Citation :
Encore une fois je ne voudrais pas me mettre les contributeurs du forum Reaper à dos. Je trouve qu'ils ont un super état d'esprit et leur dévouement est remarquable. C'est pour ça que j'ai envie de leur secouer les puces pour qu'il fasse un peu plus preuve d'empathie envers les néophytes.

Déjà, il faudrait que ton "diagnostic" soit juste. Ce qui ne me semble pas être le cas.

Toi, depuis le début, tu te seras planté sur tout. Remarquable.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

689
Citation de Neil :
N'y a t-il pas sur le forum en question un sujet épinglé intitulé: " ReaPack: Un Manager de Scripts Intégré à REAPER" !
Avant de poster sur un forum sur tel ou tel aspect technique, il y a des prérequis à avaler... le quidam qui répond peut t'aiguiller vers une solution, mais il a pas l'obligation de te pondre 10 pages de tuto. La vraie maladie c'est l'institution de l'assistanat !

Je suis d'accord avec toi. C'est pour cela que j'essaie d'apporter ma contribution à peu près à hauteur égale avec l'aide que je sollicite .
690
Citation de trazom :
Et puis on peut quand même faire un bon paquet de trucs sous reaper avant d'avoir besoin des reapack.

Oui et non ? C'est tout revers de la médaille de la philosophie qui consiste à ouvrir un logiciel au scripts. Ca permet à l'éditeur de se délester de tout un tas d'ajout de fonctions que les autres pourraient fournir de base. C'est une sorte de logique DIY. Je trouve ça plutôt bien que les deux solutions soient possible . Et j'ai moi même un état d'esprit qui me pousse à aller vers reaper . Mais la liberté que cela procure à un prix. Et ce qui m'agace c'est que les Reaperiens font comme si il n'en était rien. Comme si la prise en main était aussi simple que Live. Je suis désolé , mais quand on pose une question sur le forum de live on a rarement comme réponse : " y' a machin qui a fait un script là dessus".
691
Citation de darkmoon :

Comme je l'ai dit, rien à voir avec Reaper ou les DAW. C'est comme ça dans tous les forums, peu importe les domaines, sujets, et ce, depuis tjrs....




Si je parle de Shader sur un Forum de 3D, bien entendu il n'y a que les infographistes qui vont me comprendre.
Si je parle de script sur le Forum de Reaper, pas sûr que tous les ingé son et musiciens suivent. Pourtant c'est à eux qu'est déstiné le logiciel.
692
Tu as des tutos vidéos, la traduction du manuel en français, le forum et Internet. Après, tu te relèves les manches et tu bosses dessus.
De toute façon, c'est en se plantant qu'on apprend le plus.
À 45 balles la licence (si mes souvenirs sont bons), faut pas s'attendre à ce que tout arrive tout cuit.

 

 https://soundcloud.com/rephlx-pak

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 10:58:08 ]

693
Citation :
Alors c'est très sympa, mas quand je dit que les contributeurs manquent de pédagogie je parle de ça.


Et la paramètre "temps", tu y a pensés?

Il fût une époque où je recevais 6 à 10 messages privés par jour sur le forum de cockos, plus les questions posées sur les forums...

Il y'a un moment, tu ne peux pas passer ton temps à faire ça.

Surtout que BEAUCOUP de questions ont une redondance cyclique et que l'info à déjà été donnée ailleurs. Répondre succinctement à un thread peut guider la personne dans ses recherches.

Après, je constate que dans le domaine de la MAO, les utilisateurs pensent souvent que l'outil leur permet d'atteindre les mêmes objectifs et résultats que les pros utilisant le même outil. OUI, mais la notion de compétence est importante

J'aurais beau m'acheter la même caisse à outil pro que mon garagiste, je ne saurais pas pour autant effectuer les même réparation que lui. Si je veux y arriver, va falloir que j'apprenne à mettres les mains dans le cambouis et m'instruire sur le fonctionnement des différentes composantes d'une voiture.

On ne s'attaque pas à un gros projet ou on ne fixe pas des objectifs de taille sans avoir le bagage de compétence suffisant (ou alors, on s'y lance dans le but d'apprendre, mais il ne faut pas alors rechigner à prendrees de le temps faire son de faire son expérience)

La musique est particulièrement touchée par ce phénomène, probablement en partie à cause de la démocratisation du matériel

Pas plus tard que le mois dernier, j'ai été aidé un débutant en MAO à enregistrer une batterie acoustique. Le Kid empilait les compresseurs multibandes, les limiteurs, Les compression parallèle et les eq "vintage" alors qu'il ne savait même pas accorder un fût correctement ou régler un préampli sans faire tout clipper. Par contre, il aurait voulu avoir le même son de batterie que "jenesaispasquelgroupe". Mais oui mais heu... Tu pourras passer de cubase à Protools à REAPER à SAmplitude, essayer les plug de waves, uad, slate, softtube rien ne changera...



[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 11:43:49 ]

694
oui, c'est difficile à comprendre au début.......

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

695
Concernant le reapack

http://www.letmegooglethat.com/?q=REAPER+%2B+REAPACK
696
Citation :
Après, je constate que dans le domaine de la MAO, les utilisateurs pensent souvent que l'outil leur permet d'atteindre les mêmes objectifs et résultats que les pros utilisant le même outil. OUI, mais la notion de compétence est importante

Il ne faut pas oublier que la connaissance de l outil a son importance.
697
Citation de ReNo :
Citation :
Alors c'est très sympa, mas quand je dit que les contributeurs manquent de pédagogie je parle de ça.


Et la paramètre "temps", tu y a pensés?

Il fût une époque où je recevais 6 à 10 messages privés par jour sur le forum de cockos, plus les questions posées sur les forums...

Il y'a un moment, tu ne peux pas passer ton temps à faire ça.




x
Hors sujet :
Tout à Fait Reno. C'est pourquoi j'invite un maximum de gens à contribuer aux Forum. Ce sont un peu toujours les même qui répondent. Et même si je les titille un peu je leur tire mon chapeau (à toi compris). On pourrait envisager un système d'aide hierarchisé où les super crack répondent aux pros les pros répondent aux amateurs éclairés qui répondent aux amateurs qui répondent aux débutant. Ce serait formidable et bien plus adapté. Seulement voilà, il faut que chacun y mette du sien

[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 12:41:13 ]

698
Citation de ReNo :
Concernant le reapack

http://www.letmegooglethat.com/?q=REAPER+%2B+REAPACK


Merci , j'apprécie la blague. Ce qui me chagrine c'est que tu cherches une réponse à une question qui te conduit à chercher des infos sur les reapacks qui te conduisent à chercher des infos sur Glitch hub qui te conduit à ouvrir un compte qui te conduit à à chercher des infos sur comment télécharger le bazarre qui te conduit à chercher comment l'installer dans reaper qui te conduit à comprendre comment ça s'ouvre, qui te conduit à savoir comment ça marche (si par bonheur tu n'as pas homis de télecharger les pièces jointes qui permettent à l'extention de s'ouvrir) qui te conduit à essayer de comprendre ce que c'est un script.... Tout ça a été purement vécu. Si bien qu'au final je ne me souvenais plus de ce que je cherchais à faire au début.
699
Citation de tourtour :
Citation de trazom :
Et puis on peut quand même faire un bon paquet de trucs sous reaper avant d'avoir besoin des reapack.

Oui et non ? C'est tout revers de la médaille de la philosophie qui consiste à ouvrir un logiciel au scripts. Ca permet à l'éditeur de se délester de tout un tas d'ajout de fonctions que les autres pourraient fournir de base.


Je ne trouve pas. Tu pourrais nous donner un exemple de fonction de base qui manque à Reaper ?
700
Tiens j’ai testé Spire hier, le mini DAW d’Izotope pour iOS. C’est un peu HS car on est plutôt sur le topic des « vrais » DAW ici, même si on attend avec impatience le prochain sujet « Les meilleures STAN mobiles » :-D
Juste pour souligner que Spire est un petit 8 pistes gratuit très sympa et simple. J’aime beaucoup leur « console » de mix. L’ergonomie est très différente des émulations de console physique avec mille et un potards illisibles. On déplace des points représentant les pistes dans l’espace... vraiment bien vu. A quand des consoles de mix en 3D utilisant AR kit ?