Sujet Commentaires sur le test : Pod HD : faut l’HT ?

Hors sujet :

 

Citation de Spawn-X :

qu'il existe des utilitaires capable de montrer la forme fréquentielle d'une IR sous forme de graphique type Fourrier

 tu as un exemple en tête STP ?

 

Hors sujet :

 

Citation :

 

Spawn-x excuse moi mais je crois que tu es utilisateur de l AD 3? ton avis (bref lol) par rapport au pod et autres simulateurs?

En fait, je me suis séparé de mon dernier AD voici bien 2 ans puisque je les ai tous revendu pour financer en partie mon Axe-FX. J'ai eu un peu de regrets et j'envisage de m'en reprendre un d'ici quelques temps, mais bon.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pu comparer les modélisations de l'AD qu'à mon POD 2 et mon GT-Pro. De mon point de vue, l'AD n'est pas à considérer comme modélisateur en priorité, mais d'abord et avant tout comme effet spécial.

En 2001 ou 2002, je travaillais en magasin de zic sur Pigalle au moment de la sortie du premier modèle. Et j'ai eu la chance de voir débouler mister Roger Linn himself dans mon bouclard. Le papa de l'AD était en tournée officieuse un peu partout dans le monde pour tenter de convaincre sur son produit qui peinait un peu à trouver sa cible au début (ce qui peut se comprendre vu la spécificité de l'engin à l'époque). Nous avons donc passé un bon bout de temps à causer autour de l'engin, et de son propre aveu, initialement, l'AD ne devait embarquer qu'une simple unité de disto destinée à mettre en puissance la section de filtrage et de modélisation qui réagissent comme chacun sait différemment selon qu'ils soient placé pré ou post distorsion. Au départ, son ambition était uniquement tournée vers les effets synchronisés au BPM et les possibilités de séquençage de la modulation de ces effets. Mais finalement, son entourage l'a incité à ajouter une section de modélisation d'amplis plus complète que prévue.

C'est donc sur cette idée que je n'ai jamais vraiment pu considérer l'AD comme modélisateur. Du reste, j'étais peu convaincu à l'époque de ses modélisations que je trouvais trop étriquée et trop chargées de graves à l'instar des premiers POD. Maintenant, à l'époque, je n'utilisais pas encore, justement, d'ampli FRFR comme expliqué plus haut. Donc, il est fort possible qu'un test maintenant avec ce que je sais de cette amplification me donne de bien meilleures sensations. En tous cas, je suis pas le meilleur conseil en matière de comparaison de l'AD avec d'autres modélisateurs. Désolé.

Hors sujet :

 

Citation :

tu as un exemple en tête STP ?

Oui, l'utilitaire de conversion d'IR pour Axe-FX d'AlbertA par exemple:

http://guitarlogic.org/index.php?action=tpmod;dl=0

C'est, comme expliqué, un utilitaire destiné initialement à mettre les IR (format WAVE) au format de l'Axe-FX (format SysEx), mais il permet de visualiser la phase et le spectre de n'importe quel IR.

 

Ça donne parfois des choses assez surprenantes ;)...

Ok merci pour le tuyau

Spawn, tu dis : "Au final, m^m en désactivant les simul de HP, l'ampli lui m^m impose sa propre identité et les modélisation d'ampli hors simul de HP en sont nécessairement colorée. PIRE!!! La dynamique elle m^m est modifiée."

Mais, si on branche le pod dans le return d'un ampli guitare, donc en shuntant la partie préamp, on obtient une amplification uniquement de puissance, le résultat devrait être bon dans ce cas ?

les hp fait pour la guiatre sont tout sauf transparents. Ils colorent a fond le son qui les traverse, au moins autant que l'etage de preampli. y'a que l'amplification, et encore, dans des plages de fonctionnement restreintes, qui reste plus ou moins neutre, et encore, quand je dit neutre, c'est par rapport au reste.

Citation :

 

Spawn, tu dis : "Au final, m^m en désactivant les simul de HP, l'ampli lui m^m impose sa propre identité et les modélisation d'ampli hors simul de HP en sont nécessairement colorée. PIRE!!! La dynamique elle m^m est modifiée."

Mais, si on branche le pod dans le return d'un ampli guitare, donc en shuntant la partie préamp, on obtient une amplification uniquement de puissance, le résultat devrait être bon dans ce cas ?

Non, t'as mal compris. Je ne parlais m^m pas du préamp d'un ampli traditionnel vu que maintenant, tout le monde a plus ou moins compris qu'il fallait le contourner.

Je parlais bien du HP comme le souligne Silicon.

Si tu veux te rendre compte de la couleur imposée par le HP de ton ampli guitare, c'est très simple. Connecte la sortie de ton baladeur MP3 favoris à l'entrée RETURN de ton ampli, et apprécie la bouillie ;)... Je pense qu'une fois ce test effectué, tu auras fini de comprendre ce que j'expliquais plus haut ;)...

Citation de Spawn-X :

Si tu veux te rendre compte de la couleur imposée par le HP de ton ampli guitare, c'est très simple. Connecte la sortie de ton baladeur MP3 favoris à l'entrée RETURN de ton ampli, et apprécie la bouillie ;)... Je pense qu'une fois ce test effectué, tu auras fini de comprendre ce que j'expliquais plus haut ;)...

+1 ,une fois un ami organisant une soirée est venu me taxer mes baffles guitare pour y passer des cd ...

Résultat ! dégueu de chez dégeu au possible

Ensuite il m'a même reproché de lui avoir refilé de mauvais cab pour lui faire une blague

Dans tous les cas, j'en ai commandé un. Une solution de direct avec un multi effet crédible pour 500€, ça me va très bien. Dès qu'il est là petite review, bien évidemment.

Moi je suis Vox (et ça se voit), mais bon je trouve cette fois-ci qu'ils ont fait des efforts pour avoir un son plus crédible : c'est déjà ça, c'est déjà ça !

Citation de : Shredchris

Dans tous les cas, j'en ai commandé un. Une solution de direct avec un multi effet crédible pour 500€, ça me va très bien. Dès qu'il est là petite review, bien évidemment.

On est d'accord... C'est comme ça que je vois les choses aussi.

Merci pour ta future review !!