Commentaires sur le test : Pod HD : faut l’HT ?

C'est surtout que sur ce genre de jeu les différences sont gommées. On entend bien un coté nasal pour le pod mais après sur quoi juger?

Dans ce genre beaucoup d'appareils peuvent faire impression sur youtube il suffit de chercher un peu pour trouver des vidéos de ce style fait avec n'importe quoi.

Non mais faut arrêter un peu les mecs, vous avez vu les autres tests du gars qui a fait la vidéo ?

Il teste que de l'ampli high end quasiment, donc c'est pas de la vidéo low fi... D'ailleurs le même morceau est écoutable joué sur un ampli haut de gamme, bien repris.

Perso, je trouvais déjà les samples du pod hd très convaincants en clean et en crunch, là cette vidéo m'amène juste à penser que même sur de la grosse satu cette machine fait bien le boulot.

Ne faisant pas de live à la gratte et comptant acheter Komplete 7 bientôt (avec guitar rig 4), je n'achèterai probablement jamais cette machine, mais ça ne m'empêche pas de constater que, à en croire les samples entendus ça et là, ça peut sonner !

Perso, je trouve le HD pas mal du tout... sans parler qu'on peut le "transformer" en pédalier midi, les effets, toujours le Dual Tone, etc... même avec des défauts, comme pas mal de machines et en bossant les sons, ça le fait. Sur.

Effectivement, je trouve que c'est une bonne machine. Sans être bien entendu la révolution annoncée par un allumé du service marketing de chez Line 6...

Dans un Power amp neutre, ça peut envoyer du son et pas mal de plaisir à celui qui joue... et ceux qui écoutent !!!

Je suis certain que j'y trouverais ce que j'attends et je vais le prendre dès que je peux.

Citation :

Sans être bien entendu la révolution annoncée par un allumé du service marketing de chez Line 6...

Je crois que ça aurait été périlleux pour sa pomme de dire le contraire

Citation :

 

Ouais, c'est sur. Le mieux pour comparer deux appareils qui font des modélisations, c'est de désactiver les modélisations. C'est sur...

Oui, c'est parfaitement sûr. Je pense que c'est toi qui n'a pas compris le problème.

Citation :

Ne le prends pas mal.. Faudrait relire ce que vous (tous) écrivez de temps à autre quand même... Autant je comprends très bien ce que tu veux dire mais en lisant cela tel que, avoues que cela pourrait faire sourire. Tu ne crois pas ??

Non, pas si on a déjà travaillé avec des IR. Car dans ce cas, on s'aperçoit que m^m la modélisation la plus asthmatique peut sonner mortelle. Et c'est bien là qu'est le problème de cette vidéo. Moi, j'aurais préféré, par exemple, que dans cette vidéo, le mec connecte son HD500 sur l'entrée 2 de l'Axe et configure ce dernier pour que le HD500 passe à travers la m^m IR que le bloc AMP de l'Axe. Et là, on aurait vraiment pu juger comparativement l'algo de Line 6 avec celui de Fractal.

Ne cherche pas la p'tite bête, tu as parfaitement compris l'enjeu et l'intérêt d'une telle manip.

D'ailleurs, tiens, ce WE, je vais peut-être faire ce test avec mon vieux POD2 dans une IR de mon Axe pour voir le résultat. Ca pourrait être très intéressant ;)...

Citation :

Sans parler du son, comme tu dis, qui provient d'une vidéo dont on ignore tout sur le plan sonore (en terme de traitement et qualité par exemple). Moi "Youtruc"... bof... Si c'est pas enregistrer en direct... Difficile... même si c'est le cas d'ailleurs !!

Ça dépend. Les vidéos HD ont quand m^m un spectre sonore largement supérieur. Faut juste que l'auteur de la vid' pense à faire les choses correctement à l'encodage.

Citation :

C'est surtout que sur ce genre de jeu les différences sont gommées. On entend bien un coté nasal pour le pod mais après sur quoi juger?

Ben voila, c'était ça justement mon propos. Ce que je veux dire, c'est que d'après moi, ce qui pêche chez L6, c'est pas les modélisation d'amplis, mais celles de baffles.

C'est pour ça que je pense qu'il serait plus judicieux de tester les deux bécanes au travers du moteur de convolution de l'Axe avec la m^m IR dans les deux cas. Au moins, on en aurait le cœur net en ce qui concerne la partie préamp du POD.

Bon, en tout cas, si le HD500 montre le bout de ses potards dans mon mag habituel, je l'emprunterais sans doute le temps d'un WE pour faire ce genre de comparo. Promis, j'y pense dès que ça se présente.

Le gars des vidéos a fait des essais avec les impulses de chez Guitarhacks aussi. D'un autre côté, moi si j'achète un pod hd, c'est pas pour le faire passer dans un axe (qui se suffit à lui même) ou dans un logiciel à convolution. J'ai envie de jouer peinard sur mon canapé sans allumer l'ordinateur, configurer ma carte son... J'ai lu que le pod HD était assez compliqué à faire sonner, donc je crois qu'il n'est pas fait pour moi.

Citation :

 

D'un autre côté, moi si j'achète un pod hd, c'est pas pour le faire passer dans un axe (qui se suffit à lui même) ou dans un logiciel à convolution.

Evidemment, on est d'accord. Mais le but du test serait uniquement d'avoir un avis objectif une fois pour toute quant à la qualité de l'algo de modélisation de préamp by L6.

Et aussi éventuellement de démystifier la qualité soit disant supérieure de l'Axe, m^m si je n'en doute pas. Mais au final, on pourrait tous avoir de bonnes surprises, non?

oui mais on serait pas avancés: en l'état, le hd resterait bien emmerdant a utiliser, meme si lo'n constate que ce sont les modelisation de hp qui pechent.

ce qui m' intéresse c 'est de voir déjà l' évolution de la marque, y a t il une avancée par rapport au xtlive ou à l X3 ...

j' ai toujours du mal à comprendre ce besoin de comparer du matos à 500 € contre du merdier à 3000

dommage que le slo100 passe à la trappe

Citation :

 

j' ai toujours du mal à comprendre ce besoin de comparer du matos à 500 € contre du merdier à 3000

Ben on en a déjà parlé. En l'occurrence, le merdier en question coûte moins cher que 3000€, mais surtout, il s'impose de fait comme la nouvelle référence en matière de modélisation. Celui auquel toute la concurrence va forcément être comparée.

Et pour me répeter, j'envisage de faire ce test non seulement sur le HD500, mais aussi sur mon vieux POD2, mon GT-Pro, et pourquoi pas, mon vieux copain, le Pandora II qui ne me fait pour l'instant pas défaut depuis plus de 12 ou 13 ans, et pourquoi pas, via reamping, avec Guitar Rig 4. J'aurais aimé le faire également avec l'AdrenaLinn, mais je ne l'ai plus en ma possession.

Le but du test, pour moi, c'est de savoir si oui ou non, les modélisations de HP ne sont finalement pas plus importantes que les modélisations de préamp/amp.

Ma méthode de test sera donc le re-amping de manière à m'assurer que la partie jouée soit toujours strictement identique entre les différentes machines.

le meme gars, qui continue d'avoiner gentiment. Et la justement ça passe dans une impulse.

trop fort line6 à 329 $  faut il comparer plus ..; qualité prix imbattable, j' achète

je viens donner mon petit avis vite fait..je voulais passer au X3 mais on m'a dit "attend le HD500 arrive", donc j'ai ete sage, j'ai attendu.

j'ai u podXT dont j'arrivais a sortir le mieux que je pouvais, j'en suis satisfait mais il a 9ans maintenant, donc j'avais peur de la panne sur scene, alors j'ai deballé on HD500, j'ai branche ma gratte, j'ai fait defilé les preset usine, et j'ai vraiment cru que j'allais revoye cette daube qui sonnait plus comme un synthé qu'autre chose....mais ou sont les SONS de gratte????

j'ai qu'en meme rangé ma petite nervosite du moment, j'ai branche le pod sur le pc, et j'ai commence à regarder ce qu'il a dans le ventre et sans regarde la doc pour etre sur d'en comprendre le fonctionnement "logique" de la chose.

Alors, il est en fait tres intuitif, le soft est bien fait, on arrive à trouver rapidement les sons en se fiant à la couleur des amplis d'origine...au moins pour s'orienter dans la bonne direction "theorique"

Maintenant, je sais que les puristes du ENGL trouveront que leur vrai ENGL sonne mieux que celui de line6, et franchement encore heureux pour eux, mais les fender ressemblent plus à des fender que les pod redecesseurs.

La quantite d'amplis émulés est presque suffisante, personnellement j'aurai aimé un ampli genre jazz et d'autres dont j'ai l'espoir d'en voir l'apparition dans un futur firmware.

Le chainage est vraiment impressionnant de possibilités, c'est super!!

j'ai comparé les sons avec des reglages identiques tant que possible avec le podXT que j'ai et avec le tonelab d"un pote gratteux.

le tonelab avait de gros avantage de dinamique par rapport au podxt, mais HD a corrige ce retard (a mon avis) et a l'avantage d'avoir l'avenir devant lui pourr apporter les corrections que line6 ne manquent pas de noter via nos commentaires, je leur fait confiance pour ça.

Le petit bemol serait au niveau des reverb à ressort que je trouve moins riche que sur le podXT.

Maintenant, je vous cache pas que demain je vais coucher dessus pour refaire des presets necessaires pour jouer susr scene sans trop etre perdu par rapport à mon podXT

@bientot

Eric

Quid de la version software de ces pod HD... ?

Un POD FARM HD est-il prévu ?

Question bete: y a moyen de brancher une basse dedans? (y a une simu de bassman non?); une electro acoustique? (genre en bypassant les simus et en rentrant en direct?)

La synchro se fait elle en midi pour les effets ou est ce bancal comme sur le M13 (perte de synchro au bout d un moment)... sinon tap tempo je suppose?

Dommage pour la fonction half speed je trouve c est balo d avoir que cette option souvent inutile pour bosser ses morceaux...

J hesite encore a revendre mon spiderjam, mon adrenalinn 3 et mon pedalier midi FCB 1010 pour me prendre le HD 500...sachant que j ai un blackstar HT5 et donc que le pod pourrait me servir de multi fx...

D ailleurs branche sur mon mac le HD 500 fait office de carte son en usb ou pas?

bof,  à l'écoute du test , j'ai pas envie de l'acquérir..... j'ai déja un pod x3 live, et ces nouvelles modélisations ne sont absoluement pas meilleures que celle du pod x3...... ça reste toujours tres métallique à l'écoute seule, en configuration avec d'autres instruments cela passe bien, quand a mettre que 16 amplis c'est tres tres tres leger, contrairement a ce qui a été dit, moi j'utilise beaucoup d'amplis différents, et le fait d'en avoir plusieurs permets des combinaisons interessantes, pas besoins d'avoir 8 effets a la chaine, trop d'effet tue l'effet, et aussi la musique......... un point en moins aussi pour la pédale d'expression et de wah, ils ont fait la meme erreur que le pod xt, à savoir une bande anti-derapante qui ne tient absoluement pas dans le temps....... la version chrome du live 3 à bien meilleure allure... je ne suis pas sur que ce soit le carton de l'année  ce produit la..... l'innovation aurait été de mettre par exemple des lampes dans les  circuits electroniques pour casser le coté métallique et binaire du numérique.......

Citation de dimiloeb :

l'innovation aurait été de mettre par exemple des lampes dans les  circuits electroniques pour casser le coté métallique et binaire du numérique.......

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

Outre le fait que je ne trouve absolument pas de côté métallique indésirable dans les différents samples que j'ai pu écouter du pod hd, mais bon, les gouts et les couleurs toussa... ,

Franchement faut se renseigner un peu avant de balancer des pseudo arguments techniques péremptoires... l'histoire de "côté binaire" ne veut rigoureusement rien dire... (une conversion AN/NA des années 90 et une autre de 2010 n'ayant par exemple rien à voir l'une avec l'autre en termes de qualité tout en étant toutes les deux numériques, et donc, binaires...). Ou alors on estime que le numérique c'est de la merde et on enregistre sur bande avant de presser des vinyles...

Par ailleurs, le coup des lampes comme solution miracle dans un preampli (puisque les lampes serviraient à ça dans ce cas précis) c'est plus possible de raconter ce genre de choses en 2010... Un circuit à lampe, comme un circuit à transistor peuvent être indifféremment neutres, ou colorés, "chauds" ou très droits, tout dépend de la conception, et pas de la technologie. (par exemple un preampli chandler germanium à transistor est très coloré là ou un spl goldmike à lampe est très neutre).

Le coup des lampes pour "réchauffer le son" dans les produits Vox par exemple c'est un pur argument marekting dont les fabricants eux même reviennent de plus en plus... (et je possède un vox ad 30 vt...)

Pour qu'un signal numérique de sonne pas "métallique" et dénaturé par rapport à la source, il faut seulement une bonne conversion analogique/numérique puis numérique/analogique (donc des convertisseurs de qualité), un circuit de pré-amplification qui ne détériore pas  trop le signal (ça les constructeurs savent très bien le faire avec du transistor) et enfin des algorithmes de simulation d'ampli et de hp qui prennent un maximum d'infos pertinentes en compte par rapport au comportement d'origine de l'appareil simulé.

Bon après qu'on trouve le produit bon/à son gout ou pas, en écoutant les samples, ou en l'essayant, c'est un autre débat mais si on avance des arguments techniques, surtout sur des appareils aussi complexes au niveau technologique, autant essayer d'être un peu sérieux...

Citation :

Par ailleurs, le coup des lampes comme solution miracle dans un preampli (puisque les lampes serviraient à ça dans ce cas précis)

ça a été une astuce marketing qui marchait bien, à une époque, ils ont même été nous en coller dans des grooveboxes...

Moi le coté marketing de la lampe j'ai adoré, surtout quand blackstar à sorti ses pédales en expliquant à tout le monde qu'on leur avait menti jusque là et que les leur utilisaient enfin la lampe dans le signal en préamp et pas en résistance.

Bon en même temps une lampe dans un circuit 9v sa réchauffe l'esprit de celui qui l'utilise.

Citation de : Splotch

Moi le coté marketing de la lampe j'ai adoré, surtout quand blackstar à sorti ses pédales en expliquant à tout le monde qu'on leur avait menti jusque là et que les leur utilisaient enfin la lampe dans le signal en préamp et pas en résistance.

C'est du marketing anti-marketing. Très rusé, hinhinhin

Hors sujet :

 

Citation :

 

(une conversion AN/NA des années 90 et une autre de 2010 n'ayant par exemple rien à voir l'une avec l'autre en termes de qualité tout en étant toutes les deux numériques, et donc, binaires...).

Ouais, c'est vrai ça. Le numérique ternaire, ça groove vachement mieux, surtout si c'est du ternaire à la double...

 

Hors sujet :

 

 

Citation :

ça a été une astuce marketing qui marchait bien, à une époque, ils ont même été nous en coller dans des grooveboxes...

Clûr. Et je ne compte pas le nombre de machines (préamp mic compris) vendus comme tel qu'il m'a été donné de démonter pour diverses raisons, et pour lesquelles moi mes potes techniciens nous sommes rendu compte que la zolie bougie atomique présentée comme miraculeuse était en fait tout sauf utilisée dans le circuit et que pour accrocher un peu plus le regard, on collait un petit LED derrière pour faire croire qu'elle chauffait bien et donc, réchauffait le signal.

Je ne donnerais évidemment aucun nom. J'ai déjà tenté par le passé, et on m'a gentiment menacé de poursuites...