Commentaires sur le test : Pod HD : faut l’HT ?

si ca peut aider certains! je connais les deux produits selon ces besoins ;gt10 tres bien pour ceux qui aiment le son aseptise mais gros son  le line 6 pour ceux qui aiment un peu plus rock n roll  ce st un peu plus vivant

personellement je joue sur scene  habituellement  avec un delay analogique maxon un chorus    arion un comptesseur mxr dyna*et un ibanez tube screamer ampli california blonde  j arrive a me rapprocher de mon  son qui est assez clair enfin de compte, avec le line 6

avec le gt10 deja plus delicat plus froid et moins de jouabilite  cela reste  un avis pour un style et un jeu  bien defini funk jazz swing reggae rock fifties

le gt10 sent plus le virtuel a mon gout  mais reste une tres bonne machine pour son  prix

pour finir quel que soit l effet numerique meme avec  un axe qui a de meilleurs fltres  c est difficile de retrouver  les sensations reelles de jeu  de l analogique

Citation de geoswing :

pour finir quel que soit l effet numerique meme avec  un axe qui a de meilleurs fltres  c est difficile de retrouver  les sensations reelles de jeu  de l analogique

tout à fait vrai !... j'me tue à le dire mais je passe pour un vieux con.

En matière d'od/disto on a encore jamais fait mieux que les transo et les lampes (pour l'instant) et pour longtemps encore,mais cela n'engage que moi bien entendu !

C'est pas seulement une histoire de son,mais aussi de ressentit,de sensations au jeu,la dynamique ne réponds pas de la même manière.

Mouais, enfin perso j'ai déjà entendu des sons saturés énormes avec de la modélisation (hardware ou software). Moins avec des pédales à transistors qui sonnent souvent un poil nasillardes et étriquées, qui apportent leur lot de larsen et de buzz (qu'on peut éliminer mais bon).

Citation de Doc Matières :

Mouais, enfin perso j'ai déjà entendu des sons saturés énormes avec de la modélisation

Moi jamais !.. et du matos j'en ai possédé pourtant

J'ai jamais entendu une modélisation rivaliser avec un stack poussé dans "le rouge".

en effet,quand on joue sur un clean qui sature seulement sur les attaques main droite et ceci à très fort volume,rien ne vaut un bon ampli.

Maintenant pour un son hyper saturé genre hypra trash metal hardcore,bref un son hyper compressé ayant la dynamique gommée,effectivement les modélisateurs le font très bien.

Bon, moi je laisse tomber le HD500 , peut-être à tord ... Mais dans le doute je m'abstiens .

Adieu modélisation  , prix attractif et sonorités probables ou improbables, tests sur Youtube et consorts ! .

Bonjour pédales boutiques , prix exorbitants  , sonorités certaines et fiables , tests chez le revendeur et SAV certain   .

Dans 5 ans le HD500 se trouvera à 200€ d'occaze .

Dans 10 ans les pédales seront à peine moins cher que le neuf , si on les trouve encore en neuf .

200% d'accord sur le raisonnement.

D'autant que j'ai un X3 Live tout neuf et je digère pas du tout le HD avec suppression du X3 live.

J'ai le souvenir que le X3 n'avait pas supprimé le XT.

Effectivement, mais qu'est-ce qui te gêne dans la suppression de la production du X3 ?

Son prix à la revente. Comme indiqué par Arsaniit

Je pensai être tranquille un moment d'autant que le soft était mis à jour par LineMonkeys. Je me trompais.

Ben justement, s'il n'existe plus, il devient plus rare, et potentiellement ça va augmenter, non ?

Perso, je n'ai jamais revendu un viel ordinateur le prix que je l'avais acheté.

Sachant que le nouveau est toujours plus puissant moins cher.

J'ai un Pod 1ere version si tu veux me l'acheter au prix que je l'ai acheté, je suis d'accord.

Evidemment, sauf que même si la production de X3 avait continué tu ne l'aurais pas revendu au prix d'achat non plus, donc je comprends toujours pas.

Citation de : X@vier

Perso, je n'ai jamais revendu un viel ordinateur le prix que je l'avais acheté.

Sachant que le nouveau est toujours plus puissant moins cher.

J'ai un Pod 1ere version si tu veux me l'acheter au prix que je l'ai acheté, je suis d'accord.

Essaies de revendre un PC sous XP face à un PC sous Vista "plus puissant et moins cher" et tu vendras ton XP plus cher... et encore plus cher si le XP ne se fait plus en production...

Ton Pod 1ère version n'est pas mauvais... c'est juste un Atari 1024...

Je pense que la cote des X3 et XT va monter... Je vends le mien (X3 Live) si vous le voulez

Nan, j'déconne...

Citation :

sonorités certaines et fiables

euh, c'est assez relative, t'as une sonorité, celle de la pédale, de la a parler de fiabilité, j'en sais rien, y'a des distorsions boutique qui, a mon gout, puent de la bouche. idem pour les delais. alors de la a en faire une généralité...

Cela dit, je trouve ça assez stupide de remplacer un pod par un train de pédales analo: l'objectif n'est pas le même, du tout, c'est comme si tu comparais une ferrari et une jeep... Si tu peux remplacer par  un train de pédale, c'est que, CLAIREMENT, t'as pas besoin d'un multieffet.

Tout à fait d'accord avec Silicon 

Le top, c'est un HD500 + ampli à lampes. On a le meilleur des 2 mondes.

Le lampes pour les répet et la scène avec les effets du HD500 et le HD500 avec simulation ampli pour le soir quand toute la petite famille dort !

D'accord avec mes deux camarades ci-avant... Comparez ces "deux mondes" est vain.

A chaque équipement son utilité.

Bonjour à tous ;)

Je serais intéressé par ce multi-effet, mais possédant un roland cube 30 X, qui est déjà un ampli à modélisation, je me demande si y'a pas un risque de "bouillie" sonore ?

Si vous avez des avis sur la question, merci de m'éclairer !! ;)

Bye ;).

Disons que ce ne sont pas forcément des compléments naturels, mais si tu restes en son clair sur le cube ( en mode JC120 par exemple ), le POD devrait passer sans souci.

Ok merci bien, c'est un peu ce que j'pensais en passant par le canal clean mais bon, j'préférais tout de même en être sur ;).

Ce débat me rappelle de bons souvenirs https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.29040,la-modelisation-remise-en-question.html

Citation de : Playskool17

Ben justement, s'il n'existe plus, il devient plus rare, et potentiellement ça va augmenter, non ?

Je vends mon GP-16 Roland que j'avais acheté 1000€ (6500 fr )à l'époque .

Il n'existe plus en neuf, il est devenu plus rare et potentiellement je devrai trouver un acquéreur à 1500€ .

Sauf que sa cote est de 60€ et que même à ce prix personne n'en veut .

Par contre j'ai vendu un AC30 TBX acheté neuf 1300€ en 1990 ... 1400€ . 

Citation de Silcon Machine Extended :

Cela dit, je trouve ça assez stupide de remplacer un pod par un train de pédales analo: l'objectif n'est pas le même, du tout, c'est comme si tu comparais une ferrari et une jeep... Si tu peux remplacer par  un train de pédale, c'est que, CLAIREMENT, t'as pas besoin d'un multieffet.

Citation de alain0 :

 

tout à fait d'accord avec Silicon 

 

Le top, c'est un HD500 + ampli à lampes. On a le meilleur des 2 mondes.

Le lampes pour les répet et la scène avec les effets du HD500 et le HD500 avec simulation ampli pour le soir quand toute la petite famille dort !

C'est plutôt antagoniste comme réponse : "je suis d'accord puisque j'écris l'inverse" .

En fait mon but était de l'utiliser comme l'indique alain0 et si la qualité était au R.V. ca aurait pût remplacer un petit train de pédale .

Maintenant mon choix est fait  .

Il y a 2 parties dans ma réponse :

1ere partie : je suis d'accord avec la phrase de Silicon :

Un multieffets et un train de pédale ce n'est  pas la même chose (jeep v/s Ferrari), moi j'ai choisi le multieffets car c'est plus simple pour faire du tout terrain.

2eme partie : je préconise le couplage du HD500 avec un ampli à lampes. Et le HD500 pour jouer seul le soir.  Ceux qui feront le choix du train de pédales, devront avoir : train de pédales + ampli à lampes. Et HD500 pour le soir car le train de pédales ne sert à rien si on n'allume pas l'ampli à lampes !

Si tu as fait ton choix, c'est le but de ces forum. Guider les personnes à faire leur choix.

Moi j'ai acheté un HD300 grâce aux critiques faites sur ces forums. Peu importe qu'on soit pour ou qu'on soit contre, les points abordés par les 2 parties sont utiles pour nous faire notre propre opinion.

Quelqu'un a pu comparer avec le Nova System de TC ?

dans cette gamme de prix  y a pas  mieux sur le marche actuellement, vision globale de la machine!!

j essaie un peu tout ayant facilement acces a beaucoup de materiel differents

comme cite dans  un autre post le numerique c est le numerique l analogique ce st l analogique sensations de jeu differentes joue  un standard jazz en analogique  c est super

mais joue en numerique ca a aussi beaucoup de charme l attaque ou sensation  etant differente ca  permet  donc d autres interpretations ,   c est donc  super positif !!

le numerique est tellement pratique pour la scene ou l enregistrement et aussi tellement plus polyvalent pour s integrer dans maintes configurations de plus repousse les limites de l analogique que cela  depend des besoins de chacun

une chose est certaine le numerique elargit les horizons

l analogique des annees 50 /60 est aussi tres different de l analogique de maintenant

question d epoque de composants et principe de fabrication

pour l exemple prenez un micro stimer bobinage   comme celui qu avait django compare a la reedition de dupont

c est le jour  et la nuit  pourtant meme composants

pareil pour les effetes ou les amplis  a lampes entre un fender des annees 60 et ceux de maintenant ce st plus la meme cour

dans le numerique ce st pareil  les composants evoluent les epoquent changent

au debut 90 le ensoniq asr 10 en rack avait deja  un multi effet monstrueux qui peut rivaliser

avec du  numerique  de maintenant c etait d autres composants la carte multi  coutait 3000 francs ht  500 euros

ces composants onereux ont cede la place a d autres pour des raisons economique et  de marche

au detriment de la qualite ou du moins de  l habitude que nos oreilles avaient  prises  en prenant cela comme standard mais quel fabricant detient la verite!! c'est une  autre histoire!!

ce qui compte pour chacun ce st de trouver son propre standard ,le son  materiel qui colle a sa personalite et ces besoins

le line 6pod hd 500 pour l instant dans  cette gamme de prix y a pas mieux (vue d'ensemble)

le looper est super   les effets excellents les modelisations tres reussies   connectique tres complete

on peut  brancher guitare et micro assigner des effets independament  plus autre source cd ou sequenceur ect

on peut synchroniser en midi avec appareil exterieur le midi clock marche super bien

se raccorder a un pc

je ne  vois pas quel appareil dans cette gamme de prix peut faire tout ca  avec cette qualite sonnore

je suis fan d analogique

mais faut  reconnaitre que le numerique c est devenu  genial

et comme certains l ont ecrit l sur ce forum l  ideal  c est entree numerique sortie a lampe

avant que charly christian  ou sister rosetta tharpe branche un micro sur leur gibson il n y avait que l acoustique

ils ont etait beaucoup critiques  aujourdhui l acoustique et l electrique cohabitent tres bien  en chacun de nous!!

c est pareil analogique numerique y a pas de conflit  c est different complementaire et fait aussi de tres  beaux mariages

Citation de : °Schizophonic°

Quelqu'un a pu comparer avec le Nova System de TC ?

Personne ?

Citation de : °Schizophonic°

Quelqu'un a pu comparer avec le Nova System de TC ?

Désolé je ne connais pas cette machine pour pouvoir dire ce qu'elle vaut.

Mais pour avoir un TC Electronic G Major, les effets sont vraiment d'excellente qualité (modulations, reverb, délai). Ce n'est que mon avis...
Il paraît sur le Nova que les disto sont pas top.