Commentaires sur le test : Pod HD : faut l’HT ?

Test hyper interessant, je n'avais entendu que du mal sur les HD, ainsi que sur les ampli à modelisation qui sortent en même temps.. j'aurais bien aimé un test dessus aussi...

SPDIF en coaxial ? En RCA, non ?

Moué, les samples en higain craignent toujours.

Brancher une tite basse dedans, histoire d'entendre ça, aurait été sympa.

Mouais, a lire les posts sur ce sujet, ça n'a pas l'air d'être encore LA REVOLUTION. 

Ça parait être encore du bourrage de crâne de la part de LINE6.

A suivre donc... A tester, c'est sur... Mais a acheter? Attendons un peu.

Toujours aussi mauvais en SATU

dépensons intelligent dans autre chose alors.

Les samples d'audiofanzine m'ont convaincus de pas l'acheter.Enfin soyons franc la plupart de ces sons me donnent envie de baisser le volume tellement les aigus m'agressent.

Pourtant quand ca sonne le premier truc qui me viens c'est de monter le son!

copie à revoir!

Citation :

Toujours aussi mauvais en SATU

en higain seulement, et c'est pas mauvais, c'est surtout coloré et compressé. on reconnait le pod quoi.

Citation de : Silicon Machine Extended

Moué, les samples en higain craignent toujours.

Brancher une tite basse dedans, histoire d'entendre ça, aurait été sympa.

Tu peux entendre une Jazzbass dans la modélisation du Bassman dans le dernier exemple audio, celui avec la batterie.

Je garde mon X3 live, il fera l'affaire un bon moment encore.

moi je crois que vais me laissé tenter

Pas terrible,pas convaincant

Comme le dit los teignos il y a 2 clan et moi je me range dans celui qui vous dit: elle sont où vos oreilles??? les modélisations line 6 sont horribles alors qu'il ne cesse de dire que leur truc c'est la révolution ultime de la guitare.. quoi qu'il en soit en repet sa sonne pas et je me fous bien de la gueule de l'autre gratteux qui galère avec son line 6 a trouvé un bon son alors qu'avec mon ENGL tout lampe c'est le régal!

oui tu peux brancher un micro et assigner une chaine d'effets independantes... c'est ecrit dans l'article... du coup 2 guitares c'est  possible aussi..

oui ça evolue avec le temps  ;tres simple via un ordi et l'USB ;tu peux meme laisser les autres faire des presets et les 'piquer' tout fait.

LINE6 ;tout guitariste critique! ne jure que par les lampes...mesa ou marshall...

ils font tt de meme avancer les choses... et regardez un peu le matos des pros : y'a toujours du line 6 dedans ;hammett (delay et autre);iron maiden (pod en rack) etc ... alors bon! ça doit pas etre si nul que ça!

j'attends le test des nouveaux amplis DT50! du vrai lampe bogner/line6... ça devrait etre pas mal...

Mouais, ça reste assez moyen quand meme.

Quand j'entends la simulation du Dual Rectifier, je ne peux m'empêcher de zapper.

Bref pour joué au casque tranquillement dans sa chambre c'est peut être pas mal, mais en repet ou en concert.... je préfère rester sur mon Boogie.

Pour moi les simulateurs servent à 3 choses :

1. Pratiquer tranquilo chez soi

2. Enregistrer des demos sans se casser la tête

3. Si ont a plusieurs groupes et ont  veux voyager léger

Pour le reste...Amplis à lampes!!!! :)

Salut, je crois que s'il y a une chose à faire quand on traite sur ce type de matériel, c'est de savoir cerner son besoin réel.

Si vous voulez avoir tout un panel d'outils qui vous offre et une multitude d'effets ainsi qu'une certaine variété de simulations d'amplis et ce, dans un format compact, avec la connectique et le côté pratique des sauvegardes de presets qu'offre le numérique pour un prix plutôt abordable, surtout si vous êtes débutant ou de niveau intermédiaire et que vous cherchez votre son, alors oui, je crois que c'est un choix judicieux. Qui plus est si le son vous convient et que vous n'avez pas de roadie à disposition.

Si vous avez déjà essayé moults effets numériques, amplis à modélisation avec de petites guitares premier prix et un cordon jack à peine aussi gros qu'une paille, et qu'un beau jour vous avez pris une guitare qui coûte un peu plus cher voire une guitare de luthier, avec un bon gros monster cable ou autres planet waves, direct dans un stack tout lampes avec quelques effets (très peu) analogique de type moog ou autres pédales dédiées à un seul effet genre mxr, strymon, empress, suhr etc. branchés dans la boucle et que vos oreilles vous ont procuré un frisson ayant parcouru votre épine dorsale et votre moelle osseuse, tout en retournant votre slip, c'est que vous savez à quoi ressemble la qualité. De la à la faire sonner, c'est un autre débat.

N.B. : Il y a des amplis dit "boutique" de type pure class A câblés mains soudure point par point etc. qui n'excèdent pas plus de 15 ou 30 watts et qui coûtent "assez cher", dont la vocation première est de restituer un son pur et où par exemple le son crunch se rajoute avec un boost ou la saturation avec un overdrive ou une disto.

Forcément, si on a les moyens et que la sensibilité nous le permet, moi perso, j'opte pour la deuxième option.

Ça représente un budget certes, surtout si on se sert d'effets analo qui entrainent des achats supplémentaires en câbles de qualité, sélecteurs type gigrig, bradshaw ou autres, mais ça vous garantit d'avoir des petits bras musclés, un son à tomber et tout le reste... encore faut-il savoir faire sonner les choses, mais ça sous-"entend" que vos oreilles prennent le pas sur votre porte monnaie.

A bon entendeur, salut.

D

Bonjour

Deux petites questions : à qoi sert l'entrée XLR micro sur le Pod HD 500 et enfin, au bout du compte, Line 6 Pod HD 500 ou Boss GT10 ( si on veut comparer tout ce qui est comparable .. )

Merci

Citation de : vogue

Bonjour

Deux petites questions : à qoi sert l'entrée XLR micro sur le Pod HD 500 et enfin, au bout du compte, Line 6 Pod HD 500 ou Boss GT10 ( si on veut comparer tout ce qui est comparable .. )

Merci

Euh... A brancher un micro ? Un préamp en direct ? Bon, tu choisis hein ... ;-)

Citation de : Silicon Machine Extended

Citation :

Toujours aussi mauvais en SATU

en higain seulement, et c'est pas mauvais, c'est surtout coloré et compressé. on reconnait le pod quoi.

Je préfère largement la dynamique de mon Tonelab dans toutes les modélisations

Et je peut aussi obtenir un son coloré et compressé en utilisant la bonne modélisation de pédale (genre la Metal Dist) et en utilisant l'EQ paramétrique intégré pour creuser où je veut, comme je veut.

Ce test me ramène à l'impression du dernier Spider de Line6 : pas de dynamique

Car c'est cela même la première qualité d'un "tout lampe" : la dynamique

Cette attaque, ce "twang" que l'on a quand on crunche.

Et pas un "poumpff" comme dans les extraits sonores...sans parler du buzz dans les aigus.

Donc dire que la compression et la caricature sonore sont une caractéristique de Line6, c'est comme lorsque Bill Gates dit qu'un bug windows est en fait une fonctionnalité

Line6, à prix égal, ne vaut pas le réalisme d'un tonelab :

http://www.voxamps.com/downloads/audio/ToneLab/ToneLabSE_Satch.mp3

http://www.voxamps.com/downloads/audio/ToneLab/ToneLabLE_AC30Driven1.mp3

Par exemple

Et à première vue, ils ne sont pas prêt de changer de politique, puisque ça vend bien.

Je sais que de grands guitaristes ont du Line6, mais c'est surtout du sponsoring sauvage...et du Line6 haut de gamme, comme avec Marshall

On fourni du très cher aux artistes, et on ramasse un max avec ceux qui se disent : "untel joue sur Line6, il m'en faut un pour avoir le même son..."

Et on oublie souvent qu'il y a tout un frigo d'effets devant et derrière, et que c'est le guitar tech qui règle les sons

Un point positif : les sons typés Fender sont sympas, et le Bogner est pas mal...

 

Cela me rappelle l'épisode de Pantera où Darrell était sponsorisé Marshall, avaient des Marshall sur scène pour la déco...et une tête Warhead Randall repiquée en backstage , la même qui lui servait à enregistrer les albums Avant de mourir, il était passé sur Krank...paix à son âme...

Pour ma part c'est vraiment bof bof,sa sonne pas terrible du tout (en se fiant qu'aux samples) même si les deux produits ne sont pas comparable,la Tech 21 British que j'ai essayé dernièrement est très très largement au dessus niveau,grain rendu et réalisme des OD/Disto. ! un bon cran au dessus... pour le moins.

C'est vrai que les simu mesa et engl sont pas terribles, mais pour le reste je trouve les sons quand même vraiment pas mal dans l'ensemble. En tou cas largement assez bonnes pour avoir un rendu global, une fois mixé qui soit vraiment convaincant.

Après, c'est sûr que pour la personne qui joue que du métal et qui a de quoi se payer un Fryette et un torpedo + toutes les pédales analo qui vont bien avec, ça fait probablement un peu jouet, mais pour le gratteux lambda qui joue dans un registre allant de la pop au heavy, ça me parait tout à fait intéressant comme produit.

Pour les testeurs, par rapport à un guitar rig 4 par exemple, vous situeriez ça comment au niveau qualité sonore ?

ps : D'accord pour les tech 21, mais bon, 4 pédales tech 21 pour couvrir tout les besoins c'est 800 euros, et t'as encore aucun effets... donc ça joue pas dans la même cour niveau tarifs...

Ok les tech 21 sont pas données mais à choisir entre 16 simulations qui bavent et les 4 simulations excellentes de la british (clean ,crunch et lead en plus tu lui colle n'importe quelle disto derrière et c'est le pied)et bien le choix est vite fait!

Ouvrez les cages à miel et comparez c'est un autre niveau!

Testez aussi les AMT avant de vous décider!

Le pod hd possède des simulations très bien réussit ,mais trop peu pour convaincre à mon goût.

Pourtant je le trouve très séduisant et il m'intéressait beaucoup.