Sujet Commentaires sur la news : Une console tout-en-un en septembre chez Zoom

Bah, j'suis une espèce « d'alien bizarroïde » avec des gouts éclectiques qui touche à pas mal de choses (dans plusieurs domaines) et j'suis avant tout un « hyperactif cérébrale » (j'imagine que ça ce vois à mes posts ) qui touche à tout en informatique ou dans les arts (j'fais d'la photo, entre autres). À l'origine, quand j'étais jeune, je faisais du « metal technique » à la guitare, mais, depuis, je « tapote » aussi un peu du clavier et je fait de l'orchestrale, de la musique de filme, du new-age, chillout, etc. Sinon, j'aime observer (pour l'aspect technique) des musiciens de Jazz bien que cette musique ne me procure aucune émotion. Bref, je suis pas fermé du tout et si quelque chose me plait, j'observe/écoute! Je préfère les trucs/artistes plutôt « undeground/underdog/outsider » ou qui se démarquent, même si c'est plus ou moins, parfois, dans le « commercial/populaire ». Ces dernières années, j'ai flashé, P. Ex., sur des artistes comme : Lana Del Rey, Lissie, An Pierlé, Tina Guo, Lindsey Stirling, Estas Tonne (ainsi que des morceaux d'amateurs totalement inconnus, sur Soundcloud, P. Ex.), bref, des trucs qui n'ont pas ou peu de rapport entre eux et qui sont à cent mille lieux du metal! Les seuls genres musicaux qui me posent problème sont le « gangsta rap » et la country.

Sinon, je ne suis pas du tout un « pro » dans la mesure où je ne gagne pas ma vie avec la musique. Je joue et compose pour le plaisir! J'ai un autre métier qui paie relativement bien et je touche à bcp trop de trucs/hobbys pour vraiment me spécialiser dans l'un d'eux. Mais bon, étant un « geek » d'informatique, avant tout, entre autres, j'fais d'la MAO depuis près de 20 ans et je monte moi-même des PC depuis encore plus longtemps! Et j'aime apprendre et approfondir tous les sujets... ...vous avez remarqué? ...et je cause et écris bcp trop sur les forums, mais j'imagine que ça se voit!

Citation de Riddim91 :

C'est dommage je n'ai jamais réussi à bosser en mao alors que j'avais tout le matos nécessaire avec en autre un pc asus ultra silencencieux avec 16 go de ram

Je suis curieux... ...tu as tenté la MAO avec quel DAW/soft? Qu’est-ce qui te posait problème?

Citation de Riddim91 :

Pour info darkmoon, j'ai essayé cubase...

C’est bon, STOP! J’arrête là, pas besoin de lire la suite, je comprends tout!



J’ai moi-même jamais réussi à ouvrir un VSTi (instrument virtuel) dans Cubase et à entendre le son et, pourtant, j’utilise Studio One, Reaper et FL Studio sans problème depuis des années!

Au tout début, il y a près de 20 ans, j’ai débuté sous Cool Edit (maintenant devenu Adobe Audition et plus orienté « Post-Prod » pour vidéo) et Goldwave (petit soft sympa à l’époque, mais trop basique aujourd’huis).

J’ai essayé/testé tous les DAW avec les années... ...voici mon constat :

Cubase: Le plus ancien et connu des « amateurs », mais lourd et compliqué. Tous les DAW qui ont suivi ont fait attention de ne pas reprendre les défauts et la lourdeur de Cubase.

Sonar: Traditionellement le plus proche concurrent de Cubase, fonctionne de façon similaire.

Samplitude: quelques fonctions intéressantes, comme la gestion « par objet audio », mais il traine du vieux code sous quelques améliorations esthétiques et possède quelque incongruité (voir le dernier test de AF à ce sujet).

Pro Tools: Le plus utilisé en studio pro, mais c’est surtout parce qu’à l’époque les studios n’avaient pas le choix d’utiliser du matériel hardware compatible uniquement avec ce dernier. De nos jours, bcp d’autres DAW font mieux et sont plus simple à utiliser.

Ableton Live: je n’ai jamais accroché à son interface blanche et grise et à son « flat désign ». De plus, il est très orienté « boucles audio » pour les DJ. Par contre, il est parfait pour ce type d’utilisation. Mais j’aime pas, question de gout!

Reason: J’ai jamais accroché non plus. À l’époque où je l’ai testé, fallait connecter plein de câbles virtuels entre tous ses modules. Le concept était de recréer les branchements des appareils hardware, mais je trouve ça un peu con d’avoir à faire de même sous un soft alors qu’on peut justement éviter les défauts et trucs lourds du hardware en soft. De plus, il n'était pas compatible avec les plugins VST/VSTi.

Reaper: le plus puissant de tous les DAW, ses fonctions/flexibilité surpassent tous les autres, mais au prix d’une complexification si l’on ne veut pas uniquement se servir des fonctions de base et du thème/workflow par défaut. J'aime le concept, mais je passe plus de temps à faire autre chose que de la musique avec ce soft!

Studio One: fondé par des anciens devs de Cubase qui ont voulu repartir de zéro sans faire les mêmes erreurs. C’est, àma, le meilleur rapport simplicité/puissance. Pour ceux qui ne font pas juste du MIDI avec VSTi dans un piano roll, mais qui enregistre bcp de prises audio, c’est celui que je conseillerais si l’on veut un DAW relativement simple, mais très puissant. C’est celui que j’utilise le plus quand je travaille majoritairement avec des prises audio (guitare).

Fl Studio: Pas le plus adapté pour faire des prises audio, mais pour travailler dans un piano roll avec des VSTi, c’est le plus simple et puissant et c’est celui que j’utilise le plus pour cette utilisation. Son piano roll est vriament le meilleur de tous les DAW àma.

Logic (sous Mac): j’en entend que du bien, mais puisque je suis « PC » et que je n’ai jamais eu de Mac, je ne peux rien en dire. Sinon, la version « light » nommée « Garageband » est, apparemment, très facile et agréable à utiliser pour les musiciens.

Sinon, pour un musicien qui ne veut pas se casser la tête, il y a aussi Mixcraft (peu connu en Europe) qui est très, très simple d’utilisation, mais bcp plus puissant et complet qu’Audacity. C’est un peu un équivalent de Garageband, mais pour PC! Je l’ai testé par curiosité il y a 4 ou 5 ans et, depuis, je l’ai acheté (J’ai aussi les licences de FL Studio, Studio One et Reaper). Je me surprends à l’utiliser de plus en plus souvent (pour enregistrer ma guitare). C’est vraiment celui que je conseillerais à tout musicien qui ne veut pas se casser la tête avec un gros DAW.

Pour moi, sur PC, Mixcraft est le test ultime : si un musicien n’y arrive pas avec ce dernier, il vaut mieux, en effet, qu’il abandonne les softs/DAW! Mais, Cubase, Hô mon Dieu! Arrrg!!! Donne-toi une autre chance Riddim91! Nous sommes des milliers de « MAOistes » à connaitre et à utiliser d’autres DAW sans problème, mais à avoir galéré comme c'est pas possible sous Cubase pour faire des trucs tout simples que nous faisons sans problème dans d’autres DAW. C’est vraiment pas le meilleurs des DAW pour débuter en MAO!!!

Il y a aussi quelques autres « outsiders » comme Bitwig, mais il est destiné à concurrencer Ableton Live et donc plutôt orienté boucles. Sinon, Mutools Mulab qui m'apparait intéressant, mais je ne l'ai pas encore testé suffisamment. Ha, et Tracktion qui a récemment changé de nom pour « Waveform », mais il semble trop buggé selon divers commentaires d'utilisateur sur AF. Sinon, sous Linux, il y a Ardour et Harrison Consoles Mixbus, mais je ne les connais pas assez pour les évaluer. Mixbus est aussi dispo sur PC, mais c'est un DAW un peu spécial qui émule le son de vieilles consoles hardware, donc pas le plus approprié pour débuter.