Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Poly D
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Poly D
Photos
1/567
Behringer Poly D

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

15 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 569 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 470 €
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 60 60
Actu 1 1
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D

  • 590 réponses
  • 135 participants
  • 104 493 vues
  • 159 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Poly D
test-du-synthetiseur-behringer-poly-d-2946.jpg
Après le Model D au format module, Behringer présente le Poly D, un synthé compact complet : panneau inclinable, clavier dynamique, paraphonie à quatre VCO, chorus et distorsion analogiques, arpégiateur, séquenceur… et un tarif à tomber !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
161
Citation de One :
Hey si on faisait de la musique un moment ? :-D


non, ça a déjà été fait, c'est de la copie, c'est mal :-D
162
Citation de Orfilinn :
Les clones ne sont pas des copies low cost (je ne dis pas que tout est parfait non plus, hein) et ils n'ont pas sorti que ça (neutron, crave, dm12)


Crave = Moog Mother 32 :-D
163
Orfilinn > Toutes les copies ne sont pas forcément des clones. ;)

Et quand tu regardes le Moog Mother 32, tu dis que le Crave en est quand même une bonne copie ! :-D
En fait le problème avec Uli, c'est qu'il a de la peine à sortir son propre truc bien à lui. Il ne fait que des synthés "inspirés de".
Mais ok, c'est pas grave, peut-être que plus tard il fera ses propres créations, comme pour d'autres domaines où Behri a des trucs qui se sont bien démarqués de la concurrence.

Maintenant, je le trouve quand même pas si bien positionné que ça, ce Poly D. Pour celui qui a d'autres machines pour plaquer des accords (donc quasi tout le monde) à prix équivalent il est plus intéressant de se prendre deux Model D, voire trois en occase: on gagne en multitimbralité, en souplesse, en points de patches, etc.

Citation de synthwalker :
Pour répondre aux questions ci-dessus, je me le prendrais si je faisais des tournées plutôt que trimbaler mon Voyager

:mdr: Dis le gars qui ne garde que des synthés "à mémoires" !
:boire:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

164
Citation de totounet :
Citation de Hiyasta1 :
x
Hors sujet :
En même temps sous un look totalement différent et sans référence aux originaux, les avis qu’ils vendraient beaucoup moins. C’est cette filiation qui est d’abord recherchée (rappelée jusque dans les pubs où on présente les artistes mythiques qui ont utilisé les originaux). Tout le monde veut avoir sa part du rêve :-D


Bah justement ca existe acec des prologues et des minilogues.
C’est l’ant Behringer et ca marche.
Donc non Behringer a bien une démarche particulière, et non tout le monde ne l ‘a pas et peut faire aussi des synthés tres intéressants.
On regarde ce qu’on veut bien regarder.



x
Hors sujet :
Mais c’est bien ce que je dis : concernant Behringer en particulier, ce n’est pas par honnêteté ou transparence qu’ils habillent leurs clones au plus proche des originaux. C’est juste que c’est une absolu nécessité pour pouvoir vendre, en tout cas pour l’instant. Quand leur image d’expert sur la synthèse analogique aura été consolidée. Ils pourront sortir des choses plus folklo.
Quand on regarde leurs synthé sans filiation « esthétique » (je ne parle même pas du son ou de la conception) : le DM, le Crave et le Neutron... Ils sont cools mais semblent quand même vendre moins que le D...
165
Pour en revenir à ce synthé et à son test ;)
Je ne comprends pas trop comment ça se passe pour le comportement des enveloppes (retrig, legato?) ?
166
Mes machines de rêve ne faisant partie des analos, ces instruments ne m'intéressent pas, ni les originaux ni ceux qui tentent de les imiter. Ceux que j'ai eu, je les ai revendu à une époque où ils ne valaient pas grand chose, je n'ai pas envie de recommencer avec, il fut un temps où il n'y avait que ça, je comprends l'utilisation pour l'époque, mais pour après...
En gros je fuis la vague analo revival, je me dis qu'ils peuvent pratiquer les prix les plus bas qu'ils le souhaitent, derrière une pseudo démocratisation de machines imaginées comme étant des must-have, mais moi j'appelle ça du formatage avec nivellement par le bas; ça n'est que mon avis, et après avoir écouté ce qui en sort, je me fais un grand bien de me désinfecter les oreilles avec un Montage par exemple.
La gueule de bois chez Moog ou Roland ou Korg je n'y crois pas du tout.
Et puis les pauvres petits jeunes qui n'ont pas les moyens de s'acheter l'original , bein concernant tout ceux que je vois défiler parmi mes élèves, ils se prennent un Modx plutôt qu'un Montage, un FA ou un Krome, et puis pour les quelques fanatiques de l'analo, ça passe par la case Korg et Arturia. Ils me demandent conseil, mais après et avant de passer beaucoup de temps sur internet pour comparer, lire des avis,..., chose pour laquelle moi je ne peux pas consacrer autant de temps qu'eux.
Je reconnais à Behringer de réussir à créer des besoins, même si ça ne fonctionne pas pour moi. Pour la qualité de fabrication, tant mieux si ils s'améliorent, et si certains y trouvent leur machine dont ils ont toujours rêvé, ça ne se discute pas, ça reste du personnel.
167
Citation de ZeeByeZon :
Citation de Alex :
x
Hors sujet :
Citation de Gam :
Citation de Alex :


C'est purement technique. Je ne minimise pas la difficulté mais désolé, ce n'est pas ce que j'appelle de la R&D.


rendre un synthe paraphonique, ajouter un osc, chorus, distortion
oui dans les fait, c'est purement du r&d, de la recherche d'ingénierie, de developpement et de connaissances pour une nouvelle application


Absolument rien de nouveau là. Rechercher-developper des solutions qui ont été déjà trouvées absolument identiques? Non. Avec une telle conception de la R&D les synthés n'auraient pas été inventés. On parle plutôt de reverse engineering dans le meilleur des cas.

:bravo:

Je ne sais pas dans quel domaine tu travailles, mais là tu donnes vivement l'impression de parler de ce que tu ne connais pas du tout...


je penses que notre ami une idee fausse de ce qu'est le r&d

Dans mon milieu, les effets speciaux, tout est base sur le r&d, si on prend un outil open source et qu'on l'integre a notre pipepline, c'est du r&d.

Ajouter un osc n'est absolument pas du reverse engineering !
Dans le cas du Poly D, c'est bien revoir entierement une conception.

C'est comme vouloir rajouter 2 roues a un 4x4, il faut tout reconcevoir.

[ Dernière édition du message le 27/11/2019 à 12:31:06 ]

168
Citation de totounet :
Citation de Hiyasta1 :
x
Hors sujet :
En même temps sous un look totalement différent et sans référence aux originaux, les avis qu’ils vendraient beaucoup moins. C’est cette filiation qui est d’abord recherchée (rappelée jusque dans les pubs où on présente les artistes mythiques qui ont utilisé les originaux). Tout le monde veut avoir sa part du rêve :-D





Bah justement ca existe acec des prologues et des minilogues.
C’est l’anti Behringer et ca marche.
Donc non Behringer a bien une démarche particulière, et non tout le monde ne l ‘a pas et peut faire aussi des synthés tres intéressants.
On regarde ce qu’on veut bien regarder.
169
Ça serait bien de te revenir au sujet de cette discussion qui est "le test du poly d" , si vous voulez parler d' autre chose ouvrez un autre sujet ou allez au PMU :-D
Car je me demande comment synthewalker va faire pour voir ma question?
170
Citation de dpuppet :
Citation :
x
Hors sujet :
Absolument rien de nouveau là. Rechercher-developper des solutions qui ont été déjà trouvées absolument identiques? Non. Avec une telle conception de la R&D les synthés n'auraient pas été inventés. On parle plutôt de reverse engineering dans le meilleur des cas.

Oui comme si les autres marques réinventaient le synthé à chaque sortie, repartaient d'une feuille blanche pour tout créer de A à Z. Ca fait plus de 40 ans qu'ils recyclent les mêmes technologies.(...)

Tout à fait.
Pratiquement tout ce qui est sortie depuis les premiers modulaires, tourne autour de la synthèse soustractive (qu'elle soient analogique, numérique avec samples ou modélisation... Avec des déclinaisons de filtres et de routages)
Sinon, périodiquement, Yamaha nous remet le couvert avec la FM (sans que personne ne bronche, par ailleurs)
Rares sont ceux qui s'en éloignent... Il y a bien la Synthèse additive, la synthèse granulaire...

Beaucoup de bruit pour pas grand chose. Et comme le soulignent certains : Que dire des guitares ?!!!
Drôle de petit délire égocentré que de râler constamment sur ce sujet là :|

Teuf

[ Dernière édition du message le 27/11/2019 à 13:13:42 ]