Tous les avis sur Roland Jupiter-4 notés 3/5

Preliminaire:
Afin d'éviter tout débat du genre l'analogique c'est mieux, les VA, le sampling les VST c'est numérique donc c'est moins bien, (etc...) je tiens à signaler que je suis l'utilisateur de tous les types de synthèse produits depuis 1980 jusqu'à aujourd'hui.
Tous les types de sons m'intéressent y compris les vrais analogiques tels ceux d'une guitare classique, d'une caisse claire ou des oiseaux du jardin.

Comme pour les autres synthétiseurs je rentre  directement la sortie stéréo dans ma console Yamaha dont la sortie stéréo passe au travers d'un Vs880 vers des enceintes de monitoring studio Prodipe.

Je ne possède pas de matériel studio pro de haut niveau qui puisse me permettre des comparaisons très fines donc mon avis n'a qu'une valeur relative.

Le Jupiter-4 est un analogique 4 voies et nouveauté pour l'époque il possède un processeur numérique qui lui permet de garder en mémoire 8 sons utilisateur et donne accès à 8 pressets!?

Je l'ai acquis en 1986 à une époque où plus personne ne voulait ce type d'engin pour seconder mon CS01 et mon CZ101. Il m'a coûté la somme de 1500 francs français (228€), avec en sus, pour que je me décide à faire affaire une pédale chorus aria analogique destiné à épaissir le son que je trouvait un peu fin... Le vendeur ne connaissait pas le bouton ensemble...
Le son, sans l'effet sus cité est relativement fin sauf si l'on utilise la PWM. Pour avoir un peu plus de corps l'ajout du sous oscillateur est bienvenu.
Le son polyphonique à la Jump est possible en utilisant des astuces, mettre un chouya de portamento, le générateur de bruit, peaufiner les réglages d'enveloppes et du filtre et jouer sur le potentiomètre de sortie du vca pour ajouter le niveau de saturation qui convient.
Mais là n'est pas l'intérêt de cet engin, il vaux mieux explorer les possibilités d'interactions entre le filtre, le vca, l'arpegiateur, la modulation dans le domaine audio de la fréquence de coupure, de la PWM et ajouter par dessus un soupçon de sample and hold situé dans la partie gauche avec le réglage de trig de l'arpegiateur.
Il est alors possible d'obtenir tout une variété de paysages sonores en triturants les potentiomètres grâce au bouton hold qui permet de l'utiliser en mode drone et/ou mémoire de note.
J'utilise également souvent comme départ, pour improviser, le presset bass couplé à l'arpegiateur.
En ce qui concerne les autres pressets je ne ferai pas de commentaires sur leur réalisme, par rapport à leur nom, mais il m'arrive de les utiliser en fonction du contexte sonore que je recherche.
Ce synthé n'est pas midi et il semblerait que Lazclo ait abandonné la fabrication de l'excellente interface IO que j'étais prêt à installer. Les autres modifications disponibles sont soit trop sommaire soit trop chère (Kenton).

Ce synthé est attachant, il possède son caractère propre, son LFO spécial est un plus pour décider d'un achat.
Maintenant quand je vois sa côte en occasion même midifié, par rapport au coût d'un P8rev2, d'un prologue 8 voies ou d'un Nord Lead A1 je me dis qu'il y a une certaine exagération, mais bon un SH101 à 1500€ c'est de l'abus aussi...

La musique et la speculation sont deux spécialités différentes.

Clavier horrible (normal pour l'époque et le constructeur), 4 octaves (un minimum pour un poly), bender polyvalent mais unique, 8 presets (nullissimes) et 8 mémoires (super pour le live), chorus baptisé "Ensemble", quelques possibilités pour pédales sustain, effets, mais pas de réelle possibilité de contrôle externe (ce n'est pas le but du synthé).
Un seul oscillo heureusement doublé d'un sub (carré, 1 oct. + bas), le LFO peut entrer en post-combustion avec la section "modifier" située à gauche, il y a même un petit générateur de tesion de commande S/H (mais pour quoi faire ici???), no midi mais modifiable aujourd'hui facilement.

UTILISATION

Très simple, trop par rapport à la concurrence (P5 par exemple), c'est un synthé sympatoche mais limité sur le plan du son. Sa tessiture est d'ailleurs objet de polémique. Il paraît que son filtre est très bon... OK mais ses 4 oscillos (du poly à l'ancienne quoi) sont ceux que l'on retrouve sur la série SH, donc de la daube... a moins que vous n'aimiez les saw à la sauce TB... Dire d'un JP4 qu'il a du son me semble être une escroquerie (je vais me faire des copains là...), j'en sais quelque chose, je l'ai eu pendant dix bonnes années et il en a d'ailleurs passé les quatre dernières au placard ! (la faute à des mémoires défectueuses, personne pour réparer en province, lassitude, etc.)

SONORITÉS

Expressivité très limitée si ce n'est le caractère polyvalent du bender (Osc, filt et amp) et un étonnant petit arpégiateur à 4 motifs (on peut mettre la note jouée en repeat en appuyant sur 2 boutons à la fois). Le premier chorus Roland (précurseur de celui des Juno), estampillé "Ensemble"... The Human League l'a utilisé sur Dare ! JMJ en concert récemment pour un ou deux sons d'appoint, bref, bon pour de la synthpop mais pas bien plus. C'est un instrument qui a de la gueule mais qui est très limité sur le plan du son (bon, il a quand même un bon filtre et même un HPF en plus, complètement réglable à la différence d'un Juno par exemple). C'est mieux qu'un Juno-6 mais beaucoup moins bien qu'un Jupiter 8 ou 6 qui compensent les faiblesses inhérentes aux générateurs Roland de l'époque par une section synthèse à la hauteur des ambitions affichées du constructeur (claviers de scène polyphoniques). Si vous faites de la recherche, allez vers des modulaires et assimilés, si vous voulez du son vintage pur et dur, allez vers les grandes marques américaines des années 70 ou alors Yam pour les CS (c'est un avis perso). A plus !

AVIS GLOBAL

Utilisé pendant un bon bout de temps et revendu à un collectionneur, je ne reprendrai pus de clavier dans ce genre car j'en ai fait le tour et on peut trouver beaucoup mieux pour surtout beaucoup, mais alors vraiment beaucoup moins cher !!! Je suis sidéré de voir des gens mettre 1500 roros dans cette bécane de nos jours. Maintenant, tant mieux pour les vendeurs, mais gare à la désillusion à la revente dans cinq-six ans (vous verrez !!!). Les modes passent...

[addendum 2023 : ben non, je suis honnête, je me suis trompé, la spéculation et l'inflation ont fait leur œuvre... heureusement que le son du plug pour System-8 est très très proche de l'original, comme cela, on pourra vraiment consodérer qu'on se ruine pour acheter la machine d'époque par ce qu'on est collectionneur et désireux de se constituer un patrimoine...tant qu'il y aura des composants pour réparer ces foutues mémoires !]