Le dernier VA Roland

Bon, moi à l'époque, je n'ai pas pu me l'offrir mais j'avais acheté son p'tit frère, le DX21...

Comment tu peux savoir et prétendre tout cela alors qu'il n'est même pas encore sorti ???

pour le DX7 ceux qui considére que les sons sont "pouette-pouette "sont ceux qui ont jamais rien compris à la programation d'un synthé et encore moin à la FM !

puis tu peux faire plein de sons impossible à faire avec un analogique soustractif

Pourquoi tu veux obtenir des sons de Prophet, PPG ou Oberheim avec un DX-7?!

le blofeld plus puissant, certainement, mais moins convivial, des tables d'ondes mais pas de piles

hé bé ! on se tape dessus  à fond  ici

j ai vu ton home (assez impressionné) tu compte le rajouté a ton arsenal?

Citation de x :

Hors sujet :

Pourquoi tu veux obtenir des sons de Prophet, PPG ou Oberheim avec un DX-7?!

+1... C'est exactement la question que je me posais...

Ben quand vous écoutez les dingues de la Fm,"soit disant la synthèse la plus élaboré et la plus complexe,celle qui permet le plus de possibilités" et bla bla bla.

Ben pour une synthèse si "évoluée" comment se fait-il que le DX ne permet que des sons pouèt pouèt.
Impossible d'avoir du bon gros son avec ce synthé,apparement cette synthèse permet "tout" donc je répond en leur demandant de se servir de cette synthèse pour engendrer des gros sons genre SC,PPG ou OB,ce qui est absolument impossible bien sur.D'ou les limites vite atteinte par cette synthèse... du moins pour avoir du gros son,ça reste souvent froid avec un petit timbre aigrelet.$*
Maintenant pour des sons de cloche ou clochette,c'est vrai qu'il est au top

Je me souviens d'une interview du clavier additionnel des Floyd pour leurs live dans les 90' disant "je ne suis pas du genre DX-7"

Mon dieu,de mon point de vue,il a 1000 fois raison,imaginez l'intro de shine ou you crazy diamond avec du DX-7 oui l'intro du film Blade Runner avec du DX-7...
Sans commentaire...

 

Oui, les fans absolu d'un truc particuliers sont toujours un peu excessifs, hein... La fm est une synthèse à part, comme la granulaire, la L.A, la soustractive, ... bref. Elle permet, comme toutes les autres, d'accéder à des timbres très particuliers qui sont très difficilement accessibles aux synthés en dehors de sa catégorie (note que les gros modulaires permettent de faire de la fm). Il faut remettre les choses à leur place. Il n'y a pas une synthèse meilleure qu'une autre. Il y a juste des sons imaginés ou entendus, une volonté de les reproduire, et un matériel à choisir en fonction. Ou l'inverse, un matériel qu'on a choisi selon ce qu'on a pu en lire (ou en entendre), une envie de se balader dans la forme de synthèse qu'elle propose, et des sons qui en sortent, désirés ou sortis du hasard.

Citation :

comment se fait-il que le DX ne permet que des sons pouèt pouèt.

Différentes réponses:
1) On a beaucoup entendu de sons pouet pouet sortir du DX, c'est vrai.
2) Inférer "le Dx ne permet de produire QUE des "pouet-pouet-like-sounds" à partir de toutes tes expériences particulières avec le DX (expérimentations personnelles, sons créés par d'autres, ou lectures à ce propos) n'est pas un raisonnement objectivement juste.
3) Un paramètre important de tout synthé, souvent négligé, c'est le type qui est derrière.

De tout ceci, on peut en déduire que soit pas mal de types recherchent des sons pouet pouet (et après tout, pourquoi pas?), soit pas mal de types ne savent pas comment utiliser la FM du dx. Et ceci ne serait pas étonnant, tellement la chose est complexe et contre intuitive. A ce sujet, je pense qu'il faut attendre avec le plus grand intérêt la réédition revue et corrigée de "Maîtrisez votre DX" qui devrait permettre de donner une méthode d'approche du dx tournée vers la compréhension de ce qu'on fait, et, dès lors, arriver à des sons désirés (dans une certaine mesure)... et ... moins "froids" (ah, cet éternel combat froid/chaud )...

Citation :

Impossible d'avoir du bon gros son avec ce synthé

Je n'ai pas de dx et n'y connaît pas assez en fm pour te sortir un son intéressant de mes vst fm. Mais je reste toujours très impressionné par cette ancienne démo de Push-Pull de son DX7. Qu'on aime ou pas le genre, il reste que les sons qu'il a créé dessus sont parmi mes préférés issus de cette machine ... et pas vraiment dans ce que j'imagine être des sons "pouet-pouet".

Citation :

apparement cette synthèse permet "tout"

Le genre d'affirmations qu'il s'agit d'envisager avec une certaine distance sanitaire. Qu'on soit fan ou détracteur, il faut rester la tête sur les épaules.

Citation :

Je me souviens d'une interview du clavier additionnel des Floyd pour leurs live dans les 90' disant "je ne suis pas du genre DX-7"

En effet, je ne m'imagine pas shine on avec le dx7. Maintenant, imagine que Pink Floyd ait majoritairement utilisé le DX (et postulons qu'ils l'aient BIEN utilisé), que Wright ait dit "je ne suis pas du genre moog, arp et autre saloperie de Cs... Je suis plutôt DX", tu aurais très probablement répondu que, de ton point de vue, il a 1000 fois raison... Pink Floyd aurait fait quelque chose de très semblable ou très différent avec le dx, on n'en sait rien. Mais on sait qu'ils auraient de toute façon fait des trucs de dingue, parce que c'est Pink Floyd, c'est à dire le facteur "le type derrière le synthé", celui qui le fait sonner, qui en tire le meilleur. De plus, tu aurais longtemps été bercé par des sonorités issues du dx, ce qui aurait orienté ton oreille et tes goûts dans une direction. Inutile d'imaginer qu'un type qui n'ait jamais vu que des sculptures antiques soit plutôt dérouté dans une exposition H. R. Giger.

Hors sujet :

Je ne veux pas être critiqueur, mais quand on va voir le matos que certain possède sur la page de présentation, et que l'on voit des expandeurs à base de carte de sons tout fait, curieusement ce sont ceux qui disent le plus de mal de certains synthés qui demande une vrais programmation « je me comprends »

écoute noisia - stigma c'est fait aux fm8 (avec bien sur enormément de traitement hein) je crois que ça sonne petit...