réactions à la news Découvrez le synthé Roland System 8
- 946 réponses
- 86 participants
- 83 325 vues
- 84 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hey Music
Ils ont toujours pas compris l'intérêt de l analogique ???
Laurent
www.heymusic.fr
Netwave
Frajean
Krapod
Ce qui me chagrine, c'est que la tendance est au clavier de 4 octaves, ça semble devenir la norme. C'est d'autant plus dommage sur un clavier splitable comme ce System-8.
ad59
laczko
Krapod
bifop
8 voies d'acb un controlleur étendu, le Jupiter 8 et le juno 106 en attendant plus, ils ont sortit un killer.
Dommage pour le prix un peu élevé et ce vert partout.
Je me demande si le système 8 peut charger les plugs mono. La ça serait top. Mode split, ou arpegiateur sur le Sh2 avec Jupiter 8 en accords poly...
Mais j'attend d'essayer le Dm12 pour l'instant.
.: Odon Quelconque :.
Je me demande si le système 8 peut charger les plugs mono.
C'est prévu :
https://www.roland.com/global/products/system-8/
* Preloaded JUNO-106 is scheduled for release in 2017 by SYSTEM-8 update.
* Support for SYSTEM-8 on previously released plug-out synths to be available soon.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
emartin
cortez77
bifop
Là,il est vraiment intéressant pour le coup.
[ Dernière édition du message le 10/09/2016 à 19:15:16 ]
.: Odon Quelconque :.
Encore un 4 octaves!!! et pas d'aftertouch, sans intérêt.
Il n'y a plus qu'à attendre un System-8m, mais ça va être chaud de faire rentrer toute l'interface utilisateur sans sacrifier des choses.

La démo sweetwater est à nouveau visualisable :
Celle-ci est un peu plus pauvre :
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/09/2016 à 19:24:55 ]
pierresilex
15 ans plus tard Roland ré invente le Virus. En moins puissant.
Ils ont toujours pas compris l'intérêt de l analogique ???
De nos jour l'analogique n'est pas une garanti de meilleur qualité sonore et encore moins ( voir au contraire ) de profondeur et encore moins d'avant-gardisme dans la syntèse sonore !
Krapod
Encore un 4 octaves!!! et pas d'aftertouch, sans intérêt.
Idem, j'avais loupé l'info.
Absence d'AT et 4 octaves sont ses plus gros défauts.
Coramel
Il y a 20 ans, un JP8000 à modélisation faisait déjà 8 voix. Et combien faisait un JD800 ?
Je ne doute pas de la qualité sonore de ce synthé ni de son utilisation agréable, mais de grosses boites comme Roland ne devraient elles pas chercher à creer de nouvelles choses dans la synthèse ?
Sur des synthés analogiques, je comprends cette démarche de "retour vers le futur" , mais je trouve que le numérique devrait pousser la synthèse sonore vers de nouveaux horizons. Il y a 10-15 ans, on avait les V-Synth, le Neuron, le PolyEvolver (hybride), je pense qu'il est vraiment dommage que les fabricants n'ont pas poursuivit dans cette voix.
Bon, et puis il y a cette couleur... Je ne comprends vraiment pas, et je ne suis pas le seul apparemment, cette nouvelle direction esthétique chez Roland.
Présentez vous sur AudioFanzine
Fmarine
.: Odon Quelconque :.
Moi ce qui le fait sourire (jaune?), c'est de lire "un monstre polyphonique de 8 voix" sur un numérique en 2016 ?
Il y a 20 ans, un JP8000 à modélisation faisait déjà 8 voix. Et combien faisait un JD800 ?
8 voix à 24bit/96KHz avec 3 oscillateurs, un nombre impressionnant de modulations à tous les étages, une technologie ACB qui est probablement beaucoup beaucoup plus gourmande que de l'émulation VA sur DSP ou du S&S (Sample&Synthesis), et la capacité de faire tourner d'autres configurations de synthèse ACB - en parallèle ? - via les plug-out.
Rappelons que le System-1 utilise 2 processeurs ESC2 pour parvenir à faire tourner une synthèse ACB monophonique et des effets... Idem pour la TR-8 pour 13 sons de percussions et des effets.
Et que les Boutique sortent péniblement 4 voix ACB à 44.1KHz d'un unique ESC2.
La comparaison ne tiendrait que si on avait une idée de la puissance de calcul actuelle rapportée à celle des ancêtres, mais à mon avis la machine doit embarquer au moins 4 processeurs ESC2 qui doivent être d'une puissance de plusieurs magnitudes supérieure à ce qui existait dans des synthés grand public il y a seulement 15 ou 20 ans. Le générateur Roland S&S Supernatural, héritier des JV/JD d'il y a 20 ans, sort fréquemment 128 voix même sur de l'entrée de gamme comme le JD-Xi.
On est clairement face à une nouvelle génération de générateurs sonores numériques qualitativement supérieurs, permise par l'augmentation de la puissance de calcul disponible, un peu comme les produits logiciels U-He qui parait-il peuvent facilement mettre à genou un CPU moderne.
Si Roland avait pu sortir un 16 voix pour le segment de marché et le prix visés, nul doute qu'on aurait le System-16 sous les yeux.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/09/2016 à 20:45:23 ]
Anonyme
Sauf que là, des cartouches yen a pas beaucoup à disposition !
Pas fana du design, ça fait vraiment trop déco d'enterrement ce noir
Concept intéressant, mais trop de limitations pour moi actuellement
- que 3 plug-out, alors que c'est ça la force du truc
- que 8 voies, mazette, dites moi que je réve,
- aucune forme d'onde un tant soit peu innovante alors que c'est numérique à la base
Tixu Oty
C'est un truc super expressif qui devrait être automatique sur une machine évoluée.
Spidouz
Puis y'a pas chier, le design vert Aria chez Roland, qu'est-ce que c'est moche quand même!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
magnetoserge
Ensuite la couleur c'est une autre histoire... Je fais abstraction...
[ Dernière édition du message le 10/09/2016 à 23:17:45 ]
Coramel
Citation de Coramel :Moi ce qui me fait sourire (jaune?), c'est de lire "un monstre polyphonique de 8 voix" sur un numérique en 2016 ?
Il y a 20 ans, un JP8000 à modélisation faisait déjà 8 voix. Et combien faisait un JD800 ?
8 voix à 24bit/96KHz avec 3 oscillateurs, un nombre impressionnant de modulations à tous les étages, une technologie ACB qui est probablement beaucoup beaucoup plus gourmande que de l'émulation VA sur DSP ou du S&S (Sample&Synthesis), et la capacité de faire tourner d'autres configurations de synthèse ACB - en parallèle ? - via les plug-out.
Rappelons que le System-1 utilise 2 processeurs ESC2 pour parvenir à faire tourner une synthèse ACB monophonique et des effets... Idem pour la TR-8 pour 13 sons de percussions et des effets.
Et que les Boutique sortent péniblement 4 voix ACB à 44.1KHz d'un unique ESC2.
La comparaison ne tiendrait que si on avait une idée de la puissance de calcul actuelle rapportée à celle des ancêtres, mais à mon avis la machine doit embarquer au moins 4 processeurs ESC2 qui doivent être d'une puissance de plusieurs magnitudes supérieure à ce qui existait dans des synthés grand public il y a seulement 15 ou 20 ans. Le générateur Roland S&S Supernatural, héritier des JV/JD d'il y a 20 ans, sort fréquemment 128 voix même sur de l'entrée de gamme comme le JD-Xi.
On est clairement face à une nouvelle génération de générateurs sonores numériques qualitativement supérieurs, permise par l'augmentation de la puissance de calcul disponible, un peu comme les produits logiciels U-He qui parait-il peuvent facilement mettre à genou un CPU moderne.
Si Roland avait pu sortir un 16 voix pour le segment de marché et le prix visés, nul doute qu'on aurait le System-16 sous les yeux.
Tu as raison dans ton raisonnement, sauf que si le numérique c'est le progrès, on en arrive en 2016 à sortir un synthé avec une qualité sonore qui s'approche à grand pas de l'analogique (certain diront même d'aussi bonne qualité) et avec une polyphonie de 8 voix. Comme un Jupiter 8 de 1981 ! Alors, à quoi bon ? Tu vas peut être me répondre le coût. Sauf encore que le System-8 est annoncé à ~1500$. Le Prophet 08 n'est pas très loin, et je ne parle même pas du DM12 (sounds of the universe ? -inside joke- ).
Tout celà dit, il me parait très bien ce System 8 (mis à part le look encore), mais trop cher. Sortir un synthé hardware qui émule la synthèse analogique au même prix qu'un synthé analogique polyphonique (même si il n'y en a pas des tas à ce prix, je sais), encore une fois, à quoi bon ?
A vrai dire, je m'en fout que ce soit analo ou numérique, si le synthé est bon. C'est juste que le concept de ce synthé me parait étrange pour ne pas dire contre-productif.
Bon, celà dit, faut l'essayer. Peut être qu'a l'usage, toutes les questions s'effacent face au plaisir.
Présentez vous sur AudioFanzine
Krapod
C'est juste que le concept de ce synthé me parait étrange pour ne pas dire contre-productif.
- < Liste des sujets
- Charte

