Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland SYSTEM-8
Roland SYSTEM-8
(8)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 1 587 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 750 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter SYSTEM-8 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 860,16 €

réactions à la news Découvrez le synthé Roland System 8

  • 946 réponses
  • 86 participants
  • 83 332 vues
  • 84 followers
Sujet de la discussion Découvrez le synthé Roland System 8
Les insomniaques ont pu découvrir hier le tout dernier synthétiseur de la série Aira lors du streaming en live de Roland. Voici donc le System 8.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Je trouve que c'est une bien belle machine à priori, simple intuitive qui me fait rappeler mon JP8080 que j'ai toujours. Dommage la polyphonie 8 voix et pas d'aftertouch en 2016 c'est incroyable, je possède un VIRUS TI2 qui le surpasse de loin sur bien des points malgré son âge. Le look est moins brillant que le JDXA un bon point je pense. A suivre je pense car il risque de faire un tabac comme le DP12 Behringer qui lui sera analogique !! je me demande ce que nous réservera Roland pour le 3ème plug out après le Jupiter 8 et Juno 106
27
Même si le Virus est évoqué à plusieurs reprises, il faut néanmoins noter l'esprit plus "analogique" du System-8 dans le nombre de mémoires fournies...
Des milliers de presets sur un Virus, ce qui lui confère quasiment un statut de numérique vulgaire pour les gueux fainéants qui n'ont pas le courage de programmer tous leurs sons alors que le nombre limité de mémoires du System-8 en fait un outil presque noble obligeant les vrais passionnés à sculpter précisément nombre de leurs propres sons afin d'optimiser leur soundset(c'est maintenant quasi acquis, tout comme en moto les freins c'est pour les lâches, en synthé les presets c'est pas pour les vrais synthésistes). :volatil:

J'ai lu 64 presets (que j'imagine multiplié par le nombre de plug-out), est-ce bien ça?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

28
je suis d'accord avec toi Korvan. Sur le Virus on s'y perd facilement malgré la partie soft c'esdt une usine. Pour faire de la musique on a besoin de l'essentiel. Pour les presets difficile a dire si on a 64 presets pour chaque instruments mais on peut le penser vu ce que je viens de prendre sur le site roland

User Memory
Patch: 64 (8 memories x 8 banks, per one model)
Performance: 64 (8 memories x 8 banks)

Il possède une carte SD un bon point a priori aussi pour les sauvegardes.
29
Je n'écrivais pas "contre productif", à propos des musiciens et de la création musicale. Je faisais allusion aux synthétiseurs en eux même : utiliser la technologie numérique pour émuler La technologie analogique et arriver aux mêmes spécifications plus de 30 plus tard, pour un coût équivalant aux synthés analogiques contemporains, je ne vois pas trop ou ça conduit. C'est juste une reflexion personnelle...

Pour l'absence d'aftertouch, je trouve moi aussi que c'est vraiment un manque.

Présentez vous sur AudioFanzine

30
+1 avec Coramel.

...non, rien....

31
Citation :
On est clairement face à une nouvelle génération de générateurs sonores numériques qualitativement supérieurs, permise par l'augmentation de la puissance de calcul disponible

Et l'on arrive aujourd'hui à lisser de plus en plus la différence sonore analo/numérique, car cette puissance nouvelle n'est majoritairement exploitée que dans ce sens.
Au delà de l'exercice qui consiste à recréer ce qui a été fait il y a 35 ans, sur le mode "Yes we can", l'objectif sera peut-être de couper ce cordon et envisager d'autres types de synthèses (le parfait est ce qui n'est pas à refaire).
Il faut juste espérer que cette transition ne prendra pas à son tour quelques décennies...:zzz:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

32
Citation de Coramel :
Je n'écrivais pas "contre productif", à propos des musiciens et de la création musicale. Je faisais allusion aux synthétiseurs en eux même : utiliser la technologie numérique pour émuler La technologie analogique et arriver aux mêmes spécifications plus de 30 plus tard, pour un coût équivalant aux synthés analogiques contemporains, je ne vois pas trop ou ça conduit. C'est juste une reflexion personnelle...
Pour l'absence d'aftertouch, je trouve moi aussi que c'est vraiment un manque.

Et si, le numérique permet une très grande avancée. Avant, si on voulait des sons de Jupiter 8, de Juno 106, de JX-3P, de SH-101, etc. il fallait acheter chaque synthé. Ce dernier System-8 pourrait permettre de les avoir tous en un !

On peut rêver un jour que les constructeurs s'accordent sur des licences afin que le synthé d'une marque puisse émuler les synthés d'une autre marque. Imaginez si Roland, DSI, Moog, et les autres s'entendaient :bravo:
Voire, que le logiciel du moteur sonore soit disponible, ou hacké (après tout, n'importe quelle informatique peut être hackée), et que des petits génies s'occupent de fournir un plug de Prophet-5 ou de MiniMoog par exemple :bravo:

[ Dernière édition du message le 11/09/2016 à 09:24:45 ]

33
Citation de Coramel :
Moi ce qui le fait sourire (jaune?), c'est de lire "un monstre polyphonique de 8 voix" sur un numérique en 2016 ?
Il y a 20 ans, un JP8000 à modélisation faisait déjà 8 voix. Et combien faisait un JD800 ?

Je ne doute pas de la qualité sonore de ce synthé ni de son utilisation agréable, mais de grosses boites comme Roland ne devraient elles pas chercher à creer de nouvelles choses dans la synthèse ?
Sur des synthés analogiques, je comprends cette démarche de "retour vers le futur" , mais je trouve que le numérique devrait pousser la synthèse sonore vers de nouveaux horizons. Il y a 10-15 ans, on avait les V-Synth, le Neuron, le PolyEvolver (hybride), je pense qu'il est vraiment dommage que les fabricants n'ont pas poursuivit dans cette voix.

Bon, et puis il y a cette couleur... Je ne comprends vraiment pas, et je ne suis pas le seul apparemment, cette nouvelle direction esthétique chez Roland.


Sans doute que les synthés innovants que tu cites ne se sont pas bien vendus ?

LJ SEB

34

J'aimerais bien comprendre effectivmement comment, alors qu'un sharc revient à 50 centimes commandé en masse, on arrive encore à fourguer des synthés à modélisation à 8 voix ? ? ? ? ?

 

http://soundcloud.com/in-mobile

 

35
Et bien perso pour ce prix là je prefere soit acheter un mks80 pour l authenticité du son, soit un ordinateur avec de bons softs pour le côté pratique.
attention je ne nie pas l intérêt du numerique, mais je trouve idiot d utiliser le numérique pour essayer de sonner analogique à un tarif quasi identique à de l analo !
je persiste et signe : Roland à vraiment oublié d être innovant depuis longtemps. Il nous resservent des ersatz de produits vieux de 30 ans alors qu ils devraient continuer à chercher des voies nouvelles pour créer les synthés de demain !

Laurent

www.heymusic.fr

[ Dernière édition du message le 11/09/2016 à 10:42:14 ]

36
La segmentation du marché. 8 voies là, ça se vend, dans 2 ans 12 ou 16, certains qui auront déjà acheté le 8 voudront le 16 et hop encore 1 vente. Ca se fait très bien dans la téléphonie :) Ce qui me gène dans celui là, c'est la non visibilité sur les plugout. A part 2 dont 1 qui ne sort pas de suite, il y en aura combien dans la vie du synthé ? 3 ? 10 ?

[ Dernière édition du message le 11/09/2016 à 10:48:47 ]

37
Citation de Frajean :
Et si, le numérique permet une très grande avancée. Avant, si on voulait des sons de Jupiter 8, de Juno 106, de JX-3P, de SH-101, etc. il fallait acheter chaque synthé. Ce dernier System-8 pourrait permettre de les avoir tous en un !

Oui, mais dans ce cas, ça revient à avoir un clavier controlleur avec des plug ins. Avec, il est vrai l'avantage d'un clavier conçu spécialement pour les plug ins qu'il va controller.

Citation de SebAudio :
Sans doute que les synthés innovants que tu cites ne se sont pas bien vendus ?

Oui, sans aucun doute.
Je comprends que Roland entends faire de l'argent avec ses produits, et rentabiliser une technologie ainsi qu'un choix technologique.Mais, de mon point de vue, ça me parait n'aller nulle part.
Et on a même l'impression que chez Roland eux mêmes, ils ne savent pas très bien ou il vont, quand on voit la sortie de deux gammes très proches, Aira et Boutique.

Présentez vous sur AudioFanzine

38
Citation de cortez77 :
Ce qui me gène dans celui là, c'est la non visibilité sur les plugout. A part 2 dont 1 qui ne sort pas de suite, il y en aura combien dans la vie du synthé ? 3 ? 10 ?


Je me pose la même question. En fait on a déjà :
  • JUNO-106
  • JUPITER-8

On devrait avoir (dispo sur le System-1) :

On pourrait s'attendre à ça dans le futur proche (vu que ça existe en boutique, donc même technologie ACB, mêmes potards) :

Ma chaîne Youtube : Machine à Pain

39
Citation de korvan :

Au delà de l'exercice qui consiste à recréer ce qui a été fait il y a 35 ans, sur le mode "Yes we can", l'objectif sera peut-être de couper ce cordon et envisager d'autres types de synthèses (le parfait est ce qui n'est pas à refaire).

Il est clair que Roland a de telles machines mythiques dans son histoire qu'il faut qu'ils gardent un "fond de catalogue" avec leurs classiques intemporels d'un côté (Jupiter, Juno, TR, TB, etc), ce qui est l'objectif de cette série Boutique, et de l'innovation de l'autre côté, pour créer peut-être de futurs classiques de dans 30 ans.
Ce qui fait peur, c'est que leur gamme "innovante" en ce moment en synthés, c'est le JD-XA...
40
Salut,
Ils se déchaient tous
Yamaha avec le MONTAGE
Korg avec le MINILOGUE
Roland avec le SYSTEM-8
Behringer avec le DEEP MIND
DSI avec l'OB6
même MOOG n'est pas à la traine Mother 32 et MiniMoog D

On attend Clavia, Waldorf, Elektron, et surtout Access qui s’endort sur ses lauriers depuis la sortie de la gamme TI il y a déjà plusieurs années:8O::8O:

MaxIDInguE
41

C'est pas tout à fait comparable. Montage est numérique , le Deep Mind est un analogique 12 voix, l'OB6 est aussi analo par exemple.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

42
Mise à part l’esthétique du synthé (putain, ce vert...), tout le reste me plait bien.

Pour 1500€, on a quand même 4 synthés.
Déjà, la synthèse interne du system 8 qui sonne, ok, très moderne mais pas inintéressante pour certains type de sonorités qui peuvent être utiles pour faire certaines prods, ensuite un Jupiter 8, puis un Juno 106 (avec à priori 8 voies de polyphonie ce coup ci et non pas 6 comme sur l'original) et enfin surement par la suite un JX-3P ou autres modèles, le tout directement accessible, et sinon, on peut installer aussi en plug out un Promars ou alors un SH sur tous ces emplacements plug out qui sont directement accessible sur la façade du synthé.
Et puis quand même en ayant un son extrêmement proche de ces originaux avec leur technologie ACB (j'ai un 106 et un petit JU-06 et franchement pour arriver à entendre la différence...).
Cette vidéo qui compare le Jupiter 8 et le petit JP-08 le prouve bien, je trouve.

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

[ Dernière édition du message le 11/09/2016 à 12:46:56 ]

43
Access a l'avantage de faire des mises à jour de l'OS mais il n'y en a plus pour le moment, en même temps il est tellement puissant que je vois pas ce qu'il pourrait rajouter hormis un accès plus simple au step sequenceur peut être. Le problème de Roland la communication sur l'étendue des mises à jour future comme pour la TR8 avec le kit 606 qui a mis beaucoup de temps et pour la suite reste t'il de la place ?
44
Citation de Larron :
attention je ne nie pas l intérêt du numerique, mais je trouve idiot d utiliser le numérique pour essayer de sonner analogique à un tarif quasi identique à de l analo !


Le talon d'Achille des modes de synthèses numériques, c'est l'ergonomie, on tombe très rapidement dans de longues litanies de menus, sous-menus, sous-sous-sous menus... Voilà à titre d'exemple le contrôleur externe pour qu'un vénérable DX7 (1983) soit pilotable en temps réel.

5c93_1.JPG

45
Moi qui suis un grand fan du SYSTEM-1, le SYSTEM-8 à 1500€ me donne plus l'envie de me retourner vers le DEEPMIND12.

De plus, je ne comprends pas Roland avec l'équipe AIRA et l'équipe BOUTIQUE, on dirait 2 équipes qui se font une compétition.

Dans l'interview de Roland, ils disaient que l'équipe AIRA et BOUTIQUE étaient totalement différentes (je me suis dit qu'ils ont l'air de ne pas se connaitre ou peu).

Roland me met le doute avec les doublons TB3/TB03, Tr8/TR09 et c'est pas fini.
Les prix ont aussi augmenté, ils se sont dit y'a moyen de gratter un peu plus...

C'est vrai que la TR09 me botte bien car j'ai acheté ma TR909 en 1985 et le look de la TR09 me rappelle de super bons souvenirs mais y'a un effet psychologique collectionneur qui parle au fond de moi-même.

Garder le look et se rapprocher le plus possible de la TR ou TB oui c'est super, mais bon sans qu'ils leur rajoutent des choses qui peuvent booster les machines et qui donnent un truc qui fait que c'est des machines de 2017 (oui bientôt 2017)

En général, j'aime bien acheter les synthés avec la sensation du "clair et net", je veux ce synthé mais du coup y'a de la confusion dans ma tête.

46
Je n'ai strictement rien contre le numérique (au contraire d'ailleurs), je trouve donc le principe de Roland relativement bien dans le fond.
Toutefois à 1,500 balles, je trouve que cela pique un peu les yeux... Et quand on voit le look, avec ce vert dégueulasse, ça pique encore plus...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

47
Et quel intérêt s ils ont une technologie qui sonne bien (j ai pas écouté mais je veux bien le croire) de limiter leur machine de 2016 à l ergonomie d une machine de 1982 juste pour pouvoir garder le même nom. Je veux bien d une machine qui ait le grain d un Jupiter 8, mais si leur technologie permet d aller plus loin il faut l exploiter et pas se limiter à 2 enveloppes et 3 LFO sous prétexte que c était le cas il y a 30 ans ! S ils avaient eu la technologie d aujourd'hui les ingénieurs de l époque auraient certainement poussé la machine beaucoup plus loin! C est vraiment complètement con de ne pas utiliser les technologies à fond de leur potentiel créatif pour des raisons de marketing !

Laurent

www.heymusic.fr

48
Une demo du synthé pour ceux qui s interrogent sur le son

49

Clairement, de retour dans les années 80.

Bof et rebof.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

50
Oui, mais en vert et contre tous. :volatil:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.