réactions à la news Découvrez le synthé Roland System 8
- 945 réponses
- 86 participants
- 79 006 vues
- 86 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as raison dans ton raisonnement, sauf que si le numérique c'est le progrès, on en arrive en 2016 à sortir un synthé avec une qualité sonore qui s'approche à grand pas de l'analogique (certain diront même d'aussi bonne qualité) et avec une polyphonie de 8 voix. Comme un Jupiter 8 de 1981 ! Alors, à quoi bon ? Tu vas peut être me répondre le coût. Sauf encore que le System-8 est annoncé à ~1500$. Le Prophet 08 n'est pas très loin, et je ne parle même pas du DM12 (sounds of the universe ? -inside joke- ).
Tout celà dit, il me parait très bien ce System 8 (mis à part le look encore), mais trop cher. Sortir un synthé hardware qui émule la synthèse analogique au même prix qu'un synthé analogique polyphonique (même si il n'y en a pas des tas à ce prix, je sais), encore une fois, à quoi bon ?
A vrai dire, je m'en fout que ce soit analo ou numérique, si le synthé est bon. C'est juste que le concept de ce synthé me parait étrange pour ne pas dire contre-productif.
Bon, celà dit, faut l'essayer. Peut être qu'a l'usage, toutes les questions s'effacent face au plaisir.
Tixu Oty
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
magnetoserge
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Coramel
6504
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
Citation de .: :
Citation de Coramel :Moi ce qui me fait sourire (jaune?), c'est de lire "un monstre polyphonique de 8 voix" sur un numérique en 2016 ?
Il y a 20 ans, un JP8000 à modélisation faisait déjà 8 voix. Et combien faisait un JD800 ?
8 voix à 24bit/96KHz avec 3 oscillateurs, un nombre impressionnant de modulations à tous les étages, une technologie ACB qui est probablement beaucoup beaucoup plus gourmande que de l'émulation VA sur DSP ou du S&S (Sample&Synthesis), et la capacité de faire tourner d'autres configurations de synthèse ACB - en parallèle ? - via les plug-out.
Rappelons que le System-1 utilise 2 processeurs ESC2 pour parvenir à faire tourner une synthèse ACB monophonique et des effets... Idem pour la TR-8 pour 13 sons de percussions et des effets.
Et que les Boutique sortent péniblement 4 voix ACB à 44.1KHz d'un unique ESC2.
La comparaison ne tiendrait que si on avait une idée de la puissance de calcul actuelle rapportée à celle des ancêtres, mais à mon avis la machine doit embarquer au moins 4 processeurs ESC2 qui doivent être d'une puissance de plusieurs magnitudes supérieure à ce qui existait dans des synthés grand public il y a seulement 15 ou 20 ans. Le générateur Roland S&S Supernatural, héritier des JV/JD d'il y a 20 ans, sort fréquemment 128 voix même sur de l'entrée de gamme comme le JD-Xi.
On est clairement face à une nouvelle génération de générateurs sonores numériques qualitativement supérieurs, permise par l'augmentation de la puissance de calcul disponible, un peu comme les produits logiciels U-He qui parait-il peuvent facilement mettre à genou un CPU moderne.
Si Roland avait pu sortir un 16 voix pour le segment de marché et le prix visés, nul doute qu'on aurait le System-16 sous les yeux.
Tu as raison dans ton raisonnement, sauf que si le numérique c'est le progrès, on en arrive en 2016 à sortir un synthé avec une qualité sonore qui s'approche à grand pas de l'analogique (certain diront même d'aussi bonne qualité) et avec une polyphonie de 8 voix. Comme un Jupiter 8 de 1981 ! Alors, à quoi bon ? Tu vas peut être me répondre le coût. Sauf encore que le System-8 est annoncé à ~1500$. Le Prophet 08 n'est pas très loin, et je ne parle même pas du DM12 (sounds of the universe ? -inside joke- ).
Tout celà dit, il me parait très bien ce System 8 (mis à part le look encore), mais trop cher. Sortir un synthé hardware qui émule la synthèse analogique au même prix qu'un synthé analogique polyphonique (même si il n'y en a pas des tas à ce prix, je sais), encore une fois, à quoi bon ?
A vrai dire, je m'en fout que ce soit analo ou numérique, si le synthé est bon. C'est juste que le concept de ce synthé me parait étrange pour ne pas dire contre-productif.
Bon, celà dit, faut l'essayer. Peut être qu'a l'usage, toutes les questions s'effacent face au plaisir.
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Hrd Chris
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
korvan
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Même si le Virus est évoqué à plusieurs reprises, il faut néanmoins noter l'esprit plus "analogique" du System-8 dans le nombre de mémoires fournies...
Des milliers de presets sur un Virus, ce qui lui confère quasiment un statut de numérique vulgaire pour les gueux fainéants qui n'ont pas le courage de programmer tous leurs sons alors que le nombre limité de mémoires du System-8 en fait un outil presque noble obligeant les vrais passionnés à sculpter précisément nombre de leurs propres sons afin d'optimiser leur soundset(c'est maintenant quasi acquis, tout comme en moto les freins c'est pour les lâches, en synthé les presets c'est pas pour les vrais synthésistes).
J'ai lu 64 presets (que j'imagine multiplié par le nombre de plug-out), est-ce bien ça?
Des milliers de presets sur un Virus, ce qui lui confère quasiment un statut de numérique vulgaire pour les gueux fainéants qui n'ont pas le courage de programmer tous leurs sons alors que le nombre limité de mémoires du System-8 en fait un outil presque noble obligeant les vrais passionnés à sculpter précisément nombre de leurs propres sons afin d'optimiser leur soundset(c'est maintenant quasi acquis, tout comme en moto les freins c'est pour les lâches, en synthé les presets c'est pas pour les vrais synthésistes).
J'ai lu 64 presets (que j'imagine multiplié par le nombre de plug-out), est-ce bien ça?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
Hrd Chris
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Coramel
6504
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
skarabee.nc
1093
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte