Commentaires sur le test : La nouvelle frontière

Super synthé!

C'est drole, en ce moment les analos se démocratisent et les V.A deviennent élitistes, la roue tourne ! ^^

Citation de pgt :

Si c'est une Ferrari elle n'est pas pilotée  

 Citation de laurentcl :

Or le DIVA n'est pas spécialement impressionnant sur youtube ou le web...

Et oui, le problème pour une Ferrari, c'est que, sauf à tourner sur circuit, elle est soumise aux mêmes limitations de vitesse que les Renault Modus (par exemple).

Il nous sera donc difficile d'apprécier la différence en restant derrière nos écrans.

Tiens, je vous livre un mail que John m'a envoyé cette nuit...

En outre, il me remercie d'avoir été très cool dans le test concernant les 2 ans d'attente, il en est toujours très embarrassé pour tous ceux qui ont commandé il y a bien longtemps et qui lui ont fait confiance. Modeste...

Ensuite, il ajoute ceci concernant les émulations de machines vintage, qu'on pourrait d'ailleurs ajouter à l'interview : 

"Le but du Solaris n'est pas démuler d'anciens instruments. C'est plutôt une collection de modules, chacun basés sur la personnalité d'anciens matériels, mais il n'y a pas de tentative de répliquer exactement chaque synthé spécifique. Ces modules sont nommés afin que les utilisateurs puissent les identifier, qu'ils aient un point de référence sur leur personnalité, leur son. On aurait pu aussi les appeler de manière plus basique "filtre A, B, C", etc... mais cela n'aurait pas eu beacoup de sens pour le marché. Pour émuler parfaitement un synthé, cela demande beaucoup plus de détails dans chaque aspect du signal. Il semble que le créateur du plug-in OP-X ait travaillé très dur pour accomplir cette tâche. 

Autre chose - quand j'ai commené à travailler avec Creamware pour émuler le Prophet-5 et le Pro-One, j'ai vite réalisé qu'il y avait des différences, même s'ils utilisaient le même circuit d'oscillateur. J'avais des résultats différents en modulant la fréquence de l'oscillateur A à partir du B aux niveaux audio, et c'était plutôt frustrant. Et plus tard, quand les gens de Creamware ont apporté leur Pro-One perso au bureau, ils ont trouvé des différences par rapport à ce que je leur avait envoyé à partir de mon propre Pro-One. Ce que j'ai réalisé est que quand tu travailles avec ce niveau de minutie pour émuler un certain matériel, tu émules au final cet exemplaire-là précisément. Donc non seulement le plug-in OP-X est une très très bonne émulation de matériel, mais c'est aussi une très très bonne émulation de l'OB-X spécifique de ce gars. Et heureusement dans ce cas, je peux en déduire que dans la plupart des situations, la qualité est suffisante pour une utilisation généralisée.

Mais ce travail initial avec Creamware m'a fait réaliser que des émulations exactes sont seulement exactes par rapport au matériel qu'on a sous la main pour étudier. Et ce qui m'avait particulèrement irrité, c'était qaund le jeune type qui faisait les analyses pour le Pro-One de Creamware avait décidé de me polluer avec des trucs comme le manque de précision de mes recherches par rapport aux siennes. Il y avait de petites différences dans des choses comme le temps d'attaque ou de release, jusqu'où montait la fréquence de coupure... et du coup il ressentait le besoin de s'affirmer en tant que meilleur expert en analyse. Et du coup j'ai pensé qu'il y aurait un tas d'approches similaires dans le public, à partir du moment où on allait promettre que tel produit était la réplique exacte de tel matériel. Donc c'est très futile d'essayer de créer un produit avec ce genre de promesse et en même temps d'essayer de satisfaire tout le monde. Et je pense que cela se vérifie avec pas mal de plug-in Arturia."

De tout manière, je n'ai jamais promis que le Solaris sonnait exactement comme un Mini, un Obie, un Prophet-5... en fait il sonne exactement comme un Solaris ! :-) "

Sur ce, bon dimanche à tous !

OP-X ou Solaris (et Diva, ...), on voit bien que le virtuel est mature. Et bravo aux concepteurs de l'un et de l'autre, le second ayant pris un risque inoui. Si l'instrument est magnifique, il faut juste ajouter que son prix élevé (quoique inférieur à l'OB-X) n'est pas seulement le prix à payer pour ses qualités, mais qu'il découle d'un mode de fabrication cher par définition, ce qui n'enlève rien à ses qualités mais n'enlève rien non plus aux meilleurs virtuels softs. Stanislas Lem serait fier en tout cas.