Commentaires sur le test : La nouvelle frontière
- 372 réponses
- 85 participants
- 65 813 vues
- 85 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon OK , tu as finis par me convaincre de passer commande !
Non, je déconne , mais à tous vous lire, c'est .... comment dire ... Perturbant !
En quelque sorte comme ton objectivité et surtout "ton tact" à vouloir toujours te considérer comme la vérité... Pourquoi ne proposes tu pas tes services? Devient testeur et les gens pourront te juger aussi, comme tu te plais trop souvent à le faire vis a vis des autres. Je te dis ça sans animosité, mais pour être franc et honnête, même si je ne remet pas en question le fond de tes messages et tes compétences, tu es parfois assez lourd dans tes propos.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
damcry
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Superbe test en effet (mais je ne sais pas pourquoi, je m'y attendais). 
Pour ce qui de l'écran, je me permet d'intervenir. Il s'agit d'un écran à rétro-éclairage par led et non d'un écran à rétro-éclairage par film électroluminescent (EL) comme sur les Wavestation, TG77 et autres de la même génération. A l'époque l'EL était la meilleure solution pour obtenir une rétroéclairage uniforme. Mais le souci avec l'EL, c'est que la qualité de l'éclairage fourni se dégrade progressivement avec le temps jusqu'à ne plus être perceptible par l'oeil (et on se retrouve avec un écran illisible en environnement sombre).
Depuis, la technologie a fait quelques progrès, et on est très largement passé au rétroéclairage par led avec une qualité largement aussi bonne que celle des écrans EL qui sont en passe de disparaître.
Par ailleurs, le format choisi est on ne peut plus standard et c'est un standard qui dure (la preuve, il y en avait déjà à l'époque du Wavestation et du SY77). Sans doute le format le plus courant en matière d'écran graphique monochrome.
Donc à mon humble avis, pas trop de souci à se faire de ce côté là.
Pour répondre à François sur la possibilité d'utiliser l'Xite-1 SonicCore comme version boîtier aveugle du Solaris, même si les DSP sont identiques et que la technologie a des éléments communs, je n'y crois pas trop, compte tenu de l'ampleur du travail de portage qui serait nécessaire pour adapter le code spécifiquement écris pour le Solaris à l'environnement Scope (et c'est bien dommage pour moi qui ait l'Xite-1). Je crois davantage à un rack "façon klangbox" qui intégrerait uniquement la carte DSP du Solaris et permettrait de faire fonctionner strictement le même code.
Et en passant Synthwalker nous donne un scoop mondial: la polyphonie du Solaris ne sera pas étendue comme évoqué à une certaine époque. Autant le savoir. Par contre, un mode multitimbral, même avec la contrainte des notes par multiples de 2 serait effectivement le bienvenu.
Et encore une fois, la meilleure façon de se convaincre de la qualité des résultats fournis par le Solaris, c'est effectivement de l'essayer (je l'ai fait et le plus dur, c'est d'arrêter ...)
Autre "défaut" du Solaris, la sortie numérique SDPIF qui ne permet de sortir que de la stéréo: une ou deux sorties ADAT auraient sans doute était mieux (en utilisant le mode SMUX chaque prise aurait pu véhiculer 4 canaux).
Pas trop génant tant qu'on reste monotimbral mais un peu plus si la multitimbralité voit le jour ...
Par contre, cette connexion SDPIF permet de suppléer à l'absence de transit de l'audio par la prise USB tout en séparant le MIDI de l'audio ce qui me paraît plus sage ...
Juste histoire d'ajouter mon grain de sel
Pour ce qui de l'écran, je me permet d'intervenir. Il s'agit d'un écran à rétro-éclairage par led et non d'un écran à rétro-éclairage par film électroluminescent (EL) comme sur les Wavestation, TG77 et autres de la même génération. A l'époque l'EL était la meilleure solution pour obtenir une rétroéclairage uniforme. Mais le souci avec l'EL, c'est que la qualité de l'éclairage fourni se dégrade progressivement avec le temps jusqu'à ne plus être perceptible par l'oeil (et on se retrouve avec un écran illisible en environnement sombre).
Depuis, la technologie a fait quelques progrès, et on est très largement passé au rétroéclairage par led avec une qualité largement aussi bonne que celle des écrans EL qui sont en passe de disparaître.
Par ailleurs, le format choisi est on ne peut plus standard et c'est un standard qui dure (la preuve, il y en avait déjà à l'époque du Wavestation et du SY77). Sans doute le format le plus courant en matière d'écran graphique monochrome.
Donc à mon humble avis, pas trop de souci à se faire de ce côté là.
Pour répondre à François sur la possibilité d'utiliser l'Xite-1 SonicCore comme version boîtier aveugle du Solaris, même si les DSP sont identiques et que la technologie a des éléments communs, je n'y crois pas trop, compte tenu de l'ampleur du travail de portage qui serait nécessaire pour adapter le code spécifiquement écris pour le Solaris à l'environnement Scope (et c'est bien dommage pour moi qui ait l'Xite-1). Je crois davantage à un rack "façon klangbox" qui intégrerait uniquement la carte DSP du Solaris et permettrait de faire fonctionner strictement le même code.
Et en passant Synthwalker nous donne un scoop mondial: la polyphonie du Solaris ne sera pas étendue comme évoqué à une certaine époque. Autant le savoir. Par contre, un mode multitimbral, même avec la contrainte des notes par multiples de 2 serait effectivement le bienvenu.
Et encore une fois, la meilleure façon de se convaincre de la qualité des résultats fournis par le Solaris, c'est effectivement de l'essayer (je l'ai fait et le plus dur, c'est d'arrêter ...)
Autre "défaut" du Solaris, la sortie numérique SDPIF qui ne permet de sortir que de la stéréo: une ou deux sorties ADAT auraient sans doute était mieux (en utilisant le mode SMUX chaque prise aurait pu véhiculer 4 canaux).
Pas trop génant tant qu'on reste monotimbral mais un peu plus si la multitimbralité voit le jour ...
Par contre, cette connexion SDPIF permet de suppléer à l'absence de transit de l'audio par la prise USB tout en séparant le MIDI de l'audio ce qui me paraît plus sage ...
Juste histoire d'ajouter mon grain de sel
[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 00:55:41 ]
Bertoto
573
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
damcry
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Et non pas 2 ou 3 mais au minimum 7 ou 8 !!! 
Entre ceux qui l'ont chez eux depuis longtemps ou très peu de temps, ceux qui l'on essayé, commandé et l'attende et ceux qui comme Yves (ou moi) l'on juste essayé au Musikmesse et pas (encore) commandé.
L'essayer en fait, c'est dangeureux, ça donne TRES envie de repartir avec ...
Entre ceux qui l'ont chez eux depuis longtemps ou très peu de temps, ceux qui l'on essayé, commandé et l'attende et ceux qui comme Yves (ou moi) l'on juste essayé au Musikmesse et pas (encore) commandé.
L'essayer en fait, c'est dangeureux, ça donne TRES envie de repartir avec ...
[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 02:09:43 ]
damcry
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Citation de HUROLURA :
Et non pas 2 ou 3 mais au minimum 7 ou 8 !!!
Entre ceux qui l'ont chez eux depuis longtemps ou très peu de temps, ceux qui l'on essayé, commandé et l'attende et ceux qui comme Yves (ou moi) l'on juste essayé au Musikmesse et pas (encore) commandé.
L'essayer en fait, c'est dangeureux, ça donne TRES envie de repartir avec ...
Bon OK , tu as finis par me convaincre de passer commande !
Non, je déconne , mais à tous vous lire, c'est .... comment dire ... Perturbant !
L'ignorant ne doute jamais de lui-même
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
C'est marrant la remarque sur le manque d'objectivité de mes autres tests et les "influences".
Le Solaris testé ici est le mien, acheté neuf et payé il y a 2 ans. C'est d'ailleurs le seul synthé testé sur 300 pour lequel je ne devrais pas être objectif ! Le Kronos et PC3K que l'on voit parfois en photo sont des prêts pour béta-tests... 
Pop-peye
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Spidouz :
Je vais être franc et honnête (comme d'hab), autant je trouve souvent que les essais de Synthwalker sont pas toujours totalement objectifs et quand même un peu biaisés (normal certains me diront, car nous sommes tous plus ou moins influencés), autant cette fois je dois avouer que je trouve l'essais vraiment bien réalisé et objectif. Probablement l'un des meilleurs essais que j'ai lu ici depuis de longue date. Donc chapeau bas!
D'autant plus intéressant que le Solaris est probablement le seul clavier à ce jour (avec le Prophet 12) que je trouve réellement intéressant.
(suffisamment d'ailleurs pour l'avoir sur la wishlist des achats à venir).
En quelque sorte comme ton objectivité et surtout "ton tact" à vouloir toujours te considérer comme la vérité... Pourquoi ne proposes tu pas tes services? Devient testeur et les gens pourront te juger aussi, comme tu te plais trop souvent à le faire vis a vis des autres. Je te dis ça sans animosité, mais pour être franc et honnête, même si je ne remet pas en question le fond de tes messages et tes compétences, tu es parfois assez lourd dans tes propos.
[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 10:17:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte