Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers John Bowen Synth Design Solaris
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
John Bowen Synth Design Solaris
Photos
1/221
John Bowen Synth Design Solaris

Clavier synthétiseur numérique de la marque John Bowen Synth Design

6 avis
Prix public US : $4,099 incl. VAT
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 53 53
Actu 9 9
Test 1 1

Commentaires sur le test : La nouvelle frontière

  • 372 réponses
  • 85 participants
  • 65 951 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La nouvelle frontière
La nouvelle frontière
Il aura fallu 2 ans pour que la première série de Solaris soit produite. À la Musikmesse 2013, nous avons enfin pu mettre la main sur l’exemplaire qui nous était réservé depuis lors…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
111
Un début de réponse, je cherche pour être plus précis. Il y à un soft qui fait son émulation

https://www.xils-lab.com/pages/polykb.html

histoire de voir comment c'est.

http://rsf.synth.official.pagesperso-orange.fr/pages/polykobol_2/rsf%20polykobol%202.jpg

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

112
Une démo:

http://www.audiokeys.net/forum/showthread.php/31454-D%C3%A9mos-RSF-Polykobol-II

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

113

 Une toute petite remarque :

L' Arpégiateur programmable est cité dans les points forts, mais on n'aurait pu le marqué également dans les points faibles, parce que pour créer un motif, il faut obligatoirement passer par un éditeur externe, même si celui ci reste gratuit comme précisé dans le texte .

Je pense par exemple à tous ceux qui aiment travailler plus sur les Synthés et finalement moins travailler sur l’ordi …( Eh oui, ca existe encore … icon_langue.gif )

 

Sinon, une belle frontière est dessiner la, excellent test, les photos, etc. topissitude comme souvent …

 

L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée.  (A.E.) 

[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 19:21:41 ]

114
Désolé si je vous parait faire le troll mais mis à part des spécificités de malade, une jolie présentation, une qualité de fabrication sûrement à la hauteur, je trouve que le son ne nous apporte rien de spécialement nouveau.
Entre mon polyevolver, mon microwave XT et mon Fs1r et peut-être aussi le K5000, je retrouve exactement le même type de timbres.
Sauf que le solaris les regroupe au sein d'une même machine, c'est peut-être là le véritable intérêt ??? Mais pour quelqu'un qui a déjà une palette de timbres bien fournie, est-ce bien une machine nécessaire ???

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

115
Tu as effectivement déjà une palette sonore bien fournie.

Comme John l'a précisé la vocation du Solaris n'est pas d'imiter/remplacer d'autres machines. Les dénominations similaires ont plus vocation à servir de point de repère.

Il est également vrai qu'outre les possibilités d'imitation de synthétiseurs analogiques anciens, il peut venir jouer dans le domaine de prédilection de machines plus récentes.

Pour comparer rapidement.
Par rapport au Polyevolver, en dehors du Wavesequencing et du vrai filtre analogique basé sur le circuit CEM présent au sein du Polyevolver, le reste des possibilités du Polyevolver me semble "couvert" par le Solaris. On doit donc pouvoir obtenir quelque chose d'assez proche.
Par rapport au MicroWave XT, c'est sans doute plus facile encore de s'approcher de ce type de signature sonore. L'intégration des oscillateurs Waldorf dans la palette d'oscillateurs disponible et la présence de la majeure partie des types de filtres offert par le Microwave II rendre cette démarche assez simple.
Par rapport au FS1R et K5000 par contre, cette démarche sera plus difficile (pas de FM à 8 OP avec formes d'ondes complexes pour jouer les FS1R ni de synthèse additive sur 64 harmoniques).

Encore une fois, ce n'est sans pas la vocation du Solaris de se prendre pour d'autre machine mais il me semble tout à fait capable d'aller jouer sur les terres de nombre de machines anciennes et mêmes plus récentes. Mais il permet d'aller bien au delà en mélangeant par exemple les oscillateurs typés VS également présent dans le Polyevolver et ceux typés Waldorf MicroWave puis en y appliquant des traitements absents de celle-ci (Rotor, AM, usage des 4 filtres avec un routage de cinglé ...) pour obtenir une machine hybride.

Pour moi il faut plus le voir comme un synthétiseur modulaire qui proposerait des modules inspirés de certains de ceux présents dans d'autres machines. Avec l'avantage par rapport à la plupart des modulaire de proposer la polyvalence et polyphonie et les mémoires liées à sa technologie numérique. Et l'inconvénient d'être numérique et de ne pas atteindre l'esthétique sonore de vrais systèmes analogiques même si les choix technologiques sans compromis proposent sans doute ce qui pourrait s'en approcher le plus.

Il ne s'agit d'une machine nécessaire pour personne. Surtout en ayant déjà une palette sonore comme celle que tu décris. Le Solaris a aussi ses spécificités
A mon sens un outil de design sonore hors du commun.
116
Je n ai pas la competence pour comparer aussi bien les caractéristiques techniques de ces synthés que Hurolura, l élément que l on ne voit pas sur le papier c est l interaction avec le Solaris, le joystick , le long ruban, le clavier de qualité, les écrans et l'architecture des menus et enfin le son qu il faut entendre de sois/même (ce que je n ai pu encore faire mais j ai entendu je pense toutes les démos sur YouTube et surtout sur soundcloud , du débutant au sound désigner virtuose, je pense m être fait une bonne idée )..,
si cela ne convient pas je le revends au prix d achat ou un peu moins -;)

Numéro de suivi fedex a suivre cette semaine normalement !

 

https://soundcloud.com/isham/sweet-something-s

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 10:43:52 ]

117
Rien qu'avec le Joystick, la palette sonore qu'on peut balayer est impressionnante............................:bravo:
Pour le moment mes meilleurs patchs ce sont les miens, et la il fait la différences :bravo:

Apres avoir effectuer différent test en sortie du synthé (delai 12 bit,Chorus 80'....)
j'aimerai intégrer des effets en insert (du type pedale BOSS) avant le filtre mais en Mono, je ne trouve que des inserts Stéréo ? ? si quelqu'un peut aider ?

Bon ok, je n'ai pas ouvert le manuel !
118
Bloodofjesus, ma premier impression était assez moyen à cause de mon casque Audio-Technica M30.... Bizarrement (problème impédance je présume )
Maintenant, le même casque brancher sur ma carte son : je n'est plus aucun doute ..qui persiste .. je garde .... à vie !!
En plus sur ma carte son, j'ai un DSP pour la compressio/limiter/reverb+...EQ 34db ... et la je suis à genoux :mdr:

[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 14:48:16 ]

119
@HUROLURA

Il y a un réglage pour faire drifter les oscillos, est-il efficace sur le PEK?

Je l'ai sur mon Mopho et la différence n'est pas tellement perceptible alors que sur le futur P-12, là, ça a l'air terrible.

Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas la raison du choix de n'utiliser que des oscillos numériques sur le P-12.


__________________________

The Disease

Babel 17

120
Aucune idée, je n'ai pas de PEK sous la main ... icon_facepalm.gif