Commentaires sur le test : La nouvelle frontière
- 372 réponses
- 85 participants
- 65 821 vues
- 85 followers
Afficher le sujet de la discussion
D'abord, les acheteurs n'ont pas forcément envie de se transformer en VRP de John Bowens. Tout le monde n'a pas la manie de vouloir prouver à la terre entière qu'il a eu si tellement raison d'acheter tel ou tel produit.
Ensuite, proposer des démos sonores sur Youtube pour un synthé haut de gamme... comment dire ? http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Le son de Youtube, c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux pour juger quoi que ce soit. ça peut donner une idée du caractère sonore, certainement pas de la qualité.
Par contre, Audiofanzine met, à la (juste) demande des membres, les fichiers audio des tests en FLAC en téléchargement dans chaque article. Alors certes, on peut se dire qu'il y a les conditions d'enregistrement qui "faussent" le truc, mais j'ai du mal à voir ce qui permettrait le mieux de se faire une idée, à part l'essai personnel quand c'est possible (ici, c'est difficile).
Pour en revenir au test lui-même, il est effectivement enthousiaste. Et alors ? Les bons produits n'existeraient pas ? Moi-même qui cherche toujours la petite bête ai écrit quelques tests dithyrambique parce que le produit m'avait enthousiasmé.
Mais enthousiaste ou dithyrambique ne veut pas dire inexact, malhonnête ou sans nuance. Synthwalker a bien signalé les points qui lui semblaient dommage, voire qui le fâchent.
Enfin, je dois rappeler encore et toujours qu'un test ne peut pas être objectif. On a tous des rapports affectifs aux produits. Les testeurs ne sont pas des robots. Rien que l'esthétique qui plaît ou pas nous met dans de bonnes ou de moins bonnes dispositions envers un produit au moment de l'aborder.
La différence entre un testeur qui écrit un article et quelqu'un qui réalise un essai personnel, c'est que le testeur :
- va explorer le produit dans sa totalité et pas seulement ce qui l'intéresse
- ne va pas se contenter de son goût personnel, mais va se mettre dans la peau des autres utilisateurs. Il sait que ce qui lui déplaît peut convenir à d'autres et que ce qui l'enthousiasme peut en laisser d'autres froids.
Alors oubliez cette histoire d'objectivité des tests : elle n'existe pas. On ne peut que tendre vers elle. En tous cas, un test publié sur AF ne peut ni être incomplet, ni encore moins malhonnête, car le "courrier des lecteurs" est publié directement et sans sélection au même endroit que le test. Vu le nombre de gens compétents, informés, équipés, etc qui lisent les tests, et vu le nombre de gugus toujours prompts à critiquer, nul doute que la moindre inexactitude serait immédiatement relevée et, le plus souvent, mise au pilori.
steferic
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Mr Kay
2573
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ok, merci de la précision 
Ici, on voit ce que donne le drift du futur P-12, vers 2'30, par rapport au Mopho, c'est sans appel...
Ici, on voit ce que donne le drift du futur P-12, vers 2'30, par rapport au Mopho, c'est sans appel...
[ Dernière édition du message le 29/05/2013 à 23:46:52 ]
Will Zégal
74997
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Si vous le pouvez : faites des démonstrateurs, postez-les sur Youtube et ainsi vous contribuerez concrètement à faire vendre des SOLARIS.
D'abord, les acheteurs n'ont pas forcément envie de se transformer en VRP de John Bowens. Tout le monde n'a pas la manie de vouloir prouver à la terre entière qu'il a eu si tellement raison d'acheter tel ou tel produit.
Ensuite, proposer des démos sonores sur Youtube pour un synthé haut de gamme... comment dire ? http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Le son de Youtube, c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux pour juger quoi que ce soit. ça peut donner une idée du caractère sonore, certainement pas de la qualité.
Par contre, Audiofanzine met, à la (juste) demande des membres, les fichiers audio des tests en FLAC en téléchargement dans chaque article. Alors certes, on peut se dire qu'il y a les conditions d'enregistrement qui "faussent" le truc, mais j'ai du mal à voir ce qui permettrait le mieux de se faire une idée, à part l'essai personnel quand c'est possible (ici, c'est difficile).
Pour en revenir au test lui-même, il est effectivement enthousiaste. Et alors ? Les bons produits n'existeraient pas ? Moi-même qui cherche toujours la petite bête ai écrit quelques tests dithyrambique parce que le produit m'avait enthousiasmé.
Mais enthousiaste ou dithyrambique ne veut pas dire inexact, malhonnête ou sans nuance. Synthwalker a bien signalé les points qui lui semblaient dommage, voire qui le fâchent.
Enfin, je dois rappeler encore et toujours qu'un test ne peut pas être objectif. On a tous des rapports affectifs aux produits. Les testeurs ne sont pas des robots. Rien que l'esthétique qui plaît ou pas nous met dans de bonnes ou de moins bonnes dispositions envers un produit au moment de l'aborder.
La différence entre un testeur qui écrit un article et quelqu'un qui réalise un essai personnel, c'est que le testeur :
- va explorer le produit dans sa totalité et pas seulement ce qui l'intéresse
- ne va pas se contenter de son goût personnel, mais va se mettre dans la peau des autres utilisateurs. Il sait que ce qui lui déplaît peut convenir à d'autres et que ce qui l'enthousiasme peut en laisser d'autres froids.
Alors oubliez cette histoire d'objectivité des tests : elle n'existe pas. On ne peut que tendre vers elle. En tous cas, un test publié sur AF ne peut ni être incomplet, ni encore moins malhonnête, car le "courrier des lecteurs" est publié directement et sans sélection au même endroit que le test. Vu le nombre de gens compétents, informés, équipés, etc qui lisent les tests, et vu le nombre de gugus toujours prompts à critiquer, nul doute que la moindre inexactitude serait immédiatement relevée et, le plus souvent, mise au pilori.
Wskorg
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
dark-shine
475
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Studiodragon
1317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de : dark-shine
...je le répète c'est le synthétiseur depuis la fin des claviers analogique fin des années 80' qu'ont attend tous !
On dirait c'est une phrase pour un A6 Andromeda ... 
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée. (A.E.)
dark-shine
475
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Studiodragon, je viens seulement d’écouter les extraits audio de Synthwalker (très bon choix)
Cela devrait te donner une aperçue, tout en sachant que la précision des potards réponde exactement comme sur un vrai analog de façon chirurgicale
Cela devrait te donner une aperçue, tout en sachant que la précision des potards réponde exactement comme sur un vrai analog de façon chirurgicale
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 19:24:45 ]
dark-shine
475
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Il manque seulement à mon goût : un Compresseur/limiteur, une reverb(spring reverb), un vocodeur ultra puissant sur 5 DSP et le multisample
Pour le reste j’économise pour un deuxième
Pourquoi pas une version Ultra avec une baie d’expansion pour de nouveau DSP comme sur le G2 !
Pour le reste j’économise pour un deuxième
Pourquoi pas une version Ultra avec une baie d’expansion pour de nouveau DSP comme sur le G2 !
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 19:34:24 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
J'aurais pu être d'avantage enthousiaste, je trouve que je suis resté plutôt modéré...
noiZe
4531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte