réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer présente son nouveau synthé, le Wave
- 242 réponses
- 68 participants
- 23 793 vues
- 85 followers
Afficher le sujet de la discussion
kosmix
47538
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Ah ben c'est sûr que là on est sur du vintage, pas de la toute dernière top technologie 
En plus tu compares le Behringer avec le 3rd Wave qui coûte 5600€ franchement t'aurais pu éviter
En plus tu compares le Behringer avec le 3rd Wave qui coûte 5600€ franchement t'aurais pu éviter
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
phanou2000
815
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Non, justement, à l'écoute des démos, je ne le trouve pas significativement au dessus du son de numériques contemporains à tables d'ondes de prix proches, comme les Waldorf Blofeld et M (multitimbraux 16 et 4), ou même le Novation Peak (3 oscillos). Le 3rd wave est largement supérieur mais son prix aussi, c'est une autre niche. C'est le vrai descendant des PPG et il ne décotera sûrement jamais. Au contraire, c'est un futur collector comme son ancêtre, peut être qu'un jour le descendant de Behringer le clonera 
Pour qui veut touiller de la table d'onde et broder autour du son PPG, le Behringer Wave ne me semble pas l'offre la plus incroyable question rapport son/prix. Si on enlève le côté suggestif du look, il ne lui reste que peu d'arguments. Le filtre ? L'aliasing ? Les deux sont émulés/possibles sur les contemporains, des tables d'ondes 8 bits sont même présentes dans le M.
Les analos Behringer ont eux une plus réelle valeur sonore par manque d'équivalent moderne hardware de même prix. Et encore : le B2600 se frotte au 2600m, le BOdyssey au Korg Odyssey... Même si ce "BBG" est manifestement réussi, son pouvoir de séduction me semble plus basé sur un vieux souvenir visuel que sur ses capacités sonores et pratiques.
Pour qui veut touiller de la table d'onde et broder autour du son PPG, le Behringer Wave ne me semble pas l'offre la plus incroyable question rapport son/prix. Si on enlève le côté suggestif du look, il ne lui reste que peu d'arguments. Le filtre ? L'aliasing ? Les deux sont émulés/possibles sur les contemporains, des tables d'ondes 8 bits sont même présentes dans le M.
Les analos Behringer ont eux une plus réelle valeur sonore par manque d'équivalent moderne hardware de même prix. Et encore : le B2600 se frotte au 2600m, le BOdyssey au Korg Odyssey... Même si ce "BBG" est manifestement réussi, son pouvoir de séduction me semble plus basé sur un vieux souvenir visuel que sur ses capacités sonores et pratiques.
[ Dernière édition du message le 13/02/2025 à 08:11:23 ]
Lennon Mercury
3682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
c.florent
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
En tant qu'utilisateur des machines Waldorf Blofeld (que j'ai revendu) et du Behringer Wave, je peux vous dire humblement qu'entre les specs sur le papier et les démo youtube il y a des choses qui ne peuvent se comparer que dans l'expérience utilisateurs. Et d'ailleurs j'ai eu beau chercher je n'ai pas trouvé de tables d'onde PPG qui tourne en 8 bits sur le Waldorf...
D'autre part le Wave a mes oreilles a un niveau de définition et de clarté vraiment frappant quand on le joue, ce qui n'est pas le cas du Blofeld.
En effet pour ce qui est des sons PPG (dont c'est le sujet du topic) le Wave enterre complètement le Blofeld : le grain que délivre le Wave est extrêmement esthétique et "crispy" avec cette effet très spécifique d'aliasing qui vient taper dans le filtre analogique.
Rappelons que Behringer a reproduit ce filtre en travaillant sur le clone de la SSM2044 qui équipait les PPG 2.3 (et d'autres machines de l'époque).
D'ailleurs n'oublions pas que Behringer a embauché Hermann Seib pour travailler avec eux sur le projet du Wave.
Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que le Groove Synthesis 3rd Wave soit "le vrai descendant des PPG", ce qui par conséquent sous entendrait que le Behringer Wave serait le faux descendant... sur quels critères peut-on objectivement affirmer cela ?
Le premier PPG le Wave 2 possédait un seul générateur de table d'onde par voix sur 8 voix. C'est seulement à partir du PPG 2.2 qu'on a eu accès à deux générateur par voix sur 8 voix total (tout comme c'est le cas sur le Behringer Wave), le 3rd Wave lui possède un 3ème générateur par voix sur 24 voix !! Cela veut donc dire qu'il peut jouer avec jusqu'à 72 générateurs en simultané qu'on peut répartir sur 4 parties multi-timbrales ! Quel est donc l'instrument le plus proche des machines originales ?
Qu'on se comprenne bien : le 3rd Wave est une machine magnifique que je rêverai de posséder, mais qui est clairement au delà de mes moyens. Il sonne bien plus riche, large, profond que le Behringer Wave mais aussi que les PPG originaux... Cela dit ça n'en fait pas pour autant le candidat idéal du meilleure clone de PPG. C'est une machine a qui largement dépassé les possibilités de ses ancêtres.
La comparaison entre 3rd Wave et Behringer Wave n'a à mes yeux pas de sens... les specs et possibilités ne sont pas du tout sur un pied d'égalité.
Comparons ce qui est comparable.
Le Behringer Wave est une machine qui s'adresse certainement plus à des nostalgiques d'un synthé de légende qu'à des utilisateurs pour qui l'ergonomie est un critère de premier plan. Pour ma part, au vu de mon mode de fonctionnement (travailler finement des presets, les classer, et les utiliser pour composer en studio) je ne suis vraiment pas gêné outre mesure, et je ne regrette pas un instant mon investissement.
Mais peut être qu'un jour ils sortiront une version plus haut de gamme en 61 touches, avec une ergonomie plus moderne si la demande est forte...
Après tout le "We hear you" est l'un de leur slogan favori
D'autre part le Wave a mes oreilles a un niveau de définition et de clarté vraiment frappant quand on le joue, ce qui n'est pas le cas du Blofeld.
En effet pour ce qui est des sons PPG (dont c'est le sujet du topic) le Wave enterre complètement le Blofeld : le grain que délivre le Wave est extrêmement esthétique et "crispy" avec cette effet très spécifique d'aliasing qui vient taper dans le filtre analogique.
Rappelons que Behringer a reproduit ce filtre en travaillant sur le clone de la SSM2044 qui équipait les PPG 2.3 (et d'autres machines de l'époque).
D'ailleurs n'oublions pas que Behringer a embauché Hermann Seib pour travailler avec eux sur le projet du Wave.
Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que le Groove Synthesis 3rd Wave soit "le vrai descendant des PPG", ce qui par conséquent sous entendrait que le Behringer Wave serait le faux descendant... sur quels critères peut-on objectivement affirmer cela ?
Le premier PPG le Wave 2 possédait un seul générateur de table d'onde par voix sur 8 voix. C'est seulement à partir du PPG 2.2 qu'on a eu accès à deux générateur par voix sur 8 voix total (tout comme c'est le cas sur le Behringer Wave), le 3rd Wave lui possède un 3ème générateur par voix sur 24 voix !! Cela veut donc dire qu'il peut jouer avec jusqu'à 72 générateurs en simultané qu'on peut répartir sur 4 parties multi-timbrales ! Quel est donc l'instrument le plus proche des machines originales ?
Qu'on se comprenne bien : le 3rd Wave est une machine magnifique que je rêverai de posséder, mais qui est clairement au delà de mes moyens. Il sonne bien plus riche, large, profond que le Behringer Wave mais aussi que les PPG originaux... Cela dit ça n'en fait pas pour autant le candidat idéal du meilleure clone de PPG. C'est une machine a qui largement dépassé les possibilités de ses ancêtres.
La comparaison entre 3rd Wave et Behringer Wave n'a à mes yeux pas de sens... les specs et possibilités ne sont pas du tout sur un pied d'égalité.
Comparons ce qui est comparable.
Le Behringer Wave est une machine qui s'adresse certainement plus à des nostalgiques d'un synthé de légende qu'à des utilisateurs pour qui l'ergonomie est un critère de premier plan. Pour ma part, au vu de mon mode de fonctionnement (travailler finement des presets, les classer, et les utiliser pour composer en studio) je ne suis vraiment pas gêné outre mesure, et je ne regrette pas un instant mon investissement.
Mais peut être qu'un jour ils sortiront une version plus haut de gamme en 61 touches, avec une ergonomie plus moderne si la demande est forte...
Après tout le "We hear you" est l'un de leur slogan favori
Coramel
6858
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Paul-Max Debusch
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 2 mois
Coramel
6858
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Ok, merci. J’ai eu la flemme de chercher 
Donc, il reprend l’architecture de l’original. Dommage de ne pas avoir outrepassé ça et d’offrir la possibilité de wavetables indépendantes par générateur. Les possibilités en auraient été bien boostées.
Donc, il reprend l’architecture de l’original. Dommage de ne pas avoir outrepassé ça et d’offrir la possibilité de wavetables indépendantes par générateur. Les possibilités en auraient été bien boostées.
Présentez vous sur AudioFanzine
alex.d.
5640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Analog_Keys
7139
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
kosmix
47538
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte