réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer présente son nouveau synthé, le Wave
- 243 réponses
- 68 participants
- 23 982 vues
- 85 followers
Afficher le sujet de la discussion
Honnêtement, je ne le trouve pas si cheap que ça. Comme je l'ai évoqué, il me paraît équivalent à celui de l'Hydrasynth qui n'a certes pas la réputation d'être le meilleur au monde mais non plus le plus médiocre. Pour moi cheap = les Korg que j'ai cités précédemment, les Roland JD-Xa(i), la plupart des mini-touches, etc... Et c'est le cas également de beaucoup d'analos vintage. Essaye un jour un Pro-One avec son clavier original, là tu auras la définition exacte du mot cheap
Celui du Wave est tout de même d'un autre niveau. Evidemment, pour un pianiste, il est bien trop mou, je peux le comprendre. 
Ghislain2b
1893
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
J'ai reçu le Wave en début de semaine, ce dernier est livré dans un emballage en carton costaud capable d'encaisser toutes les misères subies sur les plate-formes logistiques. 👍
Au déballage, il est beau !
La carcasse est totalement en métal et l'ensemble est bien rigide.
Le seul bémol, c'est le clavier qui est «cheap» mais pour le prix il faut relativiser.
Au passage, je n'ai pas acheté ce synthé pour son joli minois mais pour le moteur de synthèse qui sonne PPG eighties ! 😍
Attention : La documentation française du Wave initialement en anglais a été traduite par un robot. 👎
Par exemple, dans la page Programme de la documentation anglaise, il est indiqué pour une touche «Store» (au sens stocker/sauvegarder) et dans la version française il est écrit «Magasin». 🥴
Et c'est comme ça tout au long du document... 🤢
Enfin, le «Multiple Function Digital Control Panel» est pénible à manipuler car l'ergonomie est franchement d'une autre époque.
Pour contourner cet aspect, je vais ressortir de mes placards une bonne veille BCF2000 afin d'éditer facilement en NRPN les paramètres qui ne sont pas directement accessibles en façade.
Au déballage, il est beau !
La carcasse est totalement en métal et l'ensemble est bien rigide.
Le seul bémol, c'est le clavier qui est «cheap» mais pour le prix il faut relativiser.
Au passage, je n'ai pas acheté ce synthé pour son joli minois mais pour le moteur de synthèse qui sonne PPG eighties ! 😍
Attention : La documentation française du Wave initialement en anglais a été traduite par un robot. 👎
Par exemple, dans la page Programme de la documentation anglaise, il est indiqué pour une touche «Store» (au sens stocker/sauvegarder) et dans la version française il est écrit «Magasin». 🥴
Et c'est comme ça tout au long du document... 🤢
Enfin, le «Multiple Function Digital Control Panel» est pénible à manipuler car l'ergonomie est franchement d'une autre époque.
Pour contourner cet aspect, je vais ressortir de mes placards une bonne veille BCF2000 afin d'éditer facilement en NRPN les paramètres qui ne sont pas directement accessibles en façade.
[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 15:33:56 ]
Push-Pull
20440
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
D'un autre côté, réduire les sonorités des PPG aux clichés kitsch des eighties, c'est vraiment dommage.
Car il a été utilisé pour quantité d'autres choses que les backing tracks de "c'est la ouate"...
Par exemple dans un style où on ne l'attendrait vraiment pas, Robert Jan Stips (le clavier de The Nits) a tourné en live pendant des années avec un système PPG (Wave + PRK) pour en sortir toute une imagerie sonore se situant bien loin des trucs téléphonés de l'italo-disco.
Car il a été utilisé pour quantité d'autres choses que les backing tracks de "c'est la ouate"...
Par exemple dans un style où on ne l'attendrait vraiment pas, Robert Jan Stips (le clavier de The Nits) a tourné en live pendant des années avec un système PPG (Wave + PRK) pour en sortir toute une imagerie sonore se situant bien loin des trucs téléphonés de l'italo-disco.
dédé la joncaille
1491
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Citation :
Le seul bémol, c'est le clavier qui est «cheap» mais pour le prix il faut relativiser.
Honnêtement, je ne le trouve pas si cheap que ça. Comme je l'ai évoqué, il me paraît équivalent à celui de l'Hydrasynth qui n'a certes pas la réputation d'être le meilleur au monde mais non plus le plus médiocre. Pour moi cheap = les Korg que j'ai cités précédemment, les Roland JD-Xa(i), la plupart des mini-touches, etc... Et c'est le cas également de beaucoup d'analos vintage. Essaye un jour un Pro-One avec son clavier original, là tu auras la définition exacte du mot cheap
Celui du Wave est tout de même d'un autre niveau. Evidemment, pour un pianiste, il est bien trop mou, je peux le comprendre. [ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 16:59:14 ]
Frédéric 2
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Push-Pull :
D'un autre côté, réduire les sonorités des PPG aux clichés kitsch des eighties, c'est vraiment dommage.
Car il a été utilisé pour quantité d'autres choses que les backing tracks de "c'est la ouate"...
Mille merci Push-Pull pour cette remise en perspective, le PPG va en effet bien delà des moment de blues de Sonny dans Miami Vice. Il a été utilisé dans la musique contemporaine (Karlheinz Stockhausen himself en a utilisé un), la Deutsche Grammophon a édité un revival de "Switched on Bach" entièrement réalisé au PPG, le 3eme instrument du end title Blade Runner Vangelis est un PPG Wave (on l'entend avant le VP330 et avant le CS80 et il reste là en suspension pdt tout le morceau) etc etc ...
[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 17:03:58 ]
phanou2000
815
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
c.florent
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
C’est quoi le son d’une marque qui a commencé a faire des instruments de cette catégorie en 2017 face des marques qui ont jusqu’à plus de 50 ans d’histoire ?
Bonne question.
J’en ai une autre : est-il nécessaire en 2025 d’acheter un instrument dont la marque possède une identité sonore marquée et reconnue ?
Vous avez 4h
Bonne question.
J’en ai une autre : est-il nécessaire en 2025 d’acheter un instrument dont la marque possède une identité sonore marquée et reconnue ?
Vous avez 4h
phanou2000
815
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
CS01-II
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 mois
phanou2000
815
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
c.florent
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Le copieur comme tu l’appelles c’est celui qui va regarder par dessus ton épaule pendant les 4h pour pomper tes réponses.
Par contre recréer un circuit, avec des fonctionnalités modernes, des composants qui n’existent plus, tout en offrant une expérience utilisateur positive et l’industrialiser pour rendre le prix accessible c’est un tout autre exercice… si c’était si simple Behringer n’aurait pas travaillé 5 ans sur l’UB-XA. Sans vouloir t’offenser je ne pense pas que tu maitrises vraiment le sujet dans toute sa complexité.
Je comprends ton point de vue, tu ressens certainement le besoin de jouer une machine avec une marque qui porte une certaines histoire et pilosophie. Et c’est quelque chose que je comprends et respecte.
Mais ce que tu t’imposes n’est pas nécessaire pour tout le monde.
Je suis heureux de faire de la musique (quelque soit l’instrument je suis aussi guitariste et bassiste) avec des copies tant qu’elles sonnent et m’inspirent.
J’ai des instruments haut de gamme, de marques connues (Moog, Fender, Gretsch par exemple) et des copies, voir des copies de copies… et c’est des instruments que j’aime jouer tout autant que les « haut de gamme » avec une histoire et une identité.
Enfin bon recentrons nous : on est ici sur le fil de discussion du Behringer Wave… de ce que je lis les gens sont ravis d’avoir la possibilité d’acquérir un son de PPG sans avoir a debourser 5600€ pour un 3rd Wave ou 12000€ pour un vieux PPG restauré.
Est-ce qu’on peut être librement heureux sans avoir à se morfondre parce que la marque qui a travaillé plusieurs années sur ce beau projet n’a pas un son « identitaire unique et typé» ?
Par contre recréer un circuit, avec des fonctionnalités modernes, des composants qui n’existent plus, tout en offrant une expérience utilisateur positive et l’industrialiser pour rendre le prix accessible c’est un tout autre exercice… si c’était si simple Behringer n’aurait pas travaillé 5 ans sur l’UB-XA. Sans vouloir t’offenser je ne pense pas que tu maitrises vraiment le sujet dans toute sa complexité.
Je comprends ton point de vue, tu ressens certainement le besoin de jouer une machine avec une marque qui porte une certaines histoire et pilosophie. Et c’est quelque chose que je comprends et respecte.
Mais ce que tu t’imposes n’est pas nécessaire pour tout le monde.
Je suis heureux de faire de la musique (quelque soit l’instrument je suis aussi guitariste et bassiste) avec des copies tant qu’elles sonnent et m’inspirent.
J’ai des instruments haut de gamme, de marques connues (Moog, Fender, Gretsch par exemple) et des copies, voir des copies de copies… et c’est des instruments que j’aime jouer tout autant que les « haut de gamme » avec une histoire et une identité.
Enfin bon recentrons nous : on est ici sur le fil de discussion du Behringer Wave… de ce que je lis les gens sont ravis d’avoir la possibilité d’acquérir un son de PPG sans avoir a debourser 5600€ pour un 3rd Wave ou 12000€ pour un vieux PPG restauré.
Est-ce qu’on peut être librement heureux sans avoir à se morfondre parce que la marque qui a travaillé plusieurs années sur ce beau projet n’a pas un son « identitaire unique et typé» ?
[ Dernière édition du message le 07/02/2025 à 21:03:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte