Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 911 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 015 17k

Sujet blind test compresseur à lampes / plugins

  • 495 réponses
  • 63 participants
  • 88 866 vues
  • 94 followers
Sujet de la discussion blind test compresseur à lampes / plugins
Bonjours à tous

suite à une discussion un peu surnaturelle et quelques propos assez tranchés, je cite:

Citation :
J'en ai vraiment marre de ce topic !
Mais enfinµ, n'importe qui devrais comprendre que les vrais compresseurs à lampes de bonne qualité sonnent beaucoup mieux que n'importe quel plug in ! Mais enfin c'est EVIDENT .
Pourquoi essayer sans cesses de comparer sur la papier ? achetez vous un ptain de compresseur à lampe, passez votre mix dedans , et voilà ! La différenceen tre le compresseur à lampes et le compresseur vst, c'est comme entre un cheval de course gagnant et racé, et un mulet auquel on botte le train!

Même moi qui ait un compresseur à lampes bas de gamme bellari , et bien, la puissance de traitement est sans commune mesure avec les plugs ins comme les wave's SSL, elephant voxango (limiter) et autres.
Ne serait ce que par ce que on peut beaucoup plus augmenter le volume.

Les comps vst c'est du playmobil, du légo, du toc.
Les vreais compresseurs à lampe c'est du solide, du mastoc, du vrai du lourd, de la machine de guerre. ça chauffe, ça brule votre son comme les flammes de l'enfer.
Et moi j'ai un compde merde, mais les gros compresseurs style manley ont 6 lampes ! 6 lampes! et on ose comparer ça à un traitement informatique , qui ne sont que des lignes de langage c ou de langage machine ? mais réveillez vous!


dans CE SUJET

The straws à demandé un blind test, j'en ai donc préparé un, mettant justement en comparaison le compresseur manley et divers plugs de compression.

Il y a ici 3 mixages, 1 acoustique, 1 rock et 1 rap.
LIEN YOUSENDIT
LIEN MEGAUPLOAD

les plugs utilisés sont le fairchild de l'uad, le la2a de l'uad et le freeware bootsy density mk2.
La réduction de gain va de 2 à 6dB selon les mixes.
Il ya du pro et de l'amateur pour ce qui est des mixes.

Il y a ici 3 pistes, une drum au complet, une grate takamine, et une fender (merci à youtou qui a fournit ces pistes)
LIEN YOUSENDIT
LIEN MEGAUPLOAD

Les plugs utilisés sont l'uad 4K bus comp, le 1176 LN de l'UAD et le tube tech CL1B de la powercor
La réduction de gain est de 8 à 10dB sur toutes les pistes.

Pour ce qui est du manley, les conversions ont étés faites avec un mytek en N/A et une RME multiface en A/N, je n'ai pas utilisé le sidechain interne (100Hz) ni le traitement M/S.
J'ai ajusté les niveaux au mieux, mais il peut y avoir encors quelques différences.

Voilà, à vous.


si vous pouviez rendre vos "copies" sous la forme suivante:

Mix acoustique A = plug/hard
Mix acoustique B = plug/hard

etc etc......pour chaque extrait

+ des commentaires sur ce qui vous fait dire ca ou préférer tel ou tel extrait.

Par contre, pas de débats analo/num please

EDIT:

Voilà le lien ADrive pour télécharger l'archive complète avec les waves:
https://www.adrive.com/public/f3c19af3a8f575061bbaccebd30d1bdbfa65dda862a1f3323a49fcae9b145aa0.h

[ Dernière édition du message le 10/01/2010 à 20:34:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
131
Citation de scare :
Dommage qu'ils ne fassent pas le vari mu

Le vari mu est 'dispo' sur la Liquid Mix de Focusrite.
On avait fait des tests avec Docks il y a 1 an ou 2.
J'avais trouvé que la LM s'en sortait vraiment pas trop mal. 
Certes, il y avait de subtiles différences. Mais globalement, la compression avait le même caractère (j'entend pas là qu'un DBX160 ne sonne pas pareil qu'un Vari Mu, chacun ayant sa signature sonore).

Hors sujet :
Bon bah sinon, une dizaine de jours sans venir sur AF et boum vous pondez un sujet de dejà 13 pages... Furieux que vous êtes...
Je n'ai pas encore lu le sujet depuis le début, I'm gonna do it.


132
Il y a aussi le Huge Tube (Masssive Passive) sur la LM.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

133
Citation de scare :
Il y a aussi le Huge Tube (Masssive Passive) sur la LM.

oui, mais c'est un EQ...
134
Voici mes résultats, mais honnètement, pour certains, c'est presque à pile ou face tellement la différence est ténue.

Pistes :
  • Drum A : plug
  • Drum B : hard
  • /
  • Fender A : hard
  • Fender B : plug
  • /
  • Takamine A : hard
  • Takamine B : plug
Mixs :
  • Acoustique A : plug
  • Acoustique B : hard
  • /
  • Rap A (fromage) : hard
  • Rap B : plug
  • /
  • Rock A (Billy) : Plug
  • Rock B : hard
Mais il est vrai que pour être plus discréminants, les réglages devraient être plus radicaux. Je suis certain qu'il y a beaucoup d'erreurs dans mes réponses, cela montre que pour cet usage avec des réglages peu intrusifs, les résultats sont proches.

Mais cela dit, cela fait quelques années que je n'entends plus très bien le 100kHz.

JM

[ Dernière édition du message le 17/01/2010 à 10:14:18 ]

135
Citation :
Mais il est vrai que pour être plus discréminants, les réglages devraient être plus radicaux

ca risque surtout d'être très discriminant pour le hard, c'est vraiment pas un comp pour sculpter une piste de manière radicale ou une grosse compression musclée (mais tu dois le savoir, il me semble qu'il y en a un dans le studio où tu bosses) si j'avais eu un 1176 ou un mpressor, là évidemment j'aurais poussé un peu plus.

Citation :
c'est presque à pile ou face tellement la différence est ténue.

tu pourrais indiquer lesquels, c'est intéressant aussi.
136
j'y travaille, mais j'ai qu'une oreille fonctionnelle depuis quelques jours (ouille ouille ouille), et pas un seul bras( pour d'autres raisons!).
137

Voici mes résultats d'écoute complets:
Accoustique A (par rapport à B):+profond +dynamique+ample+défini.  =hard
Accoustique B (par rapport à A):moins profond moins dyn. moins ample moins défini.=soft
Accoustique Original ( par rapport à A et B):plus de hauteur,plus de pêche .
Rap A (par rapport à B) :+profond+dyn.+ample +défini. = hard                                              
Rap B (par rapport à A) :moins profond,moins dyn.,moins ample,moins défini.=soft
Rap Original(par rapport à A et B):plus de hauteur,plus de pêche .
Rock A(par rapport à B):+profond,+dyn.,+ample,+défini .=hard
Rock B(par rapport à A):moins profond,moins dyn.,moins ample,moins défini.=soft
Rock Original (par rapport àA et B):plus de hauteur,plus de pêche.
En ajoutant que les différences s'entendent,mais sont légères .Les mix originaux semblent sonner 1/2 ton plus haut à chaque fois.
Voilà la suite :
Drum A (par rapport au B) :+profond+dyn ,mieux en phase=hard
Drum B (par rapport à A) :moins profond,+chaud,lèger flou (ou déphasage).=soft
Drum original :meilleures basses,+dynamique,
Fender A (par rapport à B):+ dynamique,+profond=hard
Fender B (par rapport à A ): + chaud,+ en avant,=soft
Fender original :+ample ,le +dynamique
Takamine A (par rapport à B):1 pointe de + en arrière,de+dyn.=hard
Takamine B (par rapport à A ):1 pointe de + en avant,de moins dyn.=soft
Takamine originale :le+dyn.Plus d'attaques . 
En réitérant ceci :le soft pourrait être le hard et inversement ...

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 17/01/2010 à 18:16:42 ]

138
on compare pas des compresseurs, on compare des oreilles qui seraient susceptible de reconnaitre a coup sur le hardware a lampe.
139
Citation :
tu pourrais indiquer lesquels, c'est intéressant aussi.

+1

Citation de philrud :
Les mix originaux semblent sonner 1/2 ton plus haut à chaque fois.



Tes oreilles ont des problèmes de fréquences d'échantillonnage ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

140
merde pourtant j'ai bien fait gaffe à rien laisser à 100kHz.