blind test compresseur à lampes / plugins

Père Founasse, doit je conclure que selon toi:
- Drum B = analo
- Fender B = analo
- Takamine A = analo

Tu me prends pour un demeuré ou pas ?

là tu me dis que tu réponds pas à la question. ( c'est pas grave hein, mais du coup je tiendrait pas compte de ta réponse)

Ne crois-tu point ?

Sur que c'est moi le couillon qui ai fait 1 sur 6 

je pourrais éventuellement publier les résultats en dissociant ceux qui ont "identifiés" le hard, et ceux qui ont juste indiqués une préférence.

Désolé du retard de mes réponses, j'avais dit mercredi mais j'ai vraiment pas eu le temps. Je fais tout cela en rentrant du taf ce soir.

coucou

désolé, mais je vais m'abstenir de participer à ce test, d'abord parce que je m'en fout un peu et ensuite parce que je crois qu'il a déjà apporté les réponses que j'attendais (je suis égoïste sur le coup je sais, merci!)
je respecte ton sérieux docks, mais je pense que beaucoup ici sont en pleine confusion quant au but de celui-ci
ça a un peu l'impact d'un documentaire de Michael Moore, c'est à dire, aucun pour ceux qui savent déjà, et aucun pour ceux qui ne comprendront de toute manière jamais le propos (dans ce cas : entendez-vous une différence entre un compresseur à lampe et un compresseur plug-in et non pas quel son préférez-vous d'où le c'est à lampe parce-que je préfère) 

de plus, je n'ai pas téléchargé ni écouté tes extraits, mais je trouve que le choix (bien sur, je sais que tu ne l'as pas, et d'autres pourraient t'aider dans ce sens pour faire évoluer le test) du vari-mu, s'il est approprié au essais sur les mixs (contenu global riche), n'est pas très judicieux sur les éléments isolés, où son comportement assez singulier va de base créer une différence déjà assez particulière, par forcément idéale dans l'optique d'un test en aveugle, les personnes connaissant très bien cet appareil pouvant avoir dans cette histoire plutôt une facilité à reconnaitre le vari-mu que les lampes (?)

voilà, et excusez-moi si j'ai pollué

Mais est ce que dans une utilisation plus "punk", a savoir je surdose un peu le gain d'entrée, on va pas tirer toute la substantifique moelle d'une machine hardware avec des bonnes vieilles lampes?

Quand j'importe une wav d'un CD, on dirait 2 gros cylindres parfaitement droits dans mon tracker. Moi mes morceaux ils sont toujours un peu hachurés quoi, on voit bien les dents des percus et les trous des instruments. C'est normal? Y a qu'un mastering pro qui peut arriver a ce resultat? si je veux toujours entendre mes drums bien sur...

Bon, on sort du suejt, Docks va nous passer une volée d bois vert sur le râble.


Citation :

pas necessairement "ultra" coloré. juste que ça taquine bien le plafond quoi. pas qu'on se dise "y a une disto" mais qu'on se dise, "p'tain, ça a la patate dis donc". ça te permet de rester vraiment collé au zéro, sans avoir un tic numérique si jamais tu le dépasse.

Citation de Docks :

je sait pas, chaque nouvelle participation apporte un peu pus de pertinence au résultat, alors je préfère attendre encors un peu.

Surtout que j'ai mis ce sujet en topic de la semaine sur la newsletter hebdo. Il devrait donc y avoir de nouveaux arrivants à partir de ce week-end.

ouais mais "gorger les lampes" ça va colorer le son, les gaver encore plus, le transformer, et les taquiner, ça va le colorer un chouïa. je crois que ça c'est une différence fondamentale entre des lampes et des mathématiques. non? Je fais fausse route?

Sinon, effectivement, c'est un truc à prendre en compte, aucun plugin ne réussissant (à l'heure actuelle) à simuler l'action de racks à lampes haut de gamme, dont on va mettre le gain d'entrée au taquet.