blind test compresseur à lampes / plugins

Citation :

Mais enfinµ, n'importe qui devrais comprendre que les vrais compresseurs à lampes de bonne qualité sonnent beaucoup mieux que n'importe quel plug in ! Mais enfin c'est EVIDENT .

Moi aussi si j'achète un compresseur à 3000 balles il va sonner mieux que n'importe quel plug-in à 300 peanuts. Comme mon prophet 08 qui sonne vraiment mieux que ce VST oberheim gratuit (sarcasme). J'aime les belles machines hardware mais il ne faut pas ce laisser dupé par cette fausse quête du son. Il y a un vrai jeu de marketing en arrière de tout ça... et j'en suis le premier poisson

Tellement évident qu'après plusieurs années de conception électronique analogique (dont des circuits à base de tube électronique) et traitement numérique du signal, je n'ai jamais vu d'élément technique non maîtrisé ou inaccessible actuellement qui expliquerait une différence sensible.

Tellement évident que les sondages en aveugle montrent que les gens répondent au pif (~50/50) lorsqu'on leur demande de différencier l'analogique de la version numérique (pas une bouse, de qualité et bien réglé bien sûr...).

Le mp3, qui certes n'est pas parfait et entraîne des artefacts reconnaissables, exploite une partie (une partie seulement) des limitations de notre système auditif pour détruire une quantité assez incroyable d'information sans que cela ne nous gêne réellement. D'ailleurs, en écoutant la différence entre un son original et sa version mp3 on obtient une bouilli monstrueuse et bien audible qui montre à quel point notre oreille se fait berner.
Alors qu'en quelqu'un prétend entendre une différence de 1dB sur une harmonique d'une disto au-delà de 17kHz "noyée" dans un signal avec un SNR de 80dB, ça me laisse aussi perplexe que les miracles de Lourdes.

La simulation numérique permet de prédire assez fidèlement l'évolution d'un plasma régit par les équations de la mécaflu et de l'électromagnétisme pour que les physiciens s'en servent mais on serait incapable de simuler une lampe pour traiter un signal d'enregistrement sonore !?
Comme dirait une ancienne taularde : Non mais allo quoi.


Variation sur thème l'analogique vintage vs l'analogique moderne :
"J'ai remplacé mes condos par des condo huile / papier dans des boitiers en cuivre ; ça sonne mieux." 30€ la bête.

Si on utilisait ça "avant" c'est parce que l'on n'avait rien d'autre. Une bonne linéarité mais un courant de fuite gênant et un inductance parasite due au boîtier non négligeable : Prenez un condo film actuel (polypropylène par exemple), ajouter une résistance et une inductance en parallèle et on obtient un truc qui présente les mêmes caractéristiques pour ~1€. Et en plus ça vieillira mieux sur la durée.

Même si c'est une hérésie d'un point de vue électronique mais que l'on est persuadé que "ça sonne mieux", voilà une solution 30 fois moins chère...

Citation :

La simulation numérique permet de prédire assez fidèlement l'évolution d'un plasma régit par les équations de la mécaflu et de l'électromagnétisme pour que les physiciens s'en servent mais on serait incapable de simuler une lampe pour traiter un signal d'enregistrement sonore !?

lol voila tout est dit mais le vrai débat devrai être : quand j’allume mon hardware il fonctionne... quand j'ouvre un plugin, ben il n'est pas à jour et la mise-à-jour ne fonctionne pas et la compagnie ne veut pas m’aider et ma carte de son fait des problèmes... et dans 30 non 10 non 5 non 2 ans quand mon ordi va briser et bien mes plugin sera plus compatible et je devrai tout les racheter... mais c'est pas grave ça n'a couté que 149$... Le virtuel à une date de péremption comme un fromage

Citation :

quand j’allume mon hardware il fonctionne... quand j'ouvre un plugin, ben il n'est pas à jour et la mise-à-jour ne fonctionne pas et la compagnie ne veut pas m’aider et ma carte de son fait des problèmes... et dans 30 non 10 non 5 non 2 ans quand mon ordi va briser et bien mes plugin sera plus compatible et je devrai tout les racheter... mais c'est pas grave ça n'a couté que 149$... Le virtuel à une date de péremption comme un fromage

Oui mais t'es un peu partisan :
- Le problème de l’obsolescence se pose aussi pour le hardware qui peut tomber en panne sans être réparable (ou très très difficilement), sans parler des rafistolages sur les interfaces parce que les standards, qui ne sont pas toujours normés, bougent ;
- Les plug prennent physiquement moins de place dans le local !
- La plupart des distributeurs de plug ne font pas payer les mises à jours, et certains ne font même pas payer les mises à jour majeures (celles qui rajoutent des fonctionnalités) ;
- En 10 ans (ouch, déjà !?) j'ai changé 2 fois d'OS (en passant de 32bits à 64bits où j'ai bien raqué), j'ai payé 1 fois pour une MàJ du DAW et 1 MàJ pour 1 plug, aucun souci avec la carte son et aucun souci avec les autres plugs.

Je ne parierai pas sur 30 ans, mais j'ai du mal à m'imaginer dans 20 ans à bidouiller sur le même matériel : J'espère continuer à évoluer en m'appuyant sur des nouveautés.
Tout ce qui compte c'est que l'on arrive à travailler avec ce que l'on a de manière confortable, et chacun n'a pas les mêmes attentes. A la fin c'est le résultat qui tranche.

Citation :

On appelle ça les impressions psycho acoustiques

Là ça relève simplement de la psychologie.

La psychoacoustique fait le lien entre les phénomènes physiques, la "mécanique" de notre oreille, et la perception que cela provoque. C'est par exemple des études de psychoacoustiques qui ont montré le masquage en fréquence et la largeur de bande critique, avec une explication physique / anatomique qui détaille pourquoi notre membrane basilaire (dans l'oreille interne) ne peut pas vibrer aussi librement et linéairement que nécessaire pour tout percevoir.

Citation :

Oui mais t'es un peu partisan :

et électronicien