réactions au dossier Secrets de Studio : Fred Duquesne
- 344 réponses
- 72 participants
- 49 794 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il me semble que c'est Al Schmitt (qui a à son actif, plus de 150 disques d'or et de platines, 22 Grammy Awards et 50 ans d'expériences en tant qu'ingé son) qui disait y'a pas si longtemps encore (dans une vidéo de Dave Pensado) qu'il n'avait pas fini d'apprendre et de découvrir ce métier et qu'on ne pouvait jamais être sur de rien.
Je suis alors heureux d'apprendre qu'il y'a des personnes sur AF qui sont bien plus qualifiées que lui pour pouvoir affirmer haut et fort avec autant d'assurance et de conviction, ce qui est possible (ou non) de faire. Pour le coup, ça me clou le bec et je n'ai rien à apporter de plus et à ajouter.
Merci AF
Miroir, miroir.....
merci pour l'info, sauf erreur il me semble que le concepteur du kantola était présent aux derniers "audiodays", en tout cas était présent une personne qui fabriquait des clones de U47 mais d'une conception moderne, j'avais pris le temps d'écouter le micro, et effectivement j'avais assez été "bluffé" .le micro passait par un préamp ruppert neve design, et l'ensemble sonnait super.
même si ce matériel est nouveau introduisant des évolutions électroniques modernes l'inspiration fait quand même référence aux sempiternelles u47 et préamps neve. comme quoi ces références restes des graals.
J'entend une légère différence oui
Une technique pour voir si un plug apporte de la chaleur, t'envoi le son dans deux auxiliaires, l'un tu met le plug l'autre rien et tu inverse la phase sur l'un, plus t'entend des choses plus le plug apporte quelque chose
Bein alors tu n'as qu'a sampler cette différence, en faire une convolution pour la réutiliser dans une reverb a convo gratuite
Ca fesait longtemps que tu n'etais plus intervenu pour me reprendre! Allez, avoues, je te manquais! C'est ca?
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour moi, le but d'un EQ n'est pas "d'embellir" un son. Mais là encore, cela vient peut-être de la définition que l'on a du mot "embellir" (je ne cherche pas la petite bête, mais comme le souligne très justement Yu-man, une grande partie des incompréhensions sur les forums, et encore plus dans le son, viennent de la définition que l'on a des mots que l'on utilise à décrire une situation, ou une sonorité).
Là je suis bien d'accord avec ReNo Mellow (ce qui est suffisamment rare pour être signalé, LOL), qui fait que "l'embellissement" d'un son se fait lors de la capture lors du choix de l'instrument, du preampli, du micro et de son placement. C'est ça qui créer la "matière sonore" (le caractère) que l'on pourra alors traiter lors de l'édition et du mix. Je vois personnellement les EQ plus comme des outils qui permettent d'atténuer ou augmenter certaines parties de cette matière sonore pour qu'elle entre parfaitement dans un ensemble (le mix) une fois associé aux autres matières sonores du morceau.
Pour résumer (en exagérant le contexte une fois de plus), si l'on a un vieux son de piano déglingué, on ne pourra pas le rendre plus beau au point qu'il nous apparaisse tel un superbe Steinway ou Bosendorfer, même avec le meilleur des Pultec. Cela arrive d'ailleurs souvent d'avoir ce cas de figure en ce moment et on peut essayer certaines techniques de "cache misère" (la meilleure étant la touche "mute", LOL), mais c'est comme repeindre une vieille voiture, cela ne la rend pas plus neuve pour autant (ou encore l'expression américaine: "Lipstick on a pig"). Et donc si l'on enregistre une voix avec un micro de merde, un preampli de merde dans une salle de bain, bah on ne pourra pas faire de miracle non plus (en tout cas, pas à ce jour
). Voilà pourquoi le bon vieux hardware compte encore aujourd'hui, notamment à la prise sonore (Sur la vidéo de Fred, on voit bien qu'il utilise son Chandler LTD-1, un 1176, des micros Royer, etc...).
Mais comme déjà dit plus haut, tous le matos du monde n'est qu'une partie du processus. On peut avoir de très bon résultat avec un simple SM57; ce n'est pas non plus le matos le plus cher qui marche _toujours_ mieux. Il y a certaines valeurs sûres (Neve 1073/1084, LA2A, 1176LN, Pultec, Distressor, API 512, SSL G-384, etc...), mais faut-il encore savoir s'en servir. Si l'on regarde bien la vidéo, Fred a une belle installation, mais elle reste relativement simple et réduite (en terme de quantité et de prix... y'a pas de Fairchild à $20K). Mais le fait qu'il a l'air de bien connaitre sa pièce et son matos, lui permet d'avoir de très bon résultat. Et c'est encore ça qui compte le plus, voilà pourquoi je trouve cette vidéo très intéressante.
My 2¢
Là je suis bien d'accord avec ReNo Mellow (ce qui est suffisamment rare pour être signalé, LOL), qui fait que "l'embellissement" d'un son se fait lors de la capture lors du choix de l'instrument, du preampli, du micro et de son placement. C'est ça qui créer la "matière sonore" (le caractère) que l'on pourra alors traiter lors de l'édition et du mix. Je vois personnellement les EQ plus comme des outils qui permettent d'atténuer ou augmenter certaines parties de cette matière sonore pour qu'elle entre parfaitement dans un ensemble (le mix) une fois associé aux autres matières sonores du morceau.
Pour résumer (en exagérant le contexte une fois de plus), si l'on a un vieux son de piano déglingué, on ne pourra pas le rendre plus beau au point qu'il nous apparaisse tel un superbe Steinway ou Bosendorfer, même avec le meilleur des Pultec. Cela arrive d'ailleurs souvent d'avoir ce cas de figure en ce moment et on peut essayer certaines techniques de "cache misère" (la meilleure étant la touche "mute", LOL), mais c'est comme repeindre une vieille voiture, cela ne la rend pas plus neuve pour autant (ou encore l'expression américaine: "Lipstick on a pig"). Et donc si l'on enregistre une voix avec un micro de merde, un preampli de merde dans une salle de bain, bah on ne pourra pas faire de miracle non plus (en tout cas, pas à ce jour
). Voilà pourquoi le bon vieux hardware compte encore aujourd'hui, notamment à la prise sonore (Sur la vidéo de Fred, on voit bien qu'il utilise son Chandler LTD-1, un 1176, des micros Royer, etc...). Mais comme déjà dit plus haut, tous le matos du monde n'est qu'une partie du processus. On peut avoir de très bon résultat avec un simple SM57; ce n'est pas non plus le matos le plus cher qui marche _toujours_ mieux. Il y a certaines valeurs sûres (Neve 1073/1084, LA2A, 1176LN, Pultec, Distressor, API 512, SSL G-384, etc...), mais faut-il encore savoir s'en servir. Si l'on regarde bien la vidéo, Fred a une belle installation, mais elle reste relativement simple et réduite (en terme de quantité et de prix... y'a pas de Fairchild à $20K). Mais le fait qu'il a l'air de bien connaitre sa pièce et son matos, lui permet d'avoir de très bon résultat. Et c'est encore ça qui compte le plus, voilà pourquoi je trouve cette vidéo très intéressante.
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de DanteduGhetto :
Ce n'est pas qu'une question de couleur, un pultec va grossir le son tout en l'adoucissant, une telle opération est impossible avec un eq lambda. Après je suis pas fermé à la nouveauté mais pour l'instant je suis pas convaincu par les "nouveautés"
Il me semble que c'est Al Schmitt (qui a à son actif, plus de 150 disques d'or et de platines, 22 Grammy Awards et 50 ans d'expériences en tant qu'ingé son) qui disait y'a pas si longtemps encore (dans une vidéo de Dave Pensado) qu'il n'avait pas fini d'apprendre et de découvrir ce métier et qu'on ne pouvait jamais être sur de rien.
Je suis alors heureux d'apprendre qu'il y'a des personnes sur AF qui sont bien plus qualifiées que lui pour pouvoir affirmer haut et fort avec autant d'assurance et de conviction, ce qui est possible (ou non) de faire. Pour le coup, ça me clou le bec et je n'ai rien à apporter de plus et à ajouter.
Merci AF
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 27/12/2013 à 03:01:34 ]
Anonyme
2727
Citation :
Je suis alors heureux d'apprendre qu'il y'a des personnes sur AF qui sont bien plus qualifiées que lui pour pouvoir affirmer haut et fort avec autant d'assurance et de conviction, ce qui est possible (ou non) de faire.
Miroir, miroir.....
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
443
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@vjm: à mettre sur la liste des choses a essayer, un Kantola Nu-47v et un Don Classic NV-73. Je precise toutefois que je n'ai pas encore essayé par moi même (j'utilise les originaux), mais j'en ai entendu que du bien... au point que je vais sans aucun doute les essayer pour le nouveau studio
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
443
Citation de Spidouz :
@vjm: à mettre sur la liste des choses a essayer, un Kantola Nu-47v et un Don Classic NV-73. Je precise toutefois que je n'ai pas encore essayé par moi même (j'utilise les originaux), mais j'en ai entendu que du bien... au point que je vais sans aucun doute les essayer pour le nouveau studio
merci pour l'info, sauf erreur il me semble que le concepteur du kantola était présent aux derniers "audiodays", en tout cas était présent une personne qui fabriquait des clones de U47 mais d'une conception moderne, j'avais pris le temps d'écouter le micro, et effectivement j'avais assez été "bluffé" .le micro passait par un préamp ruppert neve design, et l'ensemble sonnait super.
même si ce matériel est nouveau introduisant des évolutions électroniques modernes l'inspiration fait quand même référence aux sempiternelles u47 et préamps neve. comme quoi ces références restes des graals.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
oui oui vjm, là on ne parle pas de faire "mieux"... car ce n'est un secret pour personne que les neve 1073/1084 sont considérés comme le St Graal des preamps. Et comme le disait Rupert Neve en personne, cela aura été sa plus belle réussite mais son pire ennemi à la fois. Car il a conçu d'autres préamplis qu'il considère comme bien "meilleur" qui n'ont pas eu un tel succès car ce n'est pas ce que cherche les utilisateurs
Par contre, si le son d'un nouveau modèle est suffisamment proche de l'original, et qu'il est moins fragile, moins cher, disponible en grand quantité avec l'assurance d'un support en pièce, qu'il consomme moins d'électricité, ou que sais-je encore... je trouve que ça peut être des atouts intéressants. Voilà pourquoi j'ai cité les Kantola et Don Classic
Par contre, si le son d'un nouveau modèle est suffisamment proche de l'original, et qu'il est moins fragile, moins cher, disponible en grand quantité avec l'assurance d'un support en pièce, qu'il consomme moins d'électricité, ou que sais-je encore... je trouve que ça peut être des atouts intéressants. Voilà pourquoi j'ai cité les Kantola et Don Classic
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
443
Pour me rendre vraiment compte si j'aurais vraiment une préférence entre les originaux et l'ensemble dont nous parlons, une écoute comme j'ai pu l'a faire aux audiodays ne suffit pas.
mais pour posséder un vieux u47 certe la vf14 a cédée la place a un nuvistor, mais qui sonne quand même super bien, je lui préfère actuellement un flea 48...donc j'ai rien contre le clonage, la nouveauté non plus, du moment que ça sonne aussi bien voir mieux que les fameuses...références.
Avant de récupéré des vielles tranches neve j'ai eu une période V72 préamplis aussi très attachant, je regrette un peu de les avoir vendu. on peut malheureusement pas tout garder. Je précise que tout cela s'étale sur des dizaines d'années.
dis moi Spidouz tu as une collection de guitares assez impressionnante...je suis aussi guitariste...a la strat.
mais pour posséder un vieux u47 certe la vf14 a cédée la place a un nuvistor, mais qui sonne quand même super bien, je lui préfère actuellement un flea 48...donc j'ai rien contre le clonage, la nouveauté non plus, du moment que ça sonne aussi bien voir mieux que les fameuses...références.
Avant de récupéré des vielles tranches neve j'ai eu une période V72 préamplis aussi très attachant, je regrette un peu de les avoir vendu. on peut malheureusement pas tout garder. Je précise que tout cela s'étale sur des dizaines d'années.
dis moi Spidouz tu as une collection de guitares assez impressionnante...je suis aussi guitariste...a la strat.
[ Dernière édition du message le 28/12/2013 à 07:29:41 ]
Anonyme
443
Anonyme
8413
Etienne1992
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Guaige
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
443
Anonyme
443
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de marioshand :
Citation :Et pour le coup du Fairchild, d'autant plus si on parle de la nouvelle version UAD, ce qui est comique, ce n'est pas qu'il n'y ait aucune différence avant/après, ce qui est presque comique, c'est que tu n'entendes pas la différence/avant après.... ... ou alors cela veut-il simplement dire qu'il serait temps de penser à investir dans des moniteurs un peu plus performants....
Il faut lire tous les mots, c'est important pour comprendre le sens d'une phrase
Passer le son dans le fairchild et obtenir une "couleur" alors qu'on utilise pas la compression, on met juste le plug en insert sur la piste, c'est pas une question de monitor, c'est une question de croyance. Voici la video en question c'est à partir de 40 secondes jusquà 1min20 a peu près. Tu vas peut être entendre une couleur yu-man, mais bon y en a bien qui entendent des voix
J'entend une légère différence oui
Une technique pour voir si un plug apporte de la chaleur, t'envoi le son dans deux auxiliaires, l'un tu met le plug l'autre rien et tu inverse la phase sur l'un, plus t'entend des choses plus le plug apporte quelque chose
Anonyme
8413
Citation :
l'un tu met le plug l'autre rien et tu inverse la phase sur l'un, plus t'entend des choses plus le plug apporte quelque chose
Bein alors tu n'as qu'a sampler cette différence, en faire une convolution pour la réutiliser dans une reverb a convo gratuite
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
je vois pas trop l'intérêt mais il y a de l'idée 
Anonyme
1063
Anonyme
8413
Ca fesait longtemps que tu n'etais plus intervenu pour me reprendre! Allez, avoues, je te manquais! C'est ca?
- < Liste des sujets
- Charte