réactions au dossier Secrets de Studio : Fred Duquesne
- 344 réponses
- 72 participants
- 49 788 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
La loudness war proprement dit, non; mais le fait d'avoir une musique qui leur paraissent "plus forte", ça oui.
Si tu ne sais pas cela, ce que tu n'as probablement pas eu beaucoup de clients dans ton studio ses 20 dernières années.
Il faut arrêter de penser que c'est la faute à l'industrie de la musique, aux labels, aux studios, ou encore aux ingés sons. Oui y'a de la compétition du "toujours mieux, toujours plus", comme dans tous les domaines, ça je suis bien d'accord avec ça; mais il faut arrêter de se placer en "victime de l'industrie". Une industrie fournit ce que les consommateurs veulent bien accepter de consommer. Maintenant, si on leur donne de la merde et ils en redemandent, pourquoi chercher à vouloir leur donner autre chose?
Il faut arrêter les "conspirations" et autres (bientôt ça sera la faute d'un culte neo-massonique que je ne serais pas surpris). S'il y a des émissions de télé-réalité à la con à regarder à la télé, c'est tout simplement parce-qu'il y a des gens pour regarder ce genre d'émission; Car si une industrie ne vend pas, elle change sa politique de vente, ses produits, etc... D'autant plus que ce n'est plus le choix qui manque aujourd'hui au niveau des "médias" avec internet, les web-radio, podcast, auto-promotion sur Facebook, Youtube et autre, auto-distribution et vente par iTunes, Amazon, Paypal, etc... Bref, si l'on veut faire des médias non "mainstream" aujourd'hui, on peut le faire, ce n'est pas les outils qui manquent.
C'est juste que cela restera un marché de niche car la très grande majorité des consommateurs sont satisfait avec ce que les industries leur fournissent (même si c'est "populaire", "formatter" et "superficiel"). Et si l'on aime pas, rien ne nous force à regarder des émissions à la con (perso j'ai même plus de télé), ou encore d'acheter ce genre d'albums.
C'est trop facile de toujours se placer en "victime"; c'est alors bien plus dur d'admettre ses responsabilités et d'agir en tant que tel. Dans une société de (sur-)consommation, c'est le consommateur qui a encore le dernier mot car c'est lui qui donne son argent aux industries.
@Danguit: Tout à fait... Si y'a pas de différence mesurable, il n'y a pas de différence audible, c'est tout simplement psychologique, car l'oreille trompe bien plus que les appareils de mesure... ou alors il faut en effet apprendre à s'en servir (les deux
).
Mais entre les méthodes scientifiques (qui peuvent alors être démontrées et vérifiées... voir contredites) et les méthodes de la croyance (qui ne se base que sur des ressentis et la foi qui ne peuvent alors être ni démontrés, ni vérifiés), j'aurai toujours une préférence pour une approche scientifique.
Comment torpiller en 5 mots une argumentation a peu près valable.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Nan, là je suis en train de me faire un kif avec un vinyle dont j'ai le même album en cd, ben le vinyle a plus de dynamique... Zon pas réussi à tout niquer comme sur le cd... 
[ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 19:21:27 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de DanteduGhetto :
N'importe quoi tu crois que les auditeurs lambda savent ce qu'est la loudness war ?
La loudness war proprement dit, non; mais le fait d'avoir une musique qui leur paraissent "plus forte", ça oui.
Si tu ne sais pas cela, ce que tu n'as probablement pas eu beaucoup de clients dans ton studio ses 20 dernières années.
Il faut arrêter de penser que c'est la faute à l'industrie de la musique, aux labels, aux studios, ou encore aux ingés sons. Oui y'a de la compétition du "toujours mieux, toujours plus", comme dans tous les domaines, ça je suis bien d'accord avec ça; mais il faut arrêter de se placer en "victime de l'industrie". Une industrie fournit ce que les consommateurs veulent bien accepter de consommer. Maintenant, si on leur donne de la merde et ils en redemandent, pourquoi chercher à vouloir leur donner autre chose?
Il faut arrêter les "conspirations" et autres (bientôt ça sera la faute d'un culte neo-massonique que je ne serais pas surpris). S'il y a des émissions de télé-réalité à la con à regarder à la télé, c'est tout simplement parce-qu'il y a des gens pour regarder ce genre d'émission; Car si une industrie ne vend pas, elle change sa politique de vente, ses produits, etc... D'autant plus que ce n'est plus le choix qui manque aujourd'hui au niveau des "médias" avec internet, les web-radio, podcast, auto-promotion sur Facebook, Youtube et autre, auto-distribution et vente par iTunes, Amazon, Paypal, etc... Bref, si l'on veut faire des médias non "mainstream" aujourd'hui, on peut le faire, ce n'est pas les outils qui manquent.
C'est juste que cela restera un marché de niche car la très grande majorité des consommateurs sont satisfait avec ce que les industries leur fournissent (même si c'est "populaire", "formatter" et "superficiel"). Et si l'on aime pas, rien ne nous force à regarder des émissions à la con (perso j'ai même plus de télé), ou encore d'acheter ce genre d'albums.
C'est trop facile de toujours se placer en "victime"; c'est alors bien plus dur d'admettre ses responsabilités et d'agir en tant que tel. Dans une société de (sur-)consommation, c'est le consommateur qui a encore le dernier mot car c'est lui qui donne son argent aux industries.
@Danguit: Tout à fait... Si y'a pas de différence mesurable, il n'y a pas de différence audible, c'est tout simplement psychologique, car l'oreille trompe bien plus que les appareils de mesure... ou alors il faut en effet apprendre à s'en servir (les deux
). Mais entre les méthodes scientifiques (qui peuvent alors être démontrées et vérifiées... voir contredites) et les méthodes de la croyance (qui ne se base que sur des ressentis et la foi qui ne peuvent alors être ni démontrés, ni vérifiés), j'aurai toujours une préférence pour une approche scientifique.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 20:08:40 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Le consommateur et confluençable, voilà 
Et ça profite
Et ça profite [ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 20:12:39 ]
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ce n'est pas faux, mais je me refuse de croire que l'entière population sur terre soit complète idiote et ignorante à ce point (ou alors je dois être un cas vraiment particulier (ce que je doute très fortement) qui non seulement est épargné de cela mais en plus dispose d'un entourage qui soit plus intelligent que la moyenne pour être également épargné pour savoir qu'il existe d'autres choses sur terre).
Il n'y a pas besoin d'avoir fait St Cyr, Polytechnique ou HEC pour savoir comment fonctionne le monde de la consommation, quelque soit l'industrie d'ailleurs. Toutefois, la ménagère de 50 ans aujourd'hui surf sur internet comme n'importe quel autre consommateur, et elle est tout aussi informée que nous autres (et savent alors très bien ce qui est disponible en dehors des grands médias). Si à l'époque vous alliez à la Fnac pour acheter un CD et qu'il n'y avait que 100 choix, aujourd'hui en allant sur un site de vente en ligne, on en a 10,000... et donc ce n'est pas bien difficile de découvrir autre chose que ce qu'il y a dans les grands médias.
Et pour les jeunes c'est pire encore, car aujourd'hui ils ne regardent même plus la télé, n'écoutent plus la radio, ils passent leur temps sur internet. Leur influence viennent à présent de Facebook, Youtube, Twitter et j'en passe.
Nous sommes alors tous influencé et influençable (ne serait-ce que par nos proches), mais c'est à chacun d'être suffisamment responsable. C'est lorsqu'on picole et qu'on prends le volant... Il ne faut pas s'étonner s'il y a un accident ensuite et jouer à la victime en disant: "Oh, le pauvre, il ne savait pas qu'il pouvait avoir un accident en ayant bu". Personnellement j'appelle ça de l'hypocrisie, et c'est alors pareil pour tous, y compris sur notre façon de consommer.
Loin de moi de vouloir donner une leçon à quiconque par ces propos, mais juste partager l'idée que nous sommes tous responsables de ce qui arrivent. Certains en profitent (dans tous les sens du terme d'ailleurs), mais quoi de plus normal dans une société de (sur-)consommation où tous est basé sur le profit? Là encore, rien de nouveau. Ce n'est alors pas uniquement les technologies, les supports des médias, ou encore les ingés sons qui ont fait que la musique soit différente aujourd'hui par rapport à ce qui se faisait il y a 20 ou 30 ans. Puis les "standards de l'industrie" existaient déjà à l'époque, donc là encore, ce n'est pas nouveau.
C'est ça que j'ai voulu exprimé dans mes propos (et ce n'est pas nouveau non plus car c'est un sujet récurrent); Donc nul besoin de relancer un nième débat ici, d'autant plus que la vidéo de Fred Duquesne ne va pas vraiment dans un sens ou l'autre car il montre très bien qu'aujourd'hui, on peut faire comme bon nous semble, que l'on fasse de la musique légère et un peu barrée ou du gros métal
Il n'y a pas besoin d'avoir fait St Cyr, Polytechnique ou HEC pour savoir comment fonctionne le monde de la consommation, quelque soit l'industrie d'ailleurs. Toutefois, la ménagère de 50 ans aujourd'hui surf sur internet comme n'importe quel autre consommateur, et elle est tout aussi informée que nous autres (et savent alors très bien ce qui est disponible en dehors des grands médias). Si à l'époque vous alliez à la Fnac pour acheter un CD et qu'il n'y avait que 100 choix, aujourd'hui en allant sur un site de vente en ligne, on en a 10,000... et donc ce n'est pas bien difficile de découvrir autre chose que ce qu'il y a dans les grands médias.
Et pour les jeunes c'est pire encore, car aujourd'hui ils ne regardent même plus la télé, n'écoutent plus la radio, ils passent leur temps sur internet. Leur influence viennent à présent de Facebook, Youtube, Twitter et j'en passe.
Nous sommes alors tous influencé et influençable (ne serait-ce que par nos proches), mais c'est à chacun d'être suffisamment responsable. C'est lorsqu'on picole et qu'on prends le volant... Il ne faut pas s'étonner s'il y a un accident ensuite et jouer à la victime en disant: "Oh, le pauvre, il ne savait pas qu'il pouvait avoir un accident en ayant bu". Personnellement j'appelle ça de l'hypocrisie, et c'est alors pareil pour tous, y compris sur notre façon de consommer.
Loin de moi de vouloir donner une leçon à quiconque par ces propos, mais juste partager l'idée que nous sommes tous responsables de ce qui arrivent. Certains en profitent (dans tous les sens du terme d'ailleurs), mais quoi de plus normal dans une société de (sur-)consommation où tous est basé sur le profit? Là encore, rien de nouveau. Ce n'est alors pas uniquement les technologies, les supports des médias, ou encore les ingés sons qui ont fait que la musique soit différente aujourd'hui par rapport à ce qui se faisait il y a 20 ou 30 ans. Puis les "standards de l'industrie" existaient déjà à l'époque, donc là encore, ce n'est pas nouveau.
C'est ça que j'ai voulu exprimé dans mes propos (et ce n'est pas nouveau non plus car c'est un sujet récurrent); Donc nul besoin de relancer un nième débat ici, d'autant plus que la vidéo de Fred Duquesne ne va pas vraiment dans un sens ou l'autre car il montre très bien qu'aujourd'hui, on peut faire comme bon nous semble, que l'on fasse de la musique légère et un peu barrée ou du gros métal
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 20:42:16 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Bien entendu, l'offre, la demande, créer un besoin, toussa... Je rêve juste avec humour de tirer le frein.
Ma façon de faire de la musique n'est pas influencé par leurs problèmes donc je prend plus de plaisir avec des personnes qui ne justifient pas la merde. Au mieux ceux qui ont consciences de la réalité de reproduction de pression acoustique et qui la défende au point d'en faire le devenir d'une attraction lucrative. Témoin du besoin de faire des concerts, parallèle à un besoin de réalité virtuelle, peut être le renouveau d'un besoin, sortir du format devenu publicitaire..
Ma façon de faire de la musique n'est pas influencé par leurs problèmes donc je prend plus de plaisir avec des personnes qui ne justifient pas la merde. Au mieux ceux qui ont consciences de la réalité de reproduction de pression acoustique et qui la défende au point d'en faire le devenir d'une attraction lucrative. Témoin du besoin de faire des concerts, parallèle à un besoin de réalité virtuelle, peut être le renouveau d'un besoin, sortir du format devenu publicitaire..
[ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 22:55:14 ]
Anonyme
443
je trouve un peu dommage, de dire que les autres que certains font de la "merde" c'est pas parce qu'on aime pas que cela en ai, ou alors pour le penser vraiment il faut quand même avoir un gros problème.
Personne détient le monopole du bon goût comme celui du mauvais. tout est histoire de culture, de "formatation"....l'homme qui serait le plus juste...je pense est celui qui ferait l'éffort de voir ce qui peut y avoir de bon dans un style particulier, je n'ai pas dit "aimer" c'est certainement trop difficile. Mais d'essayer de comprendre pourquoi tel truc ou tel autre a du succès. au travers sans doute d'une analyse sociologique culturelle ect . l'argument marchand n'explique pas tout, et les industrielle en on rien a faire que ce soit tel ou style tel ou tel artiste cet
du moment que cela vend..
je suis pas de première jeunesse, et j'ai connu toute l'évolution de la musique pop, comme celle dite populaire en générale, et danc moi aussi j'ai des préférences, mais une démarche trop exclusive rend souvent les gens, étriqués, mesquins.
Et surtout pour garder l'espoir d'une société, qui peut s'améliorer dans le sens de L'Harmonie, il faut aussi faire cet éffort. tel est je crois le vraie sens de la musique, et si l'on a pas compris cela... on a encore sans doute du chemin a faire.
Personne détient le monopole du bon goût comme celui du mauvais. tout est histoire de culture, de "formatation"....l'homme qui serait le plus juste...je pense est celui qui ferait l'éffort de voir ce qui peut y avoir de bon dans un style particulier, je n'ai pas dit "aimer" c'est certainement trop difficile. Mais d'essayer de comprendre pourquoi tel truc ou tel autre a du succès. au travers sans doute d'une analyse sociologique culturelle ect . l'argument marchand n'explique pas tout, et les industrielle en on rien a faire que ce soit tel ou style tel ou tel artiste cet
du moment que cela vend..
je suis pas de première jeunesse, et j'ai connu toute l'évolution de la musique pop, comme celle dite populaire en générale, et danc moi aussi j'ai des préférences, mais une démarche trop exclusive rend souvent les gens, étriqués, mesquins.
Et surtout pour garder l'espoir d'une société, qui peut s'améliorer dans le sens de L'Harmonie, il faut aussi faire cet éffort. tel est je crois le vraie sens de la musique, et si l'on a pas compris cela... on a encore sans doute du chemin a faire.
[ Dernière édition du message le 31/12/2013 à 05:29:41 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Silicon Machine Extended
4721
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Citation :
C'est pour ça que dans la Pop, le Funk, le Jazz, l'Electro, le Rock (mais pas le rap évidemment) on a quelques foutus bons morceaux.
Comment torpiller en 5 mots une argumentation a peu près valable.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Détends-toi, c'était une blagounette :mauvaisefoiautomatique: spécialement ciselée pour toi mon chéri.
D'ailleurs j'adorais MC SOLAAR jusqu'à ce que j'apprenne qu'il est noir.
D'ailleurs j'adorais MC SOLAAR jusqu'à ce que j'apprenne qu'il est noir.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 31/12/2013 à 10:24:54 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte