réactions au dossier Secrets de Studio : Fred Duquesne
- 344 réponses
- 72 participants
- 47 741 vues
- 77 followers
Banshee in Avalon
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Ky
J'avais visité Fred et son studio il y a 2 ans,
assez surpris de voir une régie bizarrement calibrée, déséquilibrée (asymétrique dans l'espace de la pièce) et une absence de console / surface de controle, remplacée par une souris
Sur l'étrange calibrage et les enceintes, fred m'avait dit "calibrée, ça dépend pour quelles oreilles", c'est vrai même si tout mixeur pro remarque qu'un régie calibrée pour toute oreille accèlère le processus de mix.
Sur le mixage à la souris , perso ça me semble inconcevable autant que suicidaire, puisque la clef du mixage c'est l'interdépendance entre les pistes, aussi ne pouvoir en changer qu'une à la fois est (pour moi) un non-sens complet.
Sur ce point il m'avait fait remarquer qu'il était à l'aise comme ça, mais que les mixages lui prenaient un temps fou ... pas étonnant et c'est dommage, car aujourd'hui tout réal et mixeur a de serieuses contraintes temporelles.
A mon avis il a développé des méthodes liées à sa régie, donc une complémentarité entre lui (sa culture musicale, ses habitudes, son réseau) et la spécificité du lieu (acoustique, matos).
Très spécialisé et sectorisé donc. Interessant car ça lui donne une signature sonore, mais difficile des les généraliser et de les reproduire
Interessant aussi de voir qu'il arrive à faire des mixages de niveau pro avec une configuration de mixage qui semble amateur à première vue. Ca doit donner de l'espoir à pas mal d'apprentis producteurs !
Toutefois c'est important de noter que dans ce cas, le coeur du son est lié à la prise et non au mixage, et que le matos pour les prises est particulièrement professionnel !
Un peu plus perso mais à noter aussi,
j'étais passé le voir pour un projet, je pense que c'est quelqu'un de très occupé , il m'avait toutefois reçu 2 bonnes heures à son studio, on a échangé sur un tas de points et il a été de très bon conseil ... particulièrement appréciable
++
[ Dernière édition du message le 24/12/2013 à 17:44:08 ]
Sigir
Dans le 2e titre, les 8 amplis avec chacun 2 micros, c'est pas un peu beaucoup ? Surtout vu le résultat avec la batterie qui est devant tout le monde...
Une remarque sur la vidéo : j'ai passé tout le visionnage la main sur le bouton de volume, la voix étant bien plus forte que la musique.
C'est peut-être parce que j'écoute en mono ?
Je ne pense pas, la vidéo qui est dans cette discussion, de PureMix, a le même problème mais à peine.
The cat
En mono tu perds pas mal de guitare, du coup la batterie passe surement plus facilement au dessus du reste.
Etienne1992
J
Sur l'étrange calibrage et les enceintes, fred m'avait dit "calibrée, ça dépend pour quelles oreilles", c'est vrai même si tout mixeur pro remarque qu'un régie calibrée pour toute oreille accèlère le processus de mix.
Enfin, ça permet surtout de travailler dans n'importe quelle régie sans devoir reprendre des repères. EN l'occurrence, il est visiblement le seul à mixer dans son studio donc ça n'a que peu d'importance. Note aussi qu'en principe, on évite soigneusement les symétries, les pièces carrée, les angles et les murs droit dans toutes les régies pro. On essaie ainsi de limiter les ondes stationnaires et autres effets de focalisation. Donc, ce qui t'as paru faux au premier abord est plutôt juste en réalité. Etait-ce calculé ou est-ce une coïncidence ? Je ne sais pas.
Sur le mixage à la souris , perso ça me semble inconcevable autant que suicidaire, puisque la clef du mixage c'est l'interdépendance entre les pistes, aussi ne pouvoir en changer qu'une à la fois est (pour moi) un non-sens complet.
Les groupes et autres existent dans tous les DAW modernes… On peut modifier plusieurs pistes à la fois, monter les sends de plusieurs pistes en m ême temps, voir automatiser des EQ par groupe…Même en analog, je n'aime pas trop modifier plusieurs paramètres à la fois. J'ai envie de savoir ce que je fais quand je tourne un bouton. C'est une question de goût. Quant aux contraintes temporelles du mixage, elles existent certes mais je n'ai pas le sentiment qu'elles sont si terrible.
Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch
Spidouz
On parlait de traitement appliqués à la prise, c'est pourquoi je mentionnais la DI. Je n'ai jamais parlé de faire jouer un guitariste sur un mesa avec gain a fond pour reamper sur un orange en crunch... Par contre, si tu le mentionnes, j'aurais tendance à préconiser l'inverse, faire jouer le guitariste sur un son avec le moins de gain possible pour l'obliger à attaquer ses cordes comme il faut et puis après, reamper avec du gros (lorsqu'un guitariste joue avec trop de gain il a tendance à trop caresser ses cordes). En tout cas pour du metal, ca marche plutot bien. Il est a noté aussi qu'en metal on empile les amplis comme dit plus haut et il n'est pas rare de refaire passer la DI par 3 ou 4 ampli, voir même un POD pour superposer le tout (d'ailleurs POD + Vrai ampli est une combinaison qui marche très très bien).
Et après c'est moi qui lis en diagonale? Je vois que tu n'as à priori toujours pas compris ce que j'ai écris car peu importe l'ordre des amplis sur lequel l'enregistrement et le reamping sont fait. Le jeu sera forcément différent (tu l'admets toi même); qu'il caresse trop d'un côté ou plus assez de l'autre, cela ne peut pas convenir aux deux situations diagonalement opposées.
Bref; de toutes façons, tu vas faire exactement comme tu le fais d'habitude, à savoir, lire les post des autres en diagonale, rebondir sur un mot, comprendre à ta façon et nous pondre un pavé de 50 lignes pour ne pas dire grand chose; si ce n'est que tu sais faire pipi plus loin que nous autres petits amateurs qui n'ont aucune notion de ce qu'est d'être un vrai pro qui gagne 100000$ l'album; le tout agrémenté de suffisance et de mépris envers tes interlocuteurs.
Je te suggères donc d'ignorer tout bonnement mes posts et ainsi ne plus tomber dans des débats interminables qui ne mèneront nulle part
Je ne relèverai même pas ce paragraphe car il n'en vaut pas la peine et je pense avoir été très courtois jusqu'à présent (si ce n'est dire que tu n'avais pas compris mes propos... maintenant, si tu prends ça pour une insulte, il va falloir aller consulter un spécialiste). Bref, je vois que quelque soit le sujet d'intervention, tu es toujours aussi ouvert d'esprit (moi qui pensais que cela ne concernait que les post sur les DAW).
Ta suggestion est toutefois très appropriée et je te suggère la même, tu peux m'ignorer sans problème pour les prochaines fois, ça devrait aller, j'arriverai quand même à trouver le sommeil malgré ça.
Joyeux Noël
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 24/12/2013 à 19:47:45 ]
Etienne1992
On s'en fout les gars ! Tant que ça sonne ...
Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch
Yu-man
On s'en fout les gars ! Tant que ça sonne ...
Amen!
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
the idles
Sigir
je reviens sur ma question :
Qu'est-ce qu'il dit à partir de 7'30 ?
Plus exactement de 7'32 à 7'52. C'est sérieux ?
lohworm
Quel est le souci ? Il ne parle pas de son, mais de plan de travail, de facilité de mise en oeuvre...Je ne connais pas Pro-Tools, mais peut-être qu'il est effectivement bien pensé pour rapidement/efficacement démarrer une session ex-nihilo ou à partir d'un gabarit ?
(oui, je sais les autres STAN ont aussi des gabarits;-)
[EDIT] mise en conformité francophone
[ Dernière édition du message le 26/12/2013 à 10:05:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte