Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows

  • 934 réponses
  • 107 participants
  • 98 447 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows
De la création au mix final : The Arrows

Quand notre Fab Dupont national collabore avec le groupe sud-africain The Arrows, cela donne une série de 6 vidéos qui nous plongent au coeur de la création.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

 


Grâce à Arnice (merci beaucoup) et pour ne pas avoir à fouiller dans les nombreux messages de ce forum, retrouvez la liste, les liens vers chaque mix ou remix posté par les membres :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.580007,commentaires-sur-le-dossier-de-la-creation-au-mix-final-the-arrows,post.8184455.html

Afficher le sujet de la discussion
261
Il y'a beaucoup plus de mix commerciaux mixés et masterisé 100% ITB que tu ne le crois.

Pour le reste, c'est une question de gout mais perso, en ce qui concerne les transitoires, je trouve que le numérique (comme support d'enregistrement) apporte bcp plus de naturel a ces dernières que l'enregistrement sur bande. Sur bande, les transitoires sont naturellement compressées. Biensur, on peut aimer ca et particulièrement si on a été éduquer a ce son pendant des années. Mais il empêche que lorsque je suis assis derrière une batterie et que je frappe ma snare, les transitoires ne sont pas compressée et la sensation d'un enregistrement en 24 bit avec un etage de gain me rend cette impression.
262
Citation de ReNo :
Sur bande, les transitoires sont naturellement compressées.


Pas sur un magnéto bien calibré et tant qu'on enregistre pas avec un niveau de bourrin. C'est une idée reçue issue de mauvaises pratiques (parfois volontaires).
Pour avoir travaillé quasiment aussi longtemps sur bande qu'en numérique, je peux assurer qu'on peut atteindre un niveau de transparence très impressionnant en enregistrement analog.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

263
Salut tout le monde !
J'ai publié ce mix :
https://soundcloud.com/xavier-thiry/the-arrows-words-to-say-mix

J'ai pris quelques libertés avec l'arrangement et j'ai essayé que ça sonne cool, avec du caractère.
merci de votre écoute (et commentaires) ;)

[ Dernière édition du message le 09/12/2014 à 12:58:41 ]

264
Citation de Tom_Scott :

Merci ! C'est noté :) Non je pense que c'est juste ma carte son qui n'encaisse pas les fortes compressions du coup,
ça tord très vite quand je m'approche de 0dB. Et je bosse en 24 bits donc moins de headroom qu'en 32 bits mais
je préfère ce format. Tes critiques me serviront, je pense que tu as une bonne oreille ;)


Ta carte son, à moins que tu n'utilises des traitements hardware (et donc fasses un aller retour de conversion N/A et A/N) n'influe en rien sur le son directement. Cela influe par contre sur ton écoute et par extension sur les décisions que tu prends pendant le mix. Si je prends ta session de mix et que je l'exporte avec simplement une interface différente, le mix sera 100% identique à celui exporté avec ta carte son.
Par contre, si tu fais le mix sur mon système, il y a de grandes chances que tu prennes des décisions différentes car tu entendras les choses différemment.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

265
Citation de globule_655 :
Citation de Tom_Scott :

Merci ! C'est noté :) Non je pense que c'est juste ma carte son qui n'encaisse pas les fortes compressions du coup,
ça tord très vite quand je m'approche de 0dB. Et je bosse en 24 bits donc moins de headroom qu'en 32 bits mais
je préfère ce format. Tes critiques me serviront, je pense que tu as une bonne oreille ;)


Ta carte son, à moins que tu n'utilises des traitements hardware (et donc fasses un aller retour de conversion N/A et A/N) n'influe en rien sur le son directement. Cela influe par contre sur ton écoute et par extension sur les décisions que tu prends pendant le mix. Si je prends ta session de mix et que je l'exporte avec simplement une interface différente, le mix sera 100% identique à celui exporté avec ta carte son.
Par contre, si tu fais le mix sur mon système, il y a de grandes chances que tu prennes des décisions différentes car tu entendras les choses différemment.

Peace
Glob


Et non ! Justement exporter avec une carte son qui a plus de plage dynamique, exemple 123 dB au lieu de 105 dB
te donnera un mix avec plus de dynamique. Testé avec 5 cartes sons différentes.

Par contre je suis d'accord, effectivement le ressenti pendant la session dépend de ce que la carte te donne en sortie :)
266
Citation de profx :
Tom_Scott


Le Head room se gère dans la console de ton logiciel, rien à voir avec le format très convenable du 24bits.
[/hs]


Faux ! Si tu exportes un mix clippé en 24 bits, les crêtes sont coupées pour toujours :)

Si tu exportes un mix clippé en 32 bits, puis que tu le ré-importes dans ton DAW en 32 bits, tu peux récupérer
les crêtes virtuellement.

En 32 bits le headroom est donc virtuellement infini, en tout cas au regard de ce qu'on peut demander en terme de dynamique dans un mix standard.... et en 48 bits c'est encore plus ! :)

Mais.... les mixs exportés en 24 ou en 32 bits ne sonnent pas pareil, voilà pourquoi je continue à bosser
en 24 bits ! :)

Y'a même des ingés sons qui choisissent d'exporter en 16 bits comme David Bendeth.... lui il a tout pigé,
vu que c'est pour finir sur un Master en 44.1 et en 16 bits CD :)

Voilà :)

267
Correction: David Bendeth travaille direct en 16 bits déjà dans la session :)
268
Citation de Tom_Scott :

Et non ! Justement exporter avec une carte son qui a plus de plage dynamique, exemple 123 dB au lieu de 105 dB
te donnera un mix avec plus de dynamique. Testé avec 5 cartes sons différentes.


La plage dynamique dont tu parles est celle des convertisseurs. Les convertisseurs n'agissent en rien sur le moteur audio du logiciel qui gère la sommation et autres calculs liés au traitements éventuels.
En clair, tu es en train de dire que les caractéristiques de l'étage analogique de ta carte son influent sur les calculs ayant lieu dans le domaine numérique, ce qui est proprement impossible. Testé sur de nombreux niveaux de bon sens et de logique ;)

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 09/12/2014 à 13:44:29 ]

269
x
Hors sujet :
Citation de Tom_Scott :
Et non ! Justement exporter avec une carte son qui a plus de plage dynamique, exemple 123 dB au lieu de 105 dB
te donnera un mix avec plus de dynamique. Testé avec 5 cartes sons différentes.


Et l'export sans carte son ça donne quoi ? :diable:


[ Dernière édition du message le 09/12/2014 à 13:39:17 ]

270
Citation de Danbei :
x
Hors sujet :
Citation de Tom_Scott :
Et non ! Justement exporter avec une carte son qui a plus de plage dynamique, exemple 123 dB au lieu de 105 dB
te donnera un mix avec plus de dynamique. Testé avec 5 cartes sons différentes.


Et l'export sans carte son ça donne quoi ? :diable:




Ben ça a donné un truc dans ce genre:

" Cubase doit fermer, il est arrivé un problème grave !! " ... suivi d'un écran bleu dans win xp où un message
incroyable du père Noël est apparu soudainement et ça disait un truc, de mémoire, dans le genre mon Dieu,
comment c'est possible qu'il y ait autant de gens frustrés sur Audiofanzine qui cherchent des poux à tous
les gens qui ont un peu de talent ?? .... " ;)

Ensuite je me souviens plus de rien, le trou noir Doc, c'est grave ? ;)

Allez je vous laisse entre vous, bonne journée ;)