Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 875 1,9k
Tutoriels
Forums 2 727 2,7k

Sujet Etre profane, c'est la certitude de faire une musique originale

  • 328 réponses
  • 34 participants
  • 12 517 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Etre profane, c'est la certitude de faire une musique originale
On entend souvent : "Je ne veux pas apprendre pour être sûr d'inventer"

C'est vrai ?

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Pour être profane, ne seait-ce qu'en sciences tiens, et ben faut avoir un sacré bagage pour oser défier les règles prééatablies



intuitivement je serais assez d'accord...
mais des contre-exemples existent et confortent l'interet de ce genre de question !
je pense par exemple a l'étudiant russe -Ivanovski- qui a le premier mis le doigt -et pour ainsi dire découvert- le premier virus a la fin du 19eme : ses éminents professeurs ne croyaient pas du tout a l'existence d'un agent infectieux aussi invisible...
Ou encore Einstein lui meme, qui a fondé sa relativité sur des travaux mathématiques préexistants...(d'ailleurs d'apres la légende c'était une pure quiche en maths a l'école :pong: )
click
32
Le mythe du génie ignorant, je n'y crois pas une seconde. Einstein n'aurait pas pu imaginer la théorie de la relativité s'il n'était pas au courant de l'invariance de la vitesse de la lumière, de la transformation de Lorentz, et autres intégrales riemanniennes... Pour le virus au XIX, je n'en sais rien. Il n'est pas rare que des idées géniales voient le jour "contre" l'avis de la communauté scientifique mais, à mon avis, rarement par des personnes "sans culture" (il faut déjà publier ses travaux dans des revues scientifiques).

Par contre, pour vulgariser un savoir scientifique, il faut bien le maîtriser et ce n'est certainement pas à la portée du premier scientifique venu. Le gars qui te fait comprendre des trucs ardus sans la moindre équation est très fort.
33

Citation : Le mythe du génie ignorant, je n'y crois pas une seconde


on est d'accord moi non plus j'y crois pas!
(quoique Mendel ait jeté certaines bases de la génétique en cultivant des pois-chiches dans son monastere... :mdr: )
j'ai jamais dit qu'il ne fallait pas un minimum de connaissances de base...loin de la ! (j'avais mal lu ta définition du "profane" avec laquelle je suis assez d'accord...)
mais peut-etre que "trop de théorie -pour faire bref- tue la théorie"...que trop de certidudes voile certains pans de "réalité"...

pour en revenir un peu a nos moutons, j'ai par exemple pas mal de potes surdiplomés dans le graphisme qui sont pris de nausée devant une feuille blanche ! ou d'autres musiciens capables de jouer a la texture de note pres un classique sans pouvoir faire un truc personnel interessant...

sur ce bonne nuit !

edit : Kloug> "dilettante" au lieu de "profane" peut-etre ???
click
34
On entend souvent : "Je ne veux pas apprendre pour être sûr d'inventer"

C'est vrai ?
=======================

j'aimerai bien entendre un musicien celebre qui d'ecoule directement de ce genre de philosophie :mdr:
35
Célébrité n'est pas signe de qualité... d'ailleurs des musiciens(nnes) célèbres et ignares, il en sorts plusieurs des majors chaque année.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

36
M'escuse, je prends la conversation en cours et donne mon avis à la question initiale.

Mark Hollis de Talk Talk (qui est, pour ma part, le Velvet Underground des années 90) dit la chose suivante : "Avant de jouer deux notes, apprend déjà à en jouer une. Et ne joue cette note que si tu as une bonne raison de la jouer". Cela répond-il à la question ? Tout le monde en choeur : "NON !".

Ok, bon.

Comment dire ? Prenons un exemple. Non musical. Tarantino dans un interview qu'il a donné aux Cahiers du cinéma explique qu'il tape très mal à la machine à écrire. Très lentement. Avec un doigt. Et pourtant ses films sont inondés de dialogues fleuves, complexes et simples à la fois, bourrés d'idées aventureuses, audacieuses, libres, qui expirent un souffle novateur, ou rénovateur, dans la façon dont les protagonistes de ses histoires s'expriment.

Prenons en exemple une autre discipline artistique non musicale : la peinture (je n'y connais rien, mais je m'y risque nonobstant). Jackson Pollock. Bon, le monsieur après avoir réalisé des oeuvres classiques (portraits, paysages, je ne sais quoi d'autres) pose, un jour, une toile vierge sur le sol. Il trempe son pinceau dans un pot de peinture, une goutte se détache, occasionnant une tache malencontreuse sur son canevas horizontal. Il regarde sa bévue, mais l’exploite illico. Il s’amuse alors à faire des tracés au hasard des écoulements, mélange les couleurs, empile des couches, fait pleins de taches et autres éclaboussures. Une idée, le dripping, ne demande pas de technique particulière, tout un chacun peut l’expérimenter à la maison, a fait de lui le plus grand peintre du 20ème siècle.

Toujours là ?

Bon, venons-en au sujet qui nous intéresse : la musique. Pas la peine de refaire son histoire, penchons-nous juste quelques décennies en arrière et arrêtons nous sur un genre encore récent : le punk. Que l’on aime, ou pas, force est de constater qu’il a été un tsunami sans précédent dans l’expression musicale en véhiculant un message très simple : même si tu ne sais jouer qu’un accord, une note, toi aussi tu peux le faire, t’exprimer, créer. Non content d’avoir jeté tout un tas d’ignares sur des guitares américaines ou plutôt japonaises (moins chères, Burny !), le style punk a été un ordre nouveau. Il a inspiré et elevé des gens dans de nouvelles directions. La scène de Manchester du début des années 80, par exemple, s’est nourri de ça. Qu’ils soient musiciens (Joy Division, New Order, plus tard, Happy Mondays) ou producteurs (Martin Hannett, Tony Wilson), ils furent animés d’une ambition bouillonnante d’être original, et cela, sans être des virtuoses. « Love will tear us apart » est une chanson qui s’apprend en cinq minutes chrono (tous instruments confondus), pourtant elle dégage quelque chose de profondément neuf et inspirateur à son tour.

A mes yeux, la musique, et en particulier le rock, est quelque chose qui doit vibrer d’un seul tenant. C’est dur à expliquer. Ce n’est pas juste que, pour ouvrir des brêches, il faut savoir maîtriser son instrument. C’est comme le dripping de Pollock, chaque tache de peinture apporte sa contribution dans la création d’une œuvre originale. C’est vraiment un tout. Chaque note jouée dans un morceau par un instrument a son importance, même si ça ne dure que trois secondes. La technique ici, n’a, dès lors, rien à voir. Plutôt un savoir-faire en matière d’assemblage d’idées, qu’elles soient sonores, picturales, scripturales ou visuelles ou n’importe, pour arriver à un résultat abouti qu’on appellerait œuvre artistique.

Bon je vais me coucher, ça m'a fatigué tout ça.
37

Citation : "Avant de jouer deux notes, apprend déjà à en jouer une. Et ne joue cette note que si tu as une bonne raison de la jouer".



:non: Avant de jouer une note, apprends déjà à les connaître toutes et dans tous les contextes car c'est le chemin pour choisir la bonne à bon escient.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

38
Pollock : il était autodidacte ? Profane ? Malevich dont l'influence a été beaucoup plus forte sur les peintres - même s'il a été moins "starifié" - avait étudié les arts plastiques et a peint le "Carré Blanc sur Fond Blanc" ... la grande conclusion de l'art abstrait.

Tarantino tappe à la machine, soit. Ça veut dire qu'il n'a pas étudié le cinéma ? La photo ? Ça fait de lui un profane ?

Le punk... mmm. Tu écris :"un message très simple : même si tu ne sais jouer qu’un accord, une note, toi aussi tu peux le faire" C'est si peu vrai que les Sex Pistols n'ont posé aucune guitare sur Never Mind the Bolloks. C'est un guitariste de studio (Chris Speeding) qui les a enregistrées.
Le groupe leader du punk était une fabrication d'EMI de toutes pièces.
Les groupes qui ne savaient réellement pas jouer étaient plutôt de la trempe d'Exploited mais l'histoire n'a pas retenu leur nom. Pourtant quel tempérament...
Rien à voir avec Joy Division, groupe de "rock planant" surproduit d'electro et de nappage de synthés comme des profitroles noyées dans un chocolat trop sucré. Dans Love will tear us apart ou Atmosphere on voit se profiler les groupes de "rock concensuel" comme U2 et Tears For Fears.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

39

Citation : Pollock : il était autodidacte ? Profane ?



J'imagine que non. Il a juste expérimenté une technique très simple, primaire, venue de nulle part, du hasard. Son génie a certainement été d'en tirer partie et de la développer.

Citation : Tarantino tappe à la machine, soit. Ça veut dire qu'il n'a pas étudié le cinéma ? La photo ? Ça fait de lui un profane ?



C'est possible. Je pense effectivement que Tarantino est un profane dans le sens où il n'a pas étudié le cinéma à l'école. C'est un autodidacte. Son initiation vient des films qu'il a vu, c'est tout.

Citation : Le punk... mmm. Tu écris :"un message très simple : même si tu ne sais jouer qu’un accord, une note, toi aussi tu peux le faire" C'est si peu vrai que les Sex Pistols n'ont posé aucune guitare sur Never Mind the Bolloks. C'est un guitariste de studio (Chris Speeding) qui les a enregistrées.
Le groupe leader du punk était une fabrication d'EMI de toutes pièces.



Je parlais de l'esprit punk qui, lui, me semble être authentique, pas seulement des Sex Pistols. J'aurais pu citer le Velvet Underground qui est un groupe dont l'influence donne le vertige. Heroin est une chanson séminale qui tient sur deux accords.
40
Kloug,

Arrête d'éditer tes textes, j'arrive pas à suivre.

Tu as dit un truc sur Joy Division qui est à mourir de rire. Je le prends comme une provoc' à deux balles et ne répondrais donc pas. :clin: