réactions à la news Roland relance son Fantom avec trois modèles hybrides à claviers

@ totounet: messages croisés je répondais à sy55

Lorsque j’exprime ma frustration concernant une bécane Yam, Roland ou Korg, ça n’a rien à voir avec un désire de troller ou « d’avoir la plus grosse », c’est juste parce qu’il y a quelque chose qui cloche depuis quelques années et que peu s’en rendent compte. On dirait que nous sommes tous peu à peu conditionnés à accepter (et même à défendre en disant que, « de toute façon, qui utilise encore cette fonction? ») inconsciemment l’étalement excessif sur plusieurs générations et le retrait de fonctions acquises depuis des lustres. Plus l’on avance, moins il y a de claviers avec l’aftertouch, moins de possibilités de sampling, moins de séquençage, etc., etc.

Avez-vous remarqué que dans le domaine du software, jamais (c’est très rare) un éditeur ne retire une fonction de son soft!? Si ce n’est que par souci de rétrocompatibilité. On ne s’embête pas à savoir quel pourcentage des utilisateurs l’utilise ou non. Elle est là, déjà codée, on la conserve et l'on ajoute de nouvelles fonctions. De toute façon, personne n’est obligé d’utiliser toutes les fonctions.

Mais pour les claviers, on accepte bêtement le retrait de fonctions historiques et acquises depuis des lustres. La question n’est pas de savoir si nous utilisons ces fonctions et possibilités puisque la plupart d’entre nous n’exploitent de toute façon qu’une infime partie des possibilités de nos machines. Qui, sincèrement, met vraiment les mains dans le cambouis pour triturer la V.A.S.T des Kurzweil? Quel pourcentage d’utilisateur? Est-ce une raison pour retirer cette possibilité des Kurz, non! Parce que qui peut le plus peut le moins!

C’est une question de principe, tout simplement.

La réalité et la vérité c’est que, comme dans n’importe quel domaine, ceux en chargent de concevoir ces machines doivent, sous diverses pressions, trouver des moyens pour diminuer les couts et augmenter les rendements sur investissement, alors ils coupent partout, à l’excès, là où ils ne devraient pas, comme sur l’aftertoutch, le séquenceur, le sampling, etc., etc. afin de pouvoir ajouter un peu plus de modulations, un écran tactile et autres nouveautés. Mais, au final, l’utilisateur gagne d’un côté ce qu’il perd de l’autre en possibilités potentielles, même si chacun à des besoins différents et que tous n’utilisent pas toutes les fonctions.

On se retrouve donc, moi le premier, 20~30 ans plus tard, à s’extasier de la solide construction en métal d’un nouveau Fantom et de son touché agréable (parce que de plus en plus habitué aux coques cheaps en plastique de la dernière décennie et aux touché extra-mou des touches) alors que ma la majorité des claviers d’il y a plus de 20 ans était tous des tanks pesant une tonne et avais tout un très bon touché. Et l'on ne se rend pas compte que, subtilement, ils ont retiré la sortie numérique S/PDIF au passage. Mais c’est pas grave, parce que, même moi, par simple esprit de contradiction, je serais porté à répondre à celui qui le soulignerait : « ben, t’en as plus besoin, puisqu’il possède maintenant un pilote USB avec des sorties numériques ». Sauf que ça nous oblige à ne pas utiliser notre interface audio habituelle si l’on veut profiter des sorties numériques et, surtout, ça retire une possibilité de plus, encore!