réactions à la news Roland relance son Fantom avec trois modèles hybrides à claviers

Je me suis fait cette réflexion aussi, je ne voyais pas Cubase indiqué, je me suis dis que Steinberg étant du coté de chez Yam..., mais j'espère me tromper

Dans une video il aussi mentionné que des fonctionnalités supplémentaires (multi-sampling, autres modélisations, séquenceur mode, nouvelle wave bank, etc...) sont deja prévu pour des updates a venir.

Citation de coyote14 :

Je pense pas qu'ils soient à la ramasse. Ils font le constat que le multisampling évolué avec scripting, articulation...a pris une avance considérable sur MAO et que le retard sera impossible à rattraper. La meilleure chose qui puisse arriver serait que nos workstations puissent importer les fichiers NKS ou équivalent.

Donc entre "rien de tout" et "on va essayer de rivaliser avec Kontakt", je trouve le choix plutôt pertinent pour ma part.

Je n’ai jamais été d’accord avec cet argument. C’est aussi celui qu’on me rétorquait quand je pestais sur le fait que le Montage n’avait plus de vrai séquenceur. (« on ne peut rivaliser avec les séquenceurs des DAW »).

Sauf que c’est absurde puisqu’à ce compte, aussi bien-dire qu’il est inutile d’incorporer des sons de piano dans tous les claviers hardware puisqu’il est impossible de rivaliser avec Synthogy et Pianoteq sur PC.

Et là, pour le coup, l’on pourrait dire que Roland perd son temps à incorporer un séquenceur façon « Ableton Live » puisqu’on ne peut rivaliser avec Live sur PC.

Idem avec tous les sons/synthèse numériques! L’on pourrait faire des comparaisons avec les meilleurs synthés virtuels (Hive, Diva, Falcon, Serum, etc.) et dire qu’il est inutile d’incorporer des sons et de la synthèse numérique dans les claviers hardware puisque ces derniers ne possèdent pas la puissance des CPU/mémoire des PC pour faire jouer autant de couche et de voix, etc, etc. Que le retard sera impossible à rattraper, bla-bla-bla!

C'est absurde!

Bref ce type d’argument est complètement inapproprié et non pertinent puisqu’il s’agit d’instruments hardware qui n’ont pas pour vocation première d’être utilisé conjointement avec un PC (en live, sur scène, par exemple) et que posséder des sons et fonctions (séquenceur, sampleur, etc.) moins performants que sur PC demeure tout de même très utiles dans ce cadre. La preuve en est ce nouveau séquenceur à boucle dans le Fantom qui reprend le principe d’Ableton live et qui sera très pratique même si moins puissant que le séquenceur d’Ableton.

Faut saisir que les claviers hardware deviennent peu à peu des « mini-PC » de plus en plus puissants et, qu’à terme, avec de grands écrans tactiles, pleins de potards, de plus en plus de RAM et de mémoire interne, ils se confondront un jour, en terme de puissance et de possibilité, avec ce qu’on peut faire sur PC.

Bref, c’est l’ergonomie et les contrôleurs physiques qui sont intéressants sur un clavier hardware, mais si l’on s’obstine à vouloir leur retirer tout ce qu’un PC peut mieux faire (présentement) en terme de son et de fonctions, ben en fait il ne leur resterait absolument rien, ni séquenceur, si synthèse numérique. Ne resterait que de la synthèse analogique et puis basta.

Les multiples fonctions de modulations du Montage? Perte de temps puisqu’avec Reason, Usine, Reaktor, Bitwig, MUX Modular (bref, sur PC!) il est possible de faire bien plus puissant et évolué! Le retard est donc impossible à rattraper et Yam devrait donc abandonner toute fonction de modulation sur le Montage!



Absurde, n’est-ce pas?



Ce qui est pratique avec un clavier hardware, c'est l'environnement et le workflow unifié. Pas besoin d'apprendre à manipuler plusieurs outils de différents éditeurs, que ce soit pour les modulations, la synthèse, le sampling, le séquençage, etc.

Oui, les banques sous kontakt sont de meilleure qualité, mais chaque éditeur ont leur propres keyswitch et façon d'exploiter leur banque de son. Dans un clavier hardware, tout est homogène avec des touches et CC# spécifiques pour changer d'articulation, etc. L'intérêt, donc, de retrouver des fonctions (certes moins puissante que sur PC) dans un clavier hardware, que ce soit un séquenceur, un sampleur, des possibilités de modulation à foison, différents moteurs de synthèses, etc., ce n'est pas de pouvoir faire mieux que chaque éditeur spécialisé sous PC (c'est impossible), mais de tout retrouver dans un environnement de travail unifié et homogène! Mais avec TOUS les types d'outils et de moteurs qui existent!

Ils n'ont rien annoncé pour Cubase...

...Maintenant le prix tape un peu... mais il est joli ca donne envie de pianoter et de triturer les potards. Et ma foi, ca a l air etre assez claire d utilisation.