réactions à la news Roland relance son Fantom avec trois modèles hybrides à claviers
- 579 réponses
- 77 participants
- 67 289 vues
- 84 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d’une news pour ce produit. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

spazio


[ Dernière édition du message le 06/09/2019 à 19:44:21 ]

Vinnie Johnson

L'écran est méga petit compte tenu de la surface disponible.


Vinnie Johnson

Je pense pas qu'ils soient à la ramasse. Ils font le constat que le multisampling évolué avec scripting, articulation...a pris une avance considérable sur MAO et que le retard sera impossible à rattraper. La meilleure chose qui puisse arriver serait que nos workstations puissent importer les fichiers NKS ou équivalent.
Donc entre "rien de tout" et "on va essayer de rivaliser avec Kontakt", je trouve le choix plutôt pertinent pour ma part.
oui je sais bien, mais comme je disais précedemment c'est dommage. Car les cartes SRX ont un timbre particulier et auraient pu être améliorées.
Exit donc le supernaturel et autres échantillons d'intruments acoustiques. Il me semble que c'est plutôt rien...


riffon

L'écran est méga petit compte tenu de la surface disponible.
+1, sans etre méga petit, il est petit !
Le Fantom 6 coute 3.5 plus cher que le FA 6 et Roland conserve la meme taille d'écran sur le Fantom, à mettre dans la colonne minus vs les autres workstations disponibles.
Dans cette meme colonne je mettrais également son prix, à mon avis bien trop élevé.
Pour rappel, le Kronos, avec son méga écran, le sampling et l'enregistrement multipiste audio, éléments que le Fantom n'intègre pas, coute 900 euros de moins...
[ Dernière édition du message le 06/09/2019 à 22:47:12 ]

Anonyme



totounet

Je comprends pas. C'est surement le seul Fantom dans l'histoire de Roland qui ne peux pas sampler pour utiliser des multi-échantillons. Sur ce coup là, ils sont à la ramasse par rapport au Kronos et au Montage.
Après, on peux espérer qu'avec une update future, ce n'est pas impossible de le rajouter après.
Le Kronos sample, mais pas le Montage, par contre ou on peut importer des multisamples dans le Yam, qui peuvent etre traités a partir du logiciel de Melas ou de Sample Robot.
On peut au final selon Korg ou Yam importer des tas de sons externes.
Le Roland a pour lui par contre une logique plus Beatmaker/boucles...il rend plus facile ce rapport avec l’importation et le calage des boucles diverses.
Ce qui semble evident pour moi c’est cette facilité/ergonomie plus evidente au premier abord et plus confortable sur ce Fantom pour les moins techniques d’entre nous.
La contrepartie c’est que c’est moins puissant que le Kronos et le Montage en terme de sound design (chacun avec leurs spécificités)
Et sur les sons acoustiques globaux un peu décevant par rapport au potentiel des 2 autres ( le Montage en sortie d’usine, le Kronos avec son potentiel au niveaux des banques optionnelles mais ca gonfle le prix)
Par contre le sequencer, le mode TR (etc) c’est vraiment le plus cool des 3 je pense si on veut un sequencer hardware (parce que plus fun que le Kronos, et parce que le Montage n’a pas de vrai sequencer).
Seul probleme:
En 1990 on adorait bien plus les sequencer hardware, en 2019 un peu moins...la majorité des prods sont traités sur des Daws et de bonnes banques.
Au final 3 produits differents entre les 3 grands, donc selon les priorités de chacun on aborde avec ce choix une proposition plus large.
Ce Fantom ne prend pas la place de la workstation la plus puissante, mais la plus fun et evidente si on veut se prendre la tete au minimum.
Je pense que sans manuel, ca sera sans doute plus simple d’aborder le Roland plutot que le Korg et le Yam.
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 00:39:23 ]

Darkmoon

Je pense pas qu'ils soient à la ramasse. Ils font le constat que le multisampling évolué avec scripting, articulation...a pris une avance considérable sur MAO et que le retard sera impossible à rattraper. La meilleure chose qui puisse arriver serait que nos workstations puissent importer les fichiers NKS ou équivalent.
Donc entre "rien de tout" et "on va essayer de rivaliser avec Kontakt", je trouve le choix plutôt pertinent pour ma part.
Je n’ai jamais été d’accord avec cet argument. C’est aussi celui qu’on me rétorquait quand je pestais sur le fait que le Montage n’avait plus de vrai séquenceur. (« on ne peut rivaliser avec les séquenceurs des DAW »).
Sauf que c’est absurde puisqu’à ce compte, aussi bien-dire qu’il est inutile d’incorporer des sons de piano dans tous les claviers hardware puisqu’il est impossible de rivaliser avec Synthogy et Pianoteq sur PC.
Et là, pour le coup, l’on pourrait dire que Roland perd son temps à incorporer un séquenceur façon « Ableton Live » puisqu’on ne peut rivaliser avec Live sur PC.
Idem avec tous les sons/synthèse numériques! L’on pourrait faire des comparaisons avec les meilleurs synthés virtuels (Hive, Diva, Falcon, Serum, etc.) et dire qu’il est inutile d’incorporer des sons et de la synthèse numérique dans les claviers hardware puisque ces derniers ne possèdent pas la puissance des CPU/mémoire des PC pour faire jouer autant de couche et de voix, etc, etc. Que le retard sera impossible à rattraper, bla-bla-bla!
C'est absurde!

Bref ce type d’argument est complètement inapproprié et non pertinent puisqu’il s’agit d’instruments hardware qui n’ont pas pour vocation première d’être utilisé conjointement avec un PC (en live, sur scène, par exemple) et que posséder des sons et fonctions (séquenceur, sampleur, etc.) moins performants que sur PC demeure tout de même très utiles dans ce cadre. La preuve en est ce nouveau séquenceur à boucle dans le Fantom qui reprend le principe d’Ableton live et qui sera très pratique même si moins puissant que le séquenceur d’Ableton.

Faut saisir que les claviers hardware deviennent peu à peu des « mini-PC » de plus en plus puissants et, qu’à terme, avec de grands écrans tactiles, pleins de potards, de plus en plus de RAM et de mémoire interne, ils se confondront un jour, en terme de puissance et de possibilité, avec ce qu’on peut faire sur PC.
Bref, c’est l’ergonomie et les contrôleurs physiques qui sont intéressants sur un clavier hardware, mais si l’on s’obstine à vouloir leur retirer tout ce qu’un PC peut mieux faire (présentement) en terme de son et de fonctions, ben en fait il ne leur resterait absolument rien, ni séquenceur, si synthèse numérique. Ne resterait que de la synthèse analogique et puis basta.
Les multiples fonctions de modulations du Montage? Perte de temps puisqu’avec Reason, Usine, Reaktor, Bitwig, MUX Modular (bref, sur PC!) il est possible de faire bien plus puissant et évolué! Le retard est donc impossible à rattraper et Yam devrait donc abandonner toute fonction de modulation sur le Montage!

Absurde, n’est-ce pas?


Ce qui est pratique avec un clavier hardware, c'est l'environnement et le workflow unifié. Pas besoin d'apprendre à manipuler plusieurs outils de différents éditeurs, que ce soit pour les modulations, la synthèse, le sampling, le séquençage, etc.
Oui, les banques sous kontakt sont de meilleure qualité, mais chaque éditeur ont leur propres keyswitch et façon d'exploiter leur banque de son. Dans un clavier hardware, tout est homogène avec des touches et CC# spécifiques pour changer d'articulation, etc. L'intérêt, donc, de retrouver des fonctions (certes moins puissante que sur PC) dans un clavier hardware, que ce soit un séquenceur, un sampleur, des possibilités de modulation à foison, différents moteurs de synthèses, etc., ce n'est pas de pouvoir faire mieux que chaque éditeur spécialisé sous PC (c'est impossible), mais de tout retrouver dans un environnement de travail unifié et homogène! Mais avec TOUS les types d'outils et de moteurs qui existent!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 01:24:23 ]

Yank72

( je sors )???
Les workstations je suis d’accord avec certains avis sont maintenant trop loin des plugs monstrueux !
Donc les instruis acoustiques donnent l’impression d’etre Coin coin !
Ce n’eet Que mon avis !
4000 boules heufff...
Il sera démodé rapido il n’a pas de caractère je trouve ça trop « piano bar »
Vous fâchez pas c’est juste une impression , à chaud !

riffon

Les workstations je suis d’accord avec certains avis sont maintenant trop loin des plugs monstrueux !
Donc les instruis acoustiques donnent l’impression d’etre Coin coin !
C'est plus ou moins vrai selon les marques, chez Yamaha (Modx), les instruments acoustiques, sans rivaliser avec les bons plugs, sont très corrects.
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 02:47:26 ]

totounet

Yamaha a fait le produit en ce sens.
On va pas refaire le debat sur le sequencer Darkmoon, voila avec ce Fantom l’exemple parfait du clavier avec sequencer.
Donc si on suit la logique de l’importance du sequencer il s’en vendra 3 fois plus que des Montage n’est ce pas?
Moi j’ai grandi avec les sequencers hardware, j’ai travaillé vraiment avec (tout les sequencer des motifs, des O1W et M1, tritons, M3, et tout les XP60,XP80,Fantom, Fantom X, FA......) alors je suis l’exemple parfait de l’habitué des sequencer hardware.
J’ai encore a la maison un Korg PA4X qui a un excellent sequencer, super ergonomique et efficace.
Ben.....je bosse plus dessus.
Alors je sais que tu as dire que c’est moi, pas tout le monde blabla.
Tu as raison.
Mais j’en parlais avec un pote des débats sur les séquencer a l'époque du sujet MODX.
On se disait que c’est génial tout ces débats, mais que la majorité des gens qui ralent sur AF sur l’absence du sequencer de telle ou telle machine ne:
-l’acheteraient meme pas en plus
-ne bosseraient meme pas avec.
Qui produit aujourd'hui sa musique avec un sequencer hardware en fait?
Personne....ou quelques pèlerins par rapport a la masse.
Il y a toujours de ci de la des pelerins qui t’expliquent qu’ils le font.
Mais en volume tres peu.
Toi par exemple tu vas lacher tes sequencer et ton ordi pour acheter ce Fantom et composer avec?
Si tu me dis « oui c’est mon but » ben la le debat est clos, et je te donne raison a 100 pour 100.
Mais ramène moi toutes les compos que tu as faites ces dernières années pour voir dans un sequencer hardware Darkmoon.

Je dis pas ca méchant (just franchement et c’est juste mon avis a moi) mais par exemple je me suis renseigné avec tout mes vieux potes de ma générations qui bossaient comme moi sont tous passés sur l’ordi, il y en a plus un seul qui bosse sur les sequencer hardware,meme si a un moment certains vont se faire plaisir comme moi par nostalgie.
Sinon ok, apres si on l’a c’est bien....et les gens aiment d'ailleurs se dire"ben il m'en faut un absolument dans ma machine" meme si au final ils ne l'utiliseront pas;
Certains diront donc que c'est super important pour eux etc...et ils ont le droit.
Mais la grosse hypocrisie des sujets ou les gens râlent sur le net (mondial) pour la machine qui ne fait pas si ou ca dans une discussion, c'est quand meme qu'une bonne partie des râleurs n'achèteraient meme pas la machine s'ils avaient le truc qu'ils voudraient dedans, et qu'en plus une bonne partie ne l'utiliseraient meme pas.
C'est comme ca...
Et les clips, les boucles de ce Fantom...je trouve ca tres bien aussi.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 08:50:32 ]

Grans

Ce nouveau FANTOM a d'avoir une bonne finition, un écran agréable et une ergonomie plutôt réussi en apparence.
Je trouve le séquencer à base de CLIPS vraiment bien foutu, je regrette le mode pattern par exemple qui n'a pas été repris dans le montage, la mode est aux arpégiateurs ces derniers temps.
Au niveau du son, le FANTOM sonne plutôt bien, cependant dans les diverses présentations , les sons acoustiques sont vraiment en retrait on dirait, ou est-ce qu'ils n'ont pas été présentés dans les démonstrations ?
Enfin le prix, à voir comment cela va évoluer, mais je pense qu'il n'est pas bien positionné face au Montage et Kronos.
Au niveau connectique, il est vraiment bien doté, on a droit aux XLR sur ce synthé.
Le point fort de ce synthé, c'est sa prise en main rapide et son séquencer de clips.
Par contre par pitié, il y en a marre des démonstrations avec des sons planants à gogo inutiles avec un sustain à fond, bourrés de reverb ...
Au niveau des sons, je trouve qu'il manque de caractère, d'identité ... mais ça je dirai que Roland a perdu son identité depuis bien longtemps ...

totounet

Citation :Les workstations je suis d’accord avec certains avis sont maintenant trop loin des plugs monstrueux !
Donc les instruis acoustiques donnent l’impression d’etre Coin coin !
C'est plus ou moins vrai selon les marques, chez Yamaha (Modx), les instruments acoustiques, sans rivaliser avec les bons plugs, sont très corrects.
Je suis entièrement d'accord avec ca.
Coyote a quand meme raison dans le fond sur les banques Kontakt, mais Un MODX/Montage et un Kronos ont une qualité sur les sons acoustiques vraiment exploitable en situation.
On est bien loin justement du XV5080 que Roland a rempilé sur ce Fantom, donc a part les bons sons de pianos et d'eps j'aimerai vraiment savoir ce que ce nouveau a dans le ventre sur les nouveaux sons acoustiques.
Mais je ne pense pas que sur le volume et l'homogénéité de ces familles la il arrivera au niveau de Yamaha.

Dge Be


Même le 61 touches pèse 15,5 kg!!!!
La légende veut que, quand c'est lourd, c'est de bonne qualité.....



Ho'Dog

Enfin le prix, à voir comment cela va évoluer, mais je pense qu'il n'est pas bien positionné face au Montage et Kronos.
combien le kronos à sa sortie?
y a le meme debat sur la MC707 face aux MPC, digitakt, etc...
c'est le prix de sortie( et pas encore d'ailleurs), ça va se tasser un peu avec le temps et quand les mag vont entrer en guerre des prix

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 09:05:01 ]

zogood


Darkmoon

Citation de totounet :On va pas refaire le debat sur le sequencer Darkmoon
Non, en effet, parce que je n’ai pas le droit de te répondre puisque Coyote14 viens de supprimer mon dernier post et qu’il m'a avertit de ne pas entamer de conflits avec Totounet ou n’importe qui d’autre qui ne serait pas d’accord avec moi (et je dois faire bref et concis qu'il me dit). Il est plus qu’évident que dès que je ne serai pas d’accord avec toi (ou n’importe qui) sur n’importe quels points et/ou arguments, Coyote14 va automatiquement interpréter que « j’entame le conflit » et je me ferai clouer le bec. Il pourra alors dire qu’il m’avait bien averti.
Donc je ne te répond pas sur le sujet. De plus, Coyote14 ne partage pas mon avis sur la question, alors celui qui me modère est nécessairement en conflit d’intérêts. Je n’ai donc aucune chance de pouvoir poursuivre à m’exprimer sur le sujet. Coyote14 ne pige pas que les débats, ce n’est pas malsain, ça fait des vues, du trafic et que c’est bon pour AF quand ça demeure « respectueux » et argumenté!
Désolé Totounet.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Coyote14

Message de modération:
Un petit rappel pour que ça se passe bien ici lors des prochains échanges.
De précédents sujets (celui du MODX de sinistre mémoire) ont été littéralement accaparés par quelques membres qui aiment bien avoir raison, trollent ou agressent ceux qui ne sont pas d'accord eux. Je vois qu'ils ont tous débarqué ici, ce qui augure d'un WE chargé pour la modération.
Donc on va faire du préventif et quelques rappels de bonne hygiène forumistique:
- ici, c'est le topic du Fantom. Pas celui du match des workstations avec chacun défendant son écurie. On ne va pas interdire des éléments de comparaison entre synthés, à condition que ce soit en lien direct avec le sujet qui est le Fantom. Si vous souhaitez disserter sur toutes les machines actuellement disponibles sur le marché, c'est ailleurs, mais pas ici. Idem sur Hard/Soft: on ne s'enfonce pas à outrance par pavé de 50 lignes dans le sujet.
- Ce n'est pas davantage un topic sur la politique de modération, car il y a un sujet dédié pour cela: si vous avez des griefs, allez vous y exprimer: https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-rack/forums/t.640751,politique-de-discussion-et-de-moderation-dans-instruments-electroniques,p.12.html
- comme déjà indiqué, les attaques personnelles (même avec un smiley d'hypocrite à fin pour lubrifier), seront systématiquement supprimées et leurs auteurs suspendus en cas de récidive. On se respecte, on argumente, on est courtois.
- Enfin et surtout: soyez concis. Pas de doublon: refaire le même pavé 4 fois pour dire la même chose en changeant 3 virgules, ça s'appelle du flood et ça sera aussi modéré. C'est ce qui est arrivé à Darkmoon qui a pondu 2 fois la même chose, et qui n'a pas été censuré pour désaccord, sans quoi, son premier message aurait giclé lui aussi.
Nous n'avons qu'un objectif: maintenir une bonne ambiance dans le topic, ne pas décourager les membres modérés qui finissent trop souvent par déflaguer, lassés des logorrhées répétitives et agressives de quelques énergumènes. Il faut que les membres sincèrement intéressés par le Fantom puissent venir ici sans appréhension, sans avoir l'impression de débarquer dans un champs de mine, qu'ils se sentent cools. Je les invite d'ailleurs à participer dans aucune crainte, on veillera à ce qu'ils ne soient pas agressés.

totounet

Bon, apparement il n'y a que mon dos qui ce plaint des 27,7 kg
Même le 61 touches pèse 15,5 kg!!!!
La légende veut que, quand c'est lourd, c'est de bonne qualité.....Eh bien là, on a un champion indestructible
J ai regardé aussi attentivement le poid car ils ont mis l’excellent PHA50 sur le Fantom 8 (qu’on trouve sur le RD2000 et qui pese entre 22/23 kg il me semble.
Je me suis dit qu’a ce poid le Fantom 8 serait génial.
Mais visiblement les contraintes techniques imposées ne peuvent pas descendre en dessous.
Au final ce toucher lourd est vraiment superbe a jouer, et meme si c’est lourd ca renforce vraiment les qualités du modele.
A un moment difficile de faire autrement.
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 10:31:12 ]

Coyote14

C'est pas le premier Roland qui cumule Joystick combiné "à la Roland" et doubles molettes "à la Yamaha"? Choix curieux, mais pourquoi pas.

manico97

J'espère entendre des choses plus originales
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 10:48:00 ]

Dge Be

Mais là, 28 Kg (accordez moi les 300Gr), ça fait quand même un sacré morceau à se farcir quand on n'est pas une vedette (loin s'en faut) qui a des "esclaves" à sa disposition.
D'autres détails me posent problème après la vision des videos.
1) Ecran single touch, de plus les gars ne s'en servent que pour sélectionner, et il font les réglages avec la molette. Ne peut-on pas directement changer les valeurs en "tournant" le bouton sur l'écran?
2) Comme le Kronos (aÏ aï pas taper

3) Les démos sur le séquenceur sont assez basiques, mais y a-t'il une possibilité d'enregistrer les commandes ( changement du filtre par exp. ), J'espère que oui.
Sinon, tout bien réfléchi, le Seq comme ça, c'est bien mieux pour le live
A part le poids (oui, moi aussi je suis un peu lourd la dessus...) et le prix (mais qui va surement changer) c'est un truc qui à l'air correct et bien fini.
Reste plus qu'a pouvoir l'essayer quaic part


totounet

(Sans qu’ils soient mauvais non plus ca n’est pas ce que je veux dire, mais ce sont des sons trop souvent entendus)

Dge Be

A 9min 15 le gars change les réglages sur l'écran, donc mon 1) de tout à l'heure est obsolète en partie
[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:52:08 ]

Darkmoon


Quelqu'un a vu une vidéo ou entendu des sons de cordes orchestrales, des sons de guitares, flutes, etc., concernant les nouveaux Fantom?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Dge Be


- < Liste des sujets
- Charte