Sujet Faut il réellement passer à Protools 12 ??
- 91 réponses
- 29 participants
- 15 928 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
Un modo n'est pas dieu. Il n'est pas sensé être LA référence sur savoir du domaine dont il s'occupe (sinon, les modos généralistes sauraient tout sur tout ?
). Il est choisi pour son aptitude à animer le forum et à calmer les boulets, à rester zen face aux attaques, provocations, etc.
Dans la pratique, les modos ont généralement un certain nombre de compétences techniques parce que c'est quand même mieux de savoir un peu de quoi on parle dans la section dont on s'occupe. Surtout, ils sont choisis parmi les gens les plus actifs du forum et donc ceux qui partagent le plus volontiers leur savoir sans trop dire de conneries.
Ça ne garanti en rien qu'ils n'en disent pas ou sachent tout.
Par ailleurs, les gens ont aussi le droit de se tromper et de changer d'avis. Il y a des exemples célèbres comme la fameuse référence Bob Katz.
Pour conclure, un modo ne doit d'ailleurs jamais modérer sur le fond, mais uniquement sur la forme. En gros, on ne modère pas quelqu'un parce qu'il dit des conneries. On débat. Par contre, s'il les floode...
Sachant que, de mémoire, il n'était certainement pas modo à cet époque. Sur AF, les badges sont dynamiques, c'est à dire qu'un vieux post d'ancien modo est désormais estampillé "vieux sage", voire "anonyme" s'il s'est barré tandis que mes premiers posts sont estampillés "admin", ce qui ne fait rien pour la gloire d'AF non plus (ceux d'aujourd'hui non plus, tu me diras, mais c'est pas le sujet)
Au passage, je trouve un peu gonflé d'aller chercher les propos de quelqu'un il y a 8 ans pour dénoncer une position qu'il aurait aujourd'hui.
Les modos réalisent déjà un boulot formidable qui demande beaucoup d'engagement, de temps et de cumuler par mal de qualités. Après, ils sont humains, donc imparfaits. Il arrive que certains fautent, tout comme les rédacteurs (j'en ai inclus un récemment dans une engueulade pour nourrissage de troll) ou les admins. Quand j'ai connaissance qu'un modo s'est loupé, je lui fait une gentille remontrance ou panpan cucul selon la gravité de la chose (si les autres modos ne l'ont pas fait avant moi).
Mais globalement, je vous trouve quand même sacrément jugeants et exigeants quand on voit la qualité de l'équipe modo sur AF. Après, oui, ils sont comme tout le monde et pas parfaits, ne savent pas tout et ont parfois des fins de mois difficiles. Mais je doute que vous préféreriez des bots.
ivanoff
861
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
9677
Après, il y a bien des différences de "moteurs audio", mais cela ne joue pas directement sur la qualité. Par exemple, Pro Tools a pendant longtemps souffert (et semble-t'il souffre encore parfois) de défauts de gestion de la compensation de latence. Les conséquences peuvent être très dommageable sur certains mix et totalement inaudibles sur d'autres. La structure de la Stan permettra plus ou moins de souplesse dans le routing notamment, mais si on peut faire la même chose dans deux Stan, on obtiendra le même résultat, aux différences de réglages de Pan-Law près, et avec la restriction des parties "randomisées" des effets.
Mais non, ce n'est pas gagné.
Mais non, ce n'est pas gagné.
Anonyme
8414
Anonyme
9677
Anonyme
9677
Anonyme
8414
Will Zégal
73792
Will Zégal
Citation de snort :
ah bon ? je n'ai jamais rien lu de tel de sa part (ni sur le "son" des câbles d'ailleurs)... mais tant mieux pour lui si c est le cas...
toujours est il qu'à l'époque, ça m'avait choqué, vu le côté "officiel/sérieux" du badge de modo... (de plus, tout le mode n'a pas de diplôme de tech son pour faire la part des choses...)
bref.
(ce n'est pas un attaque perso contre lui, il m'a l'air par ailleurs sympa et pédagoque... c'est juste ce putain de badge associé à ces conneries, pas top pour la crédibilité d'AF.)
Un modo n'est pas dieu. Il n'est pas sensé être LA référence sur savoir du domaine dont il s'occupe (sinon, les modos généralistes sauraient tout sur tout ?
). Il est choisi pour son aptitude à animer le forum et à calmer les boulets, à rester zen face aux attaques, provocations, etc.Dans la pratique, les modos ont généralement un certain nombre de compétences techniques parce que c'est quand même mieux de savoir un peu de quoi on parle dans la section dont on s'occupe. Surtout, ils sont choisis parmi les gens les plus actifs du forum et donc ceux qui partagent le plus volontiers leur savoir sans trop dire de conneries.
Ça ne garanti en rien qu'ils n'en disent pas ou sachent tout.
Par ailleurs, les gens ont aussi le droit de se tromper et de changer d'avis. Il y a des exemples célèbres comme la fameuse référence Bob Katz.
Pour conclure, un modo ne doit d'ailleurs jamais modérer sur le fond, mais uniquement sur la forme. En gros, on ne modère pas quelqu'un parce qu'il dit des conneries. On débat. Par contre, s'il les floode...
Anonyme
1107
Hors sujet :
will > je comprends tout à fait ta façon de voir les choses, mais j'y mettrai quand même quelques nuances... (dans le cas présent, c'est le modo qui traitait ses contradicteurs de sourds, dont Docks, si je me souviens bien, qui a pourtant tant fait pour la démystification avec Jan, ce qui ni ne donne pas forcément envie de débattre...).
m'enfin, c'est pas trop le lieu pour en débattre, et c'est pas forcément intéressant non plus...
j'aurai peut être dû m'abstenir...
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 12:19:02 ]
Anonyme
5668
Will Zégal
73792
Will Zégal
Citation :
dans le cas présent, c'est le modo qui traitait ses contradicteurs de sourds
Sachant que, de mémoire, il n'était certainement pas modo à cet époque. Sur AF, les badges sont dynamiques, c'est à dire qu'un vieux post d'ancien modo est désormais estampillé "vieux sage", voire "anonyme" s'il s'est barré tandis que mes premiers posts sont estampillés "admin", ce qui ne fait rien pour la gloire d'AF non plus (ceux d'aujourd'hui non plus, tu me diras, mais c'est pas le sujet
)Au passage, je trouve un peu gonflé d'aller chercher les propos de quelqu'un il y a 8 ans pour dénoncer une position qu'il aurait aujourd'hui.
Citation :
oui... mais ça n'est pas toujours le cas...
Les modos réalisent déjà un boulot formidable qui demande beaucoup d'engagement, de temps et de cumuler par mal de qualités. Après, ils sont humains, donc imparfaits. Il arrive que certains fautent, tout comme les rédacteurs (j'en ai inclus un récemment dans une engueulade pour nourrissage de troll) ou les admins. Quand j'ai connaissance qu'un modo s'est loupé, je lui fait une gentille remontrance ou panpan cucul selon la gravité de la chose (si les autres modos ne l'ont pas fait avant moi).
Mais globalement, je vous trouve quand même sacrément jugeants et exigeants quand on voit la qualité de l'équipe modo sur AF. Après, oui, ils sont comme tout le monde et pas parfaits, ne savent pas tout et ont parfois des fins de mois difficiles. Mais je doute que vous préféreriez des bots.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 22:28:48 ]
- < Liste des sujets
- Charte