Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 4
Photos
1/14
Cockos Reaper 4

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

51 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 51 51
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 291 291
Actu 5 5
Tutoriels 11 11

Sujet Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 165 328 vues
  • 80 followers
1 Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le premier post
871
Citation :
Au 29/05/14 nous avons sur audiofanzine :

667 Ableton Live
653 Steinberg Cubase
449 Logic Pro
415 Cockos Reaper


Ca ne représente que les votants. Et si mes souvenirs sont bons, on pouvait voter pour deux daws. C'est donc logique que live soit premier car il est souvent utiliser comme 2 eme daw pour des compos ou du live en séquence. Puis, af est un site francophone, le même sondage avait ete fait sur kvr et reaper était bien devant live
872
873
Citation :
Au 29/05/14 nous avons sur audiofanzine :

Nous n'avons rien. Ce sondage n'a aucune valeur statistique et encore moins scientifique. Par ailleurs, il serait grand temps de sortir des conflits du niveau de classe primaire, si c'est possible, ce dont je commence très fortement à douter.

Enfin, comme dit par à peu près tout le monde , nous avons tous ou quasiment plusieurs DAW, affectés à telle ou telle tache. Des lors, on n'est pas plus cubasien que reaperien ou autre bêtise. Musiciens peut être mais le sentiment d'appartenance a un clan icon_facepalm.gif fondé sur un objet de consommation, a toujours été tres éloigne de mes préoccupations.

Par contre les propos de SIlicon sont très justes, encore un point positif pour reaper, et pas des moindres, la qualité du développement. C'est bien la 1re fois que je vois des versions se succéder à une telle vitesse, parfois plusieurs dans le même mois. C'est très rassurant pour l'utilisateur.

IN fine je constate que quelques posteurs ici qui n'ont en fait aucun argument à avancer et opposer, n'ont qu'un but ou plutôt 2 bien identifiables :

- décrédibliser la communauté des utilisateurs de reaper et la faire passer pour un ramassis de désespérés
- décrédibliser le logiciel
c'est improductif. et faux en plus d'être sans avenir . :-D

Les pour et contre Reaper

Pour

- politique de licence humaine et normale
- logiciel très bien codé, sous Mac os X et Windows (manque Linux mais j'ai cru voir qu'il y avait une préversion Linux)
- prix très raisonnable
- paiement et accès aux dizaines de mises à jour pendant des années sans aucun supplément
- logiciel très léger, téléchargeable en quelques minutes
- développeurs très réactifs
- communauté très active
- paramétrage selon ses besoins
- puissant et très stable
- fonctionne sous Jack
- gestion multi cartes audio
- gestion du routing exceptionnelle

Les manques:
- Fonctions midi assez limitées (voire trop) mais on peut prendre un Harmony ou un autre...
- pas d'éditeur audio mais on peut appeler un éditeur sous Reaper donc... (dont audacity)
- fourmille de fonctions: on peut s'y perdre si on se lance à corps perdu dans la découverte de tout sur Reaper, ce qui le fait passer pour un logiciel complexe. Si on s'en tient aux fonctions habituelles d'un DAW,il serait au contraire bien plus logique que les autres. (y a pas photo sur ce plan par rapport à Logic qui a mon sens n'a jamais mérité son nom )
- pas de packs de Vsti en standard mais bon, soyons honnêtes, ces "bonus" n'en sont souvent pas, et il y a des milliers de VSTI AUI freewares ou à très faible cout qui sont bien supérieurs aux packs fournis par exemple avec un Sonar.

En conclusion, pas beaucoup de manques. Evidemment si on prend reaper pour ce qu'il n'est pas on se heurte aux difficultés. Ce n'est pas un substitut à Live ni à Logic.Il n'est pas orienté midi ni prestations live. C'est un DAW classique plutôt orienté audio, comme Protools ou Samplitude.

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 10:14:55 ]

874
J'utilise reaper sur scène depuis des années et je ne voudrais jamais revenir en arrière :-D
875
Et pour ce qui est du midi, en dehors de l'absence d'éditeur de partoche, il est aussi complet qu'un autre
876
Citation de Silicon :
Enfin je mets aussi un bémol aux propos d'homan sur M4L: Le developpement de Live est TRES lent, certaines fonctionnalités mettent un bail à être incluses, pour l'utiliser depuis la version 3, on a eu des moments de grand vide, et certaines fonctionnalités essentielles au live sont arrivée en V9, presque 10 ans plus tard....).


Pareille, on a à peu près commencé au même moment et je confirme le période de grand vide. La politique commercial du soft est quand même pas trop mauvaise en faisant les comptes, je ne trouve pas excessive ce que j'ai payé à chaque mise à jour et qui a toujours été tarifé en fonction de ce qu'on avait déjà ou que l'on veut, un tarif à la carte avec par moment une prise en compte de l'ancienneté. C'est aussi là que je me retrouve dans Live. Payer quelques choses d’immatériel c'est un problème qu'on retrouve dans tous les domaines de l'informatique et des médias... Souvent pour beaucoup, le problème est juste là.
Sans compter la soixantaine de personnes qui ont contribué au développement de la dernière version, c'est ce qui fait que ce n'est pas un logiciel « vide ».

Citation de Silicon :

L'arrivée de M4L, que tu décris comme récente (il faut quand même dire que ça doit bien faire 15 ans qu'on fait des patchs pour Max ou Pure Data) est à la fois chouette, et inquiétante, parce que c'est quand même rustiner certaines grosses absences avec un truc "externe"".


Rustiner, je ne sais pas. C'est comparable à Reaper sur le point de faire son logiciel « sur mesure » et d’amener les idées de toutes une communauté, c'est aussi un super moyen d'affronter l'avenir.
J'aime cette idée que tout ce que n'as pas tu peux finalement le réaliser et le partager, et hop un éditeur de partition, et hop une interface qui permet de contrôler le dernier hard que j'ai acheté, etc...
Finalement les problèmes du mec qui tracke une batterie tiennent maintenant en partie de la volonté des utilisateurs de faire un outil spécialisé, ça peut venir des développeurs de live ou simplement des utilisateurs.

Citation de Reno :
Ca ne représente que les votants. Et si mes souvenirs sont bons, on pouvait voter pour deux daws. C'est donc logique que live soit premier car il est souvent utiliser comme 2 eme daw pour des compos ou du live en séquence. Puis, af est un site francophone, le même sondage avait ete fait sur kvr et reaper était bien devant live


Oui, je ne suis pas là pour faire un classement mais ça montre quand même un peu la température d'AF, oui il y avait deux choix de vote. Si mes souvenirs sont bon j'ai voté Live et Reaper.



Citation de ougarit :
fonctionne sous Jack


Comme tous les softs non ? Enfin de ceux que j'ai essayé ça a toujours été bon.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 10:58:10 ]

877
Citation :
Comme tous les softs non ? Enfin de ceux que j'ai essayé ça a toujours été bon.

Exact ;)

Citation :
ça montre quand même un peu la température d'AF,
La T° d'AF c'est tout relatif, il y a 10 ans c'était pro Sonar, après ça a été pro tracktion puis pro Studio one et la visiblement c'est PT à tous les étages. Ca ne signifie rien sauf la mode du moment, liée à des sorties et à des opérations marketing.

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 13:54:27 ]

878

 

Hors sujet :

 

un peu HS, mais au sujet de Jack (j'ai eu un peu de mal avec ça), VAC pour win8 marche super bien :

https://www.windows8downloads.com/win8-virtual-audio-cable-vqzbftey/

voilà, partage d'un produit dont on est satisfait pour rendre service, ça va pas plus loin icon_rolleyes.gif

 

 

 

879
Citation :
C'est comparable à Reaper sur le point de faire son logiciel « sur mesure » et d’amener les idées de toutes une communauté, c'est aussi un super moyen d'affronter l'avenir.

Pour moi, ce n'est pas du tout comparable, ni dans le developpemnt, ni dans l'integration, avec les possibilités qui vont avec côté reaper.

Pour la poliique commerciale, et le developpement, c'est un tout autre chapitre, j'avoue parfois me demander ce qui mobilise reellement 60 personnes chez live, quand on voit le résultat d'année en année. Lae tarif c'est un faux problème, remettre 150€ tous les ans ou tous les deux ans, selon son utilisation, c'est pas la mer à boire, n'importe quel instrumentiste à des frais de luthier ou de consommables.
non ce qui me gène le plus, c'est le peu d'innovation chez Live, et la perte d'identité.
Bon reaper n'est pas géné par ça, c'est un daw très traditionnel dans son concept, dont le developpement est davantage dans l'affinage ultime de fonctionnalité plutot que dans l'innovation.
880
Citation :
Et pour ce qui est du midi, en dehors de l'absence d'éditeur de partoche, il est aussi complet qu'un autre

+1