Sujet Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 57 198 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Oui! Mais merci pour toutes ces infos!
Tout à fait d'accord. Mais ce n'est pas si simple à réaliser. Et par expérience, il m'arrive souvent de plus "bidouiller" que de jouer! Alors je ne suis ni un geek ni un dev, je fais de la musique et j'aimerais pouvoir la pratiquer de manière sympathique sur un système alternatif à Windows et à OSX qui pour des raisons personnelles ne me conviennent pas!
Et j'ai remarqué qu'au fil des années, Linux et la MAO deviennent plus simples (driver des cartes sons mieux supportés, distributions qui facilitent la vie comme kxstudio, avlinux, sequencer en natif Bitwig, Tracktion, Ardour, Qtractor, etc...) mais les galères sont encore nombreuses!!
Tout est dit, dans 2/3 maj on est bon! pour ma part c'est surtout pour le rec live que j'attendais une version native linux, parce déjà j'ai jamais vu un soft aussi stable sous windows, mais alors la même sous ubuntu studio ça va juste être le truc IMPLANTABLE!
Que dire sous Debian! Il est déjà très stable sous Wine, et moins gourmand qu'Ardour dans certains cas:
pour un mix (sur KX Studio), je m'étais amusé à charger les pistes audios(une vingtaine) dans Reaper
et dans Ardour, sans plugs ni lecture, la charge cpu était 2 fois moindre sur la session Reaper!
Arf, je ne serais pas si optimiste... notamment parce que d'une part la stabilité manifeste de REAPER sous un système windows ne préjuge en rien de la stabilité à venir sur un système Gnu/Linux: les utilisateurs LInux étant moins nombreux et par conséquent, les bugs divers et multiples remonterons moins vite dans la todo list des devs; ensuite -pour connaitre et pratiquer pas mal Linux,moi meme- force est de constater qu'il existe autant de Linux que d'usagers (pléthore de distro + personnalisation possible) et que pour se configurer un OS de manière optimal avec son propre matériel (carte mère + interface audio + carte graphique...) il existe autant de réglages que de tâtonnement plus au moins payant en matière de performances (même avec des distros 100% audio)...
Donc REAPER en natif sous Linux c'est intéressant mais pas primordial à mon avis. Car sous wine et wineasio c'est déjà relativement satisfaisant. Voilà qui va disperser et éparpiller un peu plus le développement du soft qui est déjà plus dionysiaque qu’apollinien...
sub26nico
1389
AFicionado·a
alioch'
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation de sub26nico :
Citation de Tchandra78 :Citation de alioch' :Il y a un lecteur de sample qui marche très bien dans reaper : ReaSamplOmatic, après tu peux le trigger avec des notes midi en utilisant l'éditeur midi de reaper, il y a juste deux trois routages à faire.Je trouve qu'il manque une bonne batterie virtuelle en natif.
Si, par exemple, tu veux faire tourner une boucle de 8 temps, tu crées un item de 8 temps, tu le règles en item Settings > loop Item Source, et après tu étends ton item dans ta piste avec un drag'n drop, le contenu sera dupliqué autant de fois que tu veux. Tu peux aussi faire un copier coller en liant les items pour qu'ils partagent le même contenu, je ne sais plus qu'elle est l'option pour ce faire...
Si tu parles d'instrument virtuel où tu peux choisir la dimension de la caisse clair, son matériau, le positionnement du micro placé dessus etc, effectivement, il n'y a pas, mais ça toujours été la philosophie de reaper de proposer un daw pas cher et réduit à l'essentiel (enfin y'a déjà de quoi faire !), à l'utilisateur de compléter avec ce qu'il veut. Personnellement, je n'ai aucune envie que ça change
Je pense qu'il parlait de batterie virtuel chez GNU/Linux!
Oui! Mais merci pour toutes ces infos!
Citation de sub26nico :
Citation de alioch' :Même si ça fait dresser les poils des puristes, Reaper fonctionne très bien (en consommant plus de ressources) avec Wine.
Et Wineasio permet d'utiliser les .dll! C'est plus à ce niveau là qu'il fait fort parce que c'est le seul séquenceur qui puisse le faire de manière satisfaisante sur Linux.
Certains ne veulent utiliser que des logiciels libres pour faire de la MAO et d'autres préfèrent conserver leurs habitudes Windowsiennes sur Linux...certes plus accessibles et confortables.
Merci Jimbass je vais essayer tout ça!
Je me répète peut être, mais l'interet du portage sur GNU/Linux, c'est l'interaction avec Jack et
l'utilisation des plugins natif, LV2 ou linuxVst, si on veut utiliser des dll, autant rester
sur Windaube, utiliser de manière centrale Wine ne me parait pas être pertinent sur le long terme.
Tout à fait d'accord. Mais ce n'est pas si simple à réaliser. Et par expérience, il m'arrive souvent de plus "bidouiller" que de jouer! Alors je ne suis ni un geek ni un dev, je fais de la musique et j'aimerais pouvoir la pratiquer de manière sympathique sur un système alternatif à Windows et à OSX qui pour des raisons personnelles ne me conviennent pas!
Et j'ai remarqué qu'au fil des années, Linux et la MAO deviennent plus simples (driver des cartes sons mieux supportés, distributions qui facilitent la vie comme kxstudio, avlinux, sequencer en natif Bitwig, Tracktion, Ardour, Qtractor, etc...) mais les galères sont encore nombreuses!!
Anonyme
970
sub26nico
1389
AFicionado·a
sub26nico
1389
AFicionado·a
blackbollocks
6320
Je poste, donc je suis
Citation :
No linux VST or LV2 yet
Tout est dit, dans 2/3 maj on est bon! pour ma part c'est surtout pour le rec live que j'attendais une version native linux, parce déjà j'ai jamais vu un soft aussi stable sous windows, mais alors la même sous ubuntu studio ça va juste être le truc IMPLANTABLE!
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
sub26nico
1389
AFicionado·a
Citation de blackbollocks :
Citation :No linux VST or LV2 yet
Tout est dit, dans 2/3 maj on est bon! pour ma part c'est surtout pour le rec live que j'attendais une version native linux, parce déjà j'ai jamais vu un soft aussi stable sous windows, mais alors la même sous ubuntu studio ça va juste être le truc IMPLANTABLE!
Que dire sous Debian! Il est déjà très stable sous Wine, et moins gourmand qu'Ardour dans certains cas:
pour un mix (sur KX Studio), je m'étais amusé à charger les pistes audios(une vingtaine) dans Reaper
et dans Ardour, sans plugs ni lecture, la charge cpu était 2 fois moindre sur la session Reaper!
[ Dernière édition du message le 15/04/2016 à 00:01:06 ]
Neil Erua
833
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de blackbollocks :
Citation :No linux VST or LV2 yet
Tout est dit, dans 2/3 maj on est bon! pour ma part c'est surtout pour le rec live que j'attendais une version native linux, parce déjà j'ai jamais vu un soft aussi stable sous windows, mais alors la même sous ubuntu studio ça va juste être le truc IMPLANTABLE!
Arf, je ne serais pas si optimiste... notamment parce que d'une part la stabilité manifeste de REAPER sous un système windows ne préjuge en rien de la stabilité à venir sur un système Gnu/Linux: les utilisateurs LInux étant moins nombreux et par conséquent, les bugs divers et multiples remonterons moins vite dans la todo list des devs; ensuite -pour connaitre et pratiquer pas mal Linux,moi meme- force est de constater qu'il existe autant de Linux que d'usagers (pléthore de distro + personnalisation possible) et que pour se configurer un OS de manière optimal avec son propre matériel (carte mère + interface audio + carte graphique...) il existe autant de réglages que de tâtonnement plus au moins payant en matière de performances (même avec des distros 100% audio)...
Donc REAPER en natif sous Linux c'est intéressant mais pas primordial à mon avis. Car sous wine et wineasio c'est déjà relativement satisfaisant. Voilà qui va disperser et éparpiller un peu plus le développement du soft qui est déjà plus dionysiaque qu’apollinien...
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
Streamer
3422
Squatteur·euse d’AF
sub26nico
1389
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte