Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Amplification guitare
Agrandir
Amplification guitare
Guitares
Amplification guitare
Produits 7 634 7,6k
Actu 2 206 2,2k
Articles 191 191
Médias 328 331 328,3k
Tutoriels Tutos 414 414
Avis 17 926 17,9k
Petites annonces Annonces 1 608 1,6k
Forums 28 455 28,5k

Quel ampli pour quel style ?

  • 58 réponses
  • 9 participants
  • 5 096 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Quel ampli pour quel style ?
Bon j'ai farfouillé un peu sur les forums et j'ai rien trouvé de vraiment synthétique alors je pose la problématique :
Un ampli c'est bien, ca amplifie le son d'une guitare mais il existe moult marques constructrices... comment choisir son ampli dans tout cet univers de brutes ?!

Mon idée est simple : une liste de chaque grande marque avec un commentaire a coté pour définir quel son il est possible d'avoir avec une strat et une LP par exemple et puis pour quel style l'ampli brillerai le plus (je sais bien qu'on peut jouer n'importe quoi sur n'importe quel ampli mais y'en a toujours un qui se démarque des autres)


Aidez moi a completer ma Liste S.V.P :bravo2:

Marshall :

Peavey :

Orange :
Gros son baveux et bien gras avec des médiums présents !
Typé hard/heavy rock

Hiwatt :

Randall :

Laney :

B52 :

Fender :

Vox :

Ibanez :

Roland :

Mesa/Boogie :

Line 6 :

Rivera :

Gallien Krugger :

Huges & Kettner :
Afficher le sujet de la discussion
21
Bin j'pensais surtout aux oreilles du vendeur et des gens qui passent moi...
22

Citation : Un essai n'est jamais inutile ! Meme si le son ne convient pas à ton style !



Essayer un ampli, c'est incontournable avant de l'acheter, mais il est impossible de pouvoir tout essayer et de pouvoir tout comparer. On est donc quand même bien obligé de se faire quelques repères "théoriques" avant de passer à la phase "essayage".
Évidemment, classer les marques en fonction de style ne sert à rien puisque la plupart des marques essaient de couvrir des besoins et de styles différents.
Même parmis les marques très spécialisées dans un genre musical, on peut trouver des modèles qui peuvent être détournés de leur vocation initiale pour être utilisé dans un style différent.
L'exemple le plus célèbre est certainement le VoxAC30: qui aurait parié à fin des années 50 que ce modèle allait traversé toutes les modes, et tout les styles et s'imposer encore aujourd'hui comme une référence peut-être pas universelle mais au moins trans-genre ?

Pour moi, il faut surtout être extrêmement attentif a 2 trucs super important, quand il s'agit d'acheter un ampli guitare:

Premièrement, arriver à déterminer quelle est la puissance sonore dont tu as besoin. Car en matière de puissance d'ampli, la règle "qui peut le plus peut le moins" ne fonctionne absolument pas: un ampli exprimera tout son potentiel à une puissance déterminée. Selon qu'on joue dans sa chambre, dans un petit local de répèt, en concert en bistrot, dans une salle de 500 personnes , ou au Stade de France, on ne choissira pas le même ampli. Et dans ce domaine, il est évident qu'il n'existe pas d'ampli polyvalent.
Et il ne faut pas se faire d'illusion sur les options techniques qui permettent soit-disant d'adapter la puissance de l'ampli : aucunes de ces solutions ne fonctionnent sans altérer (voire dénaturé) la qualité du son.
Ceci est valable en 1er lieu pour les amplis multi-canaux et / ou qui multiplient les possibilités de réglages de préamplification - volume - gain - master.... : ça ne sert pas à grand-chose sauf à évetentuellement économiser l'achat de pédales d'overdrive / saturation. En son clair comme en son saturé, c'est toujours l'étage d'amplification qui doit s'exprimer. La belle disto, c'est celle des lampes d'amplifcation, et pas celle des lampes de préamplification. Si on recherche plutôt un son clair, on choisira recherchera un ampli qui a été conçus pour ça: en le poussant beaucoup, on va pouvoir augmenter la percussivité avant de finalement saturer (mais pas de manière forcément musicale pour ce genre d'ampli). Si on au contraire on recherche un son crunchy / disto, on optera pour un ampli qui va progressivement saturé au fur et à mesure qu'on le pousse dans ces retranchements .
Pour prendre l'exemple du Vox AC30, c'est un ampli qui va progressivement saturé entre 7 et 10. Pour caricaturer, un AC30 volume à 6, c'est le son des Beatles : on aura effectivement un beau son clair (mais sombre) dans une petite salle de concert. Au-delà de 6 , on va commencer à saturer, et il faudra donc repiquer l'ampli pour conserver ce son et pouvoir l'exploiter dans une grande salle. Le problème est inversé si recherche le "vrai" son saturé du Vox: volume à 10, il est là trop puissant pour être utilisé dans un bistrot (à moins d'avoir la sono qui suit, et d'être très copain avec le patron du bar ;-)

Le 2ème chose importante, c'est de savoir comment tu vas te placer dans le mix du groupe. Pour prendre 2 extrêmes, on peut soit chercher à transperser le mix dans les haut-mediums, soit chercher à se placer solidement en second plan en couvrant un spectre de fréquence plus large.
On pourrait caricaturer ça en opposant son " lead" et son de "rythmic". Mais il existe aussi des sons "lead" très amples qui n'abusent pas de présence, et des sons de rythmiques qui travaillent justement une spectre très court dans les fréquences hautes. Il faut donc se garder de généraliser...
Par contre, il est certain que rares sont les amplis qui sont à la fois très efficaces pour transpercer un mix et assurer une belle présence en second plan. Là non plus , il n'existe pas d'ampli polyvalent ou dumoins il n'existe pas d'amplis qui dans un registre sonore spécifique assurent aussi bien en lead qu'en rythmique.
Pour reprendre l'exemple de l'AC30, c'est un ampli qui est excellent en rythmique quand on recherche de l'ampleur et de la clareté dans les graves , mais qui manque de rendement dans les aigus. C'est pour celà que je joue en stéréo avec un petit Fender qui apporte le complément nécessaire dans les aigus. A l'inverse, en son Lead, on obtiendra (volume à fond) , des mediums crémeux mais suffisamment incisifs pour transperser un mix dans le cadre d'une petite scène. Au delà, il faudra utiliser un treble-booster, et - comme Brian May - ne pas hésiter (si on a les moyens) à mettre 6 AC30 en série pour épaissir et apporter de la profondeur au son.

Enfin, et cela n'arrive effectivement qu'en 3ème position (et encore, il faudrait aussi parler de l'importance de la portabilité, de la solidité, ect...) , il y a la couleur du son de l'ampli.
Et là, on entre vraiment dans un domaine où la subjectivité et les fantasmes prennent indéniablement le pas sur tout le reste ;-)
Une chose est sûre: (et je suis d'accord là-dessus avec fredian et les autres ici ) ce n'est pas forcément en cherchant à copier le matériel de ces guitaristes préférés , qu'on obtiendra plus facilement la même coloration de son. J'ai entendu, par exemple, une Tele de 73 sur petit ENGL de hard-rocker qui sonnait d'enfer dans le genre Rolin'Stones 60's. Ou encore une Strat basique qui sonnait très Beatles 1964 sur un Peavey Classic 30 (plus que sur mon Vox AC30 en tout cas). A l'inverse, j'ai entendu pleins de gaillards jouer des Gibson SG sur Marshall qui n'avaient absolument pas le son d'Angus Young ;-).

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

23
Je plussoie à ce roman.

Et j'ajouterais qu'il faut penser l'ampli en fontion de ses moyens (financiers et autres). Si on ne dispose que de 600 euros et d'une mobylette pour se déplacer, il faut éviter de prendre un stack pour faire "comme les grands pros". On se retrouve avec du matos intransportable et qui sonne pas (genre tête correcte à 500 euros sur un baffle en carton à 100 euros). Alors que pour le même prix, on pourrait avoir un bon combo. Quitte à rajouter un 2x12 le Noêl suivant.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

24

Citation : Je plussoie à ce roman.



Effectivement, l'explication est claire et détaillée, ça fait plaisir.

Sinon, miconmac, tu utilises Dragon Speaking? :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

25
+1 c'est très intéressant, c'est pas des trucs qu'on a l'habitude d'entendre :bravo:


Mais tout dépend aussi du niveau auquel on se situe, tout le passage sur comment choisir un ampli pour percer dans le mix me semble plus orienté vers une approche pro/semi-pro/voir amateur éclairé mais pas plus.

Cette approche est beaucoup plus rigoureuse que la mienne par exemple, mais je ne prétendrais jamais jouer devant des milliers de personnes donc, est ce qu'une approche aussi pro s'impose pour un simple amateur comme moi?

et je retiens une citation que je trouve tout à fait vraie, elle se situe sur l'aspect transistor Vs lampe, mais je trouve qu'elle synthétise bien les chose quand à la recherche du "bon son" chez les guitaristes (recherche qui prête souvent à quelques railleries des autres musiciens du groupe):

Citation : Se faire plaisir (car c'est un vrai plaisir) en jouant avec des lampes suppose beaucoup de contraintes, et le guitariste lui-même est dans la pratique le seul qui saura véritablement sur quoi il joue et qui sentira une différence (à cause des interférences indescriptibles entre l'instrumentiste et son matériel). Côté son, le pourcentage des auditeurs qui saura sentir une différence depuis la salle est totalement epsilonesque. Dans les gens qui feront une différence, il faut de plus décompter ceux qui ne l'auraient pas faite s'ils n'avaient pas aperçu l'ampli sur la scène.



c'est tiré de là: http://lampes.pourlesnuls.free.fr/

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html


26
C'est vrai. C'est aussi ce que je me dis pour le repiquage. parfois je passe par une sortie émulée, un peu moins bonne qu'un micro (mais moins contraignante en temps et place). Je suis persuadé que personne n'entend la différence une fois que la batterie tape. :noidea:

Celà dit, on joue quand même un peu pour soi. Et avoir un ampli pas terrible, ça engendre souvent des problèmes (placement dans le mix, difficulté des réglages, etc.)

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

27
:oops: désolé de vous avoir assomé avec mon roman
et en plus, j'ai vraiment hyper résumé le fond de ma pensée :lol:

Citation : Cette approche est beaucoup plus rigoureuse que la mienne par exemple, mais je ne prétendrais jamais jouer devant des milliers de personnes donc, est ce qu'une approche aussi pro s'impose pour un simple amateur comme moi?


Ben, à mon avis, cette approche est encore plus justifiée pour un amateur (qui n'a pas trop le droit de se tromper parce qu'il a un budget serré) que pour un pro qui a maintes occasions d'essayer des amplis (et notamment ceux qui sont loués pour des concerts ou des cession d'enregistrement) . On voit trop souvent des débutants / amateur se faire avoir en craquant un ampli de "marque" surdimensionné en puissance et indapté à l' utilisation qu'il va en faire.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

28

Citation : désolé de vous avoir assomé avec mon roman



Meuh non, on vient de te dire que c'était très bien, mais on a pas l'habitude :clin:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

29
:oops: :oops: n'en jetez plus
:lol: c'est quoi au fait "dragon speaking " ?

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

30

Hors sujet :

Citation : c'est quoi au fait "dragon speaking " ?



Un soft de reconnaissance vocale :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici